Время накажет

5

2473 просмотра, кто смотрел, кто голосовал

ЖУРНАЛ: № 119 (март 2019)

РУБРИКА: Публицистика

АВТОР: Кимельман Семён

 

В 2018 году российская власть приняла много решений, ухудшающих экономико-политические условия жизни гражданского общества, семьи и каждого гражданина страны. Всего за один год на российское общество обрушилось столько невзгод, сколько не было за 15 предшествующих лет.

Это – грабительская пенсионная реформа, это – рост налогов, поборов и сборов, это – маневр в нефтегазовой отрасли на благо олигархам, но во вред народу, это – рост акцизов на бензин, табак и алкоголь, это – безмерное сокращение прав и свобод каждого гражданина страны по принципу «не рыпайся и не моги ничего делать против власти». Это – многое другое, о чем будет сказано в данной статье.

Наша нищенская и полунищенская жизнь подобна тому, о чем образно показывается на ТВ в рекламе о ценниках: на старые ценники нашлепываются новые ценники в два раза дороже, потом еще новые в три и более раз дороже, а голос за кадром вещает: «ВСЕ РАВНО КУПЯТ». Покупатели ахают и охают, но вынуждены покупать. По экспертным оценкам и моим лично, цены на важнейшие товары первой необходимости увеличились на 30–50%, и это далеко не предел. А нас убеждают, что инфляция за январь 2019 г. «держится на ожидаемом уровне – 7–8%».

По большому счету, народ пока безмолвствует...

В крупных городах прошли малочисленные митинги КПРФ и сочувствующих оппозиционных движений и партий. Каждый день возникают забастовки и забастовочки, в том числе голодовки.

Народное недовольство и возмущение действиями власти ПОКА НЕ СТАЛИ ШИРОКОМАСШТАБНЫМИ, НО ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ – И, СУДЯ ПО ВСЕМУ, ОНО НЕУМОЛИМО ПРИБЛИЖАЕТСЯ!

 

 

Компрадорская власть

 

Народ в России непосредственно сегодня не олицетворяет и не осуществляет власть, что является прямым нарушением пункта 2 статьи 3 Конституции.

ВЛАСТЬ САМА СЕБЕ ВЛАСТЬ, А НАРОД САМ ПО СЕБЕ. Народ в России смирился, что он пока в повиновении.

Но, как это было не раз, российский народ преодолеет лихолетье. Всему пагубному рано или поздно приходит конец.

Вот и нынешнему коррумпированному воровскому компрадорскому режиму власти наступило НАЧАЛО КОНЦА. Чувствуется, что власть стала задыхаться от бессилия. Свидетельством этому являются путинизм и порожденная им путиномика.

 

 

Глубинная сущность социализма

 

В наше сознание внедрено, что марксистско-ленинский социализм держится на основных постулатах и лозунгах:

* земля – крестьянам, сельчанам, землепашцам;

* фабрики и заводы – рабочим, пролетариям;

* должна быть установлена диктатура пролетариата как основного класса социалистического государства;

* от каждого – по способностям, каждому – по труду;

* бесплатные: лечение, образование, социальные гарантии, пенсии, жилье, приусадебные участки и многое другое;

* государственная, народно-хозяйственная и единая общенародная собственность со слоганом «Все вокруг народное и все вокруг мое»;

* наряду с этими видами собственности допускаются частная, личная, концессионная, семейная, кооперативная, совместная и другие формы собственности;

* производство средств производства должно опережать производство предметов потребления;

* экономика – базис общества;

* политика – самое концентрированное выражение экономики (по В. И. Ленину);

* государство – органы власти (исполнительные, законодательные, правовые), политические, экономические и социальные институты, осуществляющие полномочия, доверенные ему гражданским обществом.

 

 

***

 

В этой статье я не буду углубляться в философские и политэкономические рассуждения по поводу перечисленных выше постулатов и лозунгов. Скажу только о том, что я их сторонник, за исключением одного – по поводу «диктатуры». Сегодня я полагаю, что должна быть не диктатура пролетариата, а диктатура народа, гражданского общества.

 

 

***

 

В чем глубинная сущность социалистической экономики? Попробуем разобраться.

Прежде всего, это обеспечение оптимального социалистического благоденствия и финансового благополучия всего народа при соблюдении перечисленных выше марксистско-ленинских постулатов и диктатуры гражданского общества, российского народа.

Разумеется, что практическая реализация социалистических постулатов должна учитывать современные влияния времени внутри России и за ее пределами, изменяющееся трех-четырех-пятиполярное мировоззрение (США, Европа, соцстраны во главе с Китаем, латиноамериканские страны, колонии и бывшие колонии Азии и Африки).

В основе капиталистической экономики лежат деньги, прибыль, золотой телец при соблюдении социальных и демократических правил приличия, приличной жизни. Такая целевая установка сегодня преобладает во многих странах развитого капитализма (империализма). Параллельно с развитыми странами во многих развивающихся капиталистических странах исторически создавались недоразвитые, тиранические, тоталитарные, монархические, авторитарные и тому подобные капиталистические и псевдокапиталистические режимы, в которых народ вынужден жить и выживать.

Среди этих стран выделяется особая история развития Российской империи, в которой полуфеодальный строй с зародышами капитализма благодаря Владимиру Ильичу Ленину сменился социализмом. Советский Союз стал высокоиндустриальным социалистическим обществом, формацией нового типа. Конечно, с известными изъянами и недостатками.

История показывает, что не может государство, подобно ракообразным существам, двигаться вспять, назад. Как бы то ни было, социализм исторически НЕПОБЕДИМ. Временное отступление к ельцинско-путинскому псевдокапитализму, естественно, должно было закончиться крахом – ЭТО СЕГОДНЯ ОТЧЕТЛИВО ОБОЗНАЧИЛОСЬ.

Как бы мы ни называли то, что сегодня творится в России (типа «переходный период», либерализм или неолиберализм), всё это придумки власть имущих и стремящихся сохранить свою власть.

Уже долго обыгрывается экономико-политический миф, что в России якобы сырьевая экономика. Но ни в СССР, ни в России сырьевой экономики не было и нет. Доходы от нефтегазового сырья в ВВП не превышают 10%. В сырьевых экономиках доходы от сырья превышают 50–70% в ВВП. Обосновывая этот миф, ссылаются на то, что доходы от добычи нефти и газа преобладают в федеральном бюджете. Но это связано исключительно с фискальной российской системой налогообложения, в которой налоги на недропользователей доминируют.

Нещадно и опять-таки долго обыгрыва­ют миф о якобы костлявой руке рынка, которой в России нет, так как, по моим оценкам, в России не было и нет рынка. На словах рынок есть, а по жизни – нет.

Вместе с этим есть карающая народ костлявая рука власти, которая переживает кризисное состояние с 2014 г. и особенно в 2018 г., предчувствуя свою скорую кончину.

Сегодня крайне нужны институты новых общественных социалистических (не социальных!) отношений, социалистического правопорядка.

В России не созданы институты гражданского общества, которые могли бы формировать и практически реализовывать экономические достижения, инновационные технологии, то же импортозамещение.

В последнее время власти используют много словесной шелухи: либералы, неолибералы, кейнсианцы, нацисты, неонацисты, бандеровцы, петлюровцы, русофобы, укрофобы. Непомерно разрослись ораторская элита и медиасреда, ругающая и распределяющая известных политиков в заранее определенные ячейки и приписывающая им взгляды и идеи, якобы отражающие многообразие подходов к общественной жизни.

Но как бы и кого бы ни называли современные ораторы и оракулы, цели и устремления всех ветвей власти, руководимых Кремлем, направлены, так или иначе, на приватизацию, присвоение в частную собственность промышленных и природно-национальных богатств России.

То есть за всем этим стоят паразитические частнособственнические интересы.

Отсюда вытекает глубинный смысл хозяйствования нынешней компрадорской власти России: отнять у народа собственность, присвоить ее и незамедлительно переправить в офшоры.

 

 

***

 

Российское государство сегодня – это сросток власти, компрадоров, денег, этакий конгломерат царства мамона при полном отсутствии совести и справедливости. В этом царстве мамона бал правит чиновничья рать и чиновничья (статусная) рента.

Мало того что чиновничья рента является незаработанной, она увеличивает цену (стоимость) товаров или услуг как минимум на величину денежной суммы этой ренты.

Когда нам говорят, что откат составит 20, 30, 40 и даже 60 процентов, но работу надо выполнить, оплатить труд работников, создающих данный товар или оказывающих необходимые для общества услуги, то понятно, что суммы отката включаются в стоимость конкретного товара или услуги. Отсюда вытекает неизбежный рост цен, минимизация оплаты труда наемных работников.

Понятно, что при этом создается теневая экономика, которая зашкаливает за 40–50%. Ведь сумму ренты (отката) надо скрыть от глаз общества. В этих условиях правильный Росстат не нужен. Но даже неправильный Росстат вынужден констатировать, что в его расчетах теневая экономика учитывается в размере 20%.

Экономика, в отличие от политики, не может быть пророссийской или проамериканской. Она может быть:

– либо капиталистической в том виде, который определяется действующими законами конкретной страны (американская, шведская, норвежская, российская и т.п.);

– либо социалистическая, опять-таки в том виде, как она предопределяется Конституцией и действующими законами страны (китайская, северокорейская, вьетнамская, кубинская и т.п.).

Другими словами: либо идеология золотого тельца, то есть капитализм, либо идеология марксизма-ленинизма, то есть социализм.

Отсюда вытекает, что не может быть разных идеологий в одной и той же стране. Идеология должна быть зафиксирована в Конституции, при этом с предельной точностью. В российской Конституции, в статье 13, «признается идеологическое многообразие», что обусловило и позволило глубинному путинизму создать компрадорскую, антинародную власть.

Я, к примеру, не могу представить себе, что означает «социальное государство».

Государство – это общественно-экономическая формация. Россия обязана определиться, какой общественно-экономический строй создается в ней и какие социальные услуги в соответствии с законодательством оказываются российскому народу. Еще раз подчеркну, что «социальное государство» – это нонсенс. Такого государства в мире нет и не может быть. Отсюда призывы и увещевания президента, что мы строим якобы социальное государство, представляют собой не более чем словоблудие.

 

Поражаюсь тому, как политически и особенно экономически НЕГРАМОТНО И НЕВПОПАД произносит речи предкабмина Дм. Медведев на всяких экономических форумах и на заседаниях правительства в окружении своих заместителей и министров, которые поддакивают своему шефу.

Его последние речи на Гайдаровском и Сочинском форумах достойны издания многомиллионными тиражами, чтобы всяк их прочитавший понял всю абсурдность изречений главы исполнительной власти.

Вот уже несколько раз, в том числе в Сочи, Дм. Медведев торжественно восклицает, что если мы (Россия) потратим 25,7 трлн руб. на 12 (теперь уже 13) нацпроектов, то россияне в 2024 году заживут счастливо, каждого ожидает неизведанный доселе РЫВОК, улучшенные медицинские, образовательные (и переобразовательные), жилищно-ипотечные, физкультурные, культурно-развлекательные, фитнес-тренажерные и прочие социальные услуги.

С помощью реновации вместо разрушенных хрущевок появятся медведевки. Бедность вдвое уменьшат выдачей силуанок, то есть карточек-пособий, на которые можно будет купить макарошек и даже пельмешек с мясным (полумясным) фаршем или, как теперь говорят, мясопродуктом. В лукошки россиян посыпятся орешки – кедровые и какие-нибудь еще, придуманные малково-орешкинским Росстатом. Появятся новые индикаторы бедности – голики и кудринки, которые помогут бедным считать себя богатыми.

Не могу понять: почему в условиях сегодняшнего безденежья мы должны ждать выполнения нацпроектов аж до 2024 года? То есть почему еще целых ШЕСТЬ лет мы должны ждать будущей благополучной жизни?

В своем недавнем слогане-лозунге «Денег нет, но вы держитесь» Дм. Медведев переиначил начало и конец: «Деньги ЕСТЬ, но вы держитесь ДО 2024 года».

 

 

Глубинная гравитация

 

В «Независимой газете» (11.02.2019 г.) опубликована статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина», в которой заявлено, что сегодняшнее устройство государства (путинизм) будет жить долго, не менее ста лет. Мало кто поверил этому.

Как я уже отмечал выше, история не рак и не может пятиться назад. В этой статье В. Сурков одушевляет и вводит понятие «глубинный народ», не обозначая параметры глубинности.

Сурков, а следом за ним Дм. Медведев пытаются обнаучить «глубинный российский народ», приписывая ему культурную гравитацию. В этой связи не могу не процитировать В. Суркова:

«Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить».

Но с позиции науки и для элиты и для народа гравитация – это всемирный закон земного притяжения с известной формулой ускорения силы тяжести по вектору, всегда направленному к центру Земли. Скорость ускорения падающего предмета резко возрастает в зависимости от высоты, с которой падает предмет – по Суркову, наш «глубинный народ». В соприкосновении с землей (нашей жизнью) «глубинный народ» вдрызг разобьется.

Сурков, очевидно, считает, что американцы, австралийцы, находящиеся на противоположной стороне нашего земного шара, ходят вниз головой, что они не глубинный народ и не подвержены культурной гравитации, а посему скоро полетят в тартарары, утратят мировое всевластие и величие, а мы, наоборот, с помощью гравитации усилим наше величие.

Вероятно, Сурков воспринимает мир как оптику в геодезических приборах, в которых изображение перевернуто вниз головой.

Вспоминается гимн Института геодезии и картографии (МИИГАиК), в котором я учился. Гимн геодезистов заканчивался куплетом:

 

 

 

Ландшафт, в котором Сурков видит «глубинность» российского народа вниз головой вкупе с его «гравитационностью», является однозначно перевернутым, не соответствующим действительности, оптической иллюзией.

Печально и прискорбно то, что эта иллюзия преподносится и заносится в мозги наших правителей, которые на основе иллюзий принимают решения во вред российскому народу, но при этом полагают, что эти решения безальтернативно направлены на благо народа.

Обратная связь (сигналы от народа) искажены безмерно лживой статистикой и ложной пропагандой. В сигналах обратной связи та же сурковская и медведевская оптическая иллюзорность и перевернутость.

 

 

Инфраструктура экономики

 

В национальных проектах выделены следующие инфраструктурные программы:

lтринадцатым нацпроектом считается комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. На него выделено больше всего денег – 6,35 трлн руб. Он включает 11 проектов;

lбезопасные и качественные автомобильные дороги. Четыре проекта и 4,78 трлн руб.;

lэкология. 11 проектов, включая мусорную проблему. Выделено 4,04 трлн руб.

В сумме на эти три инфраструктурных нацпроекта выделено 15,17 трлн руб., или почти 60% всех затрат на нацпроекты до 2024 г.

Задаюсь вопросом: а зачем так много денег будет потрачено на инфраструктуру? Ведь главным в стране являются народ, семья и каждый гражданин.

Каждое муниципальное образование, каждая семья должны быть обеспечены: светом, теплом, лечением, газом, интернетом, школой, клубом, обеспечено рабочими местами и т.п. и т.д.

Все нацпроекты – это в какой-то мере социальная и производственная инфраструктура, но они должны быть взаимосвязанными, а этого нет.

Они должны опираться на стратегию, но ее нет.

На решение нацпроектов должны быть направлены все ветви и структуры власти, все гражданские институты, но этого опять-таки нет.

Во всех структурах власти верховодят компрадоры старой формации, чаще бывшие члены КПСС, но у них изменилась идеология, они стали перевертышами.

По мнению сенатора А. Кондратьева:

«Рынок сегодня в России не работает. Государство должно подчинить себе основные отрасли, национализировать их, поставить своих менеджеров и контролировать. На контроль и ответственность надо сделать основные ставки, создать соответствующие государственные институты». Но разве через надзирательство и национализацию производственных мощностей возможна реализация нацпроектов?

Кудрин – лучший финансист Европы, в прямом смысле слова «финансист» – он организовал и узаконил финансирование Европы из российского бюджета через посредника, коим является резервный фонд, а бюджет строится как ненефтегазовый.

В итоге за последние 10 лет рост ВВП нулевой, то есть экономика не росла – и вряд ли (а я в этом уверен!) мы сможем войти в ТОП-5, потому что, если предположить, что рост экономики европейских стран будет 3%, США – 4%, азиатских стран – свыше 5%, то нам надо будет опережать их рост, то есть расти на 7–8% и даже 10%, а это нереально при тех задачах, которые поставлены в майском указе 2018 г., при тех затратах и их откатах, которые выделены на реализацию нацпроектов, точнее нац­прожектов.

 

 

Цифровизация «глубинного народа»

 

Почти год происходит информационный балаган вокруг цифровой экономики.

Хотя в научном аспекте цифровой экономики нет и не может быть. Информация как таковая всегда использовалась в экономике, является ее органической частью, ее информационным обеспечением.

Информационное обеспечение является частью большинства наук.

Экономика должна быть не цифровой, а человечной, человеческой.

Появились наукообразные термины: «цифровая трансформация», «цифровая трансформатизация».

Пропагандируется цифровизация on-line в медицине, в образовании. Будем лечить народ и переобучать студентов и пенсионеров по ТВ – лежи на диване, лечись и учись. Зашибись, какая перспектива! Только вот образованнее и здоровее мы от этого не станем.

Власть считает, что цифровизация проникнет в самую что ни на есть «глубинность» российского народа, усилит его глубинную сущность.

Появился новый слоган: цифра против табуретки.

Традиционные методы образования и преподавания должны подменяться цифровой, виртуальной реальностью.

В Москве уже создана и работает «Московская электронная школа».

АНО «ЦЭ» (автономная некоммерческая организация «Цифровая экономика») создает государственную информационную систему (ГИС), в которой концентрируются данные о каждом гражданине России, так называемый «Цифровой профиль», отражающий цифровую идентичность каждого россиянина.

Центробанк вкупе со Сбербанком, ВТБ, ВЭБ и прочими крупными банками создают банковский «цифровой профиль» каждого вкладчика и пользователя банковскими картами и контролируют чуть ли не каждую банковскую операцию внутри страны и за ее пределами.

 

 

К пятилетию кризиса

 

В общество запущен МИФ, что основа кризиса 2014 г. кроется в падении цены на нефть на мировых рынках, что курс национальной валюты зависит от цены на нефть. Об этом говорил президент на пресс-конференции и в ежегодном Послании 2014 г.

Если следовать этой логике, то почему при падении цены на нефть рубль ослабевает, а при повышении цены на нефть рубль не укрепляется? Почему такая однобокая зависимость?

Если проанализировать изменение курса валют многих стран, экономика которых держится и зависит от добычи и экспорта нефти, то отчетливо видно, что в основных нефтегазодобывающих странах в 2014 г. национальные валюты не упали. И только в России падение составило аж 102%, более чем в два раза.

Нас убаюкивают сказкой, что рубль должен падать (именно должен) с падением цены на нефть. Но ни одного разумного довода в этой сказке не приводится.

Сказки, как принято, хорошо кончаются, а в нашей российской сказке народ пугают плохим концом.

Похоже, что коллапс экономики и кризис 2014 г. были хорошо продуманной и тщательно спланированной акцией всех ветвей власти.

Без такой продуманной провокации невозможно объяснить, почему:

* при очень (ну очень и очень!) высоких ценах на нефть (более 100–110 долларов за баррель) начался стремительный отток капиталов;

* средняя зарплата в стране УПАЛА;

* подверглись обрезанию (секвестру) многие промышленные и сельскохозяйственные целевые федеральные программы;

* начал значительно дорожать бензин, хотя цена на нефть на мировых рынках падает;

* увеличилось число сборов и поборов, утилизационных взносов за автомобили, обувь, велосипедные рамы и т.п., хотя говорилось и декларировалось, что налоги с населения не должны расти;

* последовательно росли цены, хотя путем таргетирования удерживался средний рост по стране по совокупности товаров (инфляция) на уровне 4%.

 

 

О Послании президента 20.02.2019 г.

 

Рефреном в Послании проходит его основа: «Мы не должны повторять ошибок прошлых десятилетий и ЖДАТЬ ПРИШЕСТВИЯ КОММУНИЗМА».

Странно такое слышать от бывшего коммуниста. Теперь, став антикоммунистом, президент ратует за некое СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.

По мнению декана МГУ, основателя и бывшего редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова, СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО – ЭТО ХИМЕРА.

Поразительно то, что с этой химеры начинается статья 7 Конституции РФ.

В Послании-2019 показано много недостатков современного гражданского общества России. Но спрашивается: кто их создал? И почему они так долго длятся, почему сегодня говорим о них?

В Послании-2019 ни слова не сказано:

* о действующей пенсионной реформе, о том, что ей предшествовали пять неудачных модификаций пенсионного реформирования;

* о росте налоговой нагрузки для граждан и снижении ее для богатых;

* о реальных механизмах выхода из кризиса;

* об экономической эффективности нац­проектов, хотя можно быть уверенным, что тринадцать нацпроектов – это не что иное, как вывоз за рубеж большой части выделенных на их исполнение 25,7 трлн руб.;

* об идеологии (или, на худой конец, идеологиях);

* об общественно-экономической формации или хотя бы об экономике, действующей в стране, и ее развитии в ближайшие годы.

По большому счету, Послание-2019 представляет собой типичный пример ручного управления, единоличной президентской власти.

Известный кинорежиссер Карен Шахназаров в ток-шоу «Право знать» 23.02.2019 г. задается вопросами:

* Какое общество мы строим? Без ответа на этот вопрос мы дальше жить не можем. Нужна теория.

* Как соединить социализм с рынком? Должна ли Россия вернуться к порушенному тридцать лет тому назад социализму? Он склонен к возврату социализма. Но как? Он считает, что уже тридцать лет мы находимся в состоянии турбулентности, что в 1992 году произошла контрреволюция. Однозначно понятно, что новая контрреволюция не нужна, но так дальше жить нельзя...

* Нужно ли вносить изменения в действующую Конституцию России? Безус­ловно. Но понадобится всенародное обсуждение. Гражданское общество должно определиться, какой должна быть Конституция новой России, как в ней учесть то хорошее, что, несомненно, было в СССР.

 

 

Извращенное понимание бедности

 

Начну с цитаты из Послания-2019:

«Решение демографических проблем, рост продолжительности жизни, снижение смертности прямо связаны с преодолением бедности. Напомню, в 2000 году за ее чертой находилось более 40 миллионов человек. Сейчас – около 19 миллионов, но и это слишком много...»

Незамедлительно в интернете появилась ироническая шутка:

«Очевидно или вероятно, что 21 миллион человек умерли...»

Прискорбная шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля истины. Мне трудно понять и тем более объяснить: взаимосвязь бедности с демографией; снижением смертности, снижающим бедность, так как должно быть ровно наоборот; ростом продолжительности жизни, который опять-таки ровно наоборот увеличивает бедность.

Далее президент фиксирует:

«А у нас была ситуация, когда это количество ушло к 15 миллионам, сейчас немножко опять подросло. Надо, безусловно, сосредоточить на этом наше внимание – на борьбе с этим явлением. Причем серьезные материальные проблемы испытывают еще больше людей на самом деле, чем те, которые находятся официально за этой чертой».

Президент, как это уже принято, ссылаясь на зарубежный опыт, предлагает с каждым бедным заключить социальный контракт, по которому государство предлагает индивидуальную программу выхода из бедности, предлагает материальные и продовольственные ресурсы, но при этом контрактник-бедняк берет на себя обязательства – к примеру такие, как пройти пере­о­бучение, найти в соответствии с этим работу, обеспечивать свою семью, детей устойчивым доходом и т.д. и т.п. По принципу: ты (бедняк) – мне, а я (государство) – тебе. Уверен, что подобное предложение приведет к росту числа бедных. Хотя, по мнению президента, за 5 лет таким социальным контрактом смогут воспользоваться более 9 миллионов человек.

Я же уверен, что социальный контракт подобен тому, когда тонущий в болоте должен сам себя, дергая за волосы, вытащить из болота бедности.

В Европе статистики выделяют 9 видов материальных благ, которые являются нормой жизни: возможность питаться мясом, птицей (1) или рыбой (2) как минимум через день; наличие: автомобиля (3); стиральной машины (4); телевизора (5); телефона (6); возможность хотя бы недельного отпуска, проводимого вдали от дома (7); способность оплатить непредвиденные расходы (то есть наличие сбережений) (8); поддерживать в своем жилье необходимую температуру (9). Если хотя бы три из этих материальных благ не имеют места быть, то такую семью в Европе считают БЕДНОЙ.

По моим прикидкам, если учитывать эту методику, более 70–75% российских семей являются бедными.

Президент, рассуждая о бедности, умолчал об европейском опыте ее расчета и определения. Также он умолчал, что, в отличие от передовых развитых и развивающихся стран, в России широко распространилась уникальная форма бедности – бедность довольно большой части работающего населения.

С чем связана абсурдность этой ситуации?

Здесь много причин. Главная – это непонятно как установленный МРОТ – минимальный размер оплаты труда, нелепый по европейским меркам МПМ – минимальный прожиточный минимум, еще более нелепая по своему составу МПК – минимальная потребительская корзина.

Эти параметры (МРОТ, МПМ, и МПК) занижены в России как минимум в 3–4 раза.

Профсоюзные лидеры в начале этого года предложили увеличить МРОТ вдвое, но власти не согласились с этим. Бизнес и работодатели приводят свои аргументы, что МРОТ надо не увеличивать, а сокращать.

Бедность – это некий итог (финал) финансового неблагополучия и финансовой несостоятельности действующей в России экономики.

По моему мнению, МРОТ, МПМ и МПК – это вторичные, мало что отражающие показатели. Их нельзя использовать в виде индикаторов бедности. Бедность предоп­ределяется чистыми доходами (за вычетом обязательных платежей и налогов) из расчета на одного члена семьи с учетом иждивенцев и необходимыми издержками семьи на продукты, лекарства, одежду, отдых и другие обязательные расходы.

Так, ученые РАН рассчитали размер достойной пенсии для россиян – 26 тыс. руб. Пенсионерам, которые, помимо покупки продуктов, одежды, медикаментов и оплаты счетов, желают, как и европейцы, путешествовать по миру, необходима пенсия в размере 36 тыс. руб. в регионах и 48 тысяч в Москве.

Бедность – это позор для богатой России!

Не могу умолчать о том, что Росстат опубликовал данные о зарплате чиновников в органах власти в 2018 г. Среднемесячная зарплата госслужащих в госорганах составила 126,6 тыс. руб. и увеличилась на 5,4% по сравнению с 2017 г. Самая высокая зарплата у сотрудников аппарата правительства – 240,3 тыс. руб., в администрации президента – 236,7 тыс. руб., в Совете Федерации – 186,4 тыс. руб., в Госдуме – 158,9 тыс. руб., в МИДе – 151,1 тыс. руб., в Федеральной налоговой службе – 144,8 тыс. руб. Подчеркну, что речь идет только о зарплате. С учетом других доходов эту сумму следует увеличить в полтора-два раза, а с учетом лживости Росстата – еще в полтора-два раза.

 

 

«Мощная финансовая подушка»

 

Снова приведу цитату из Послания-2019:

«Правительству, Центральному банку... нужно войти в целевые показатели инфляции и в целом обеспечить благоприятные макроэкономические условия для роста. У нас мощная финансовая подушка безопасности. Могу вас проинформировать, это приятная, хорошая информация. Впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг как государства, он у нас очень небольшой, так и коммерческого сектора... У нас есть задача – дорастить до определенного уровня и потом потихоньку, потихоньку использовать это... Мы сейчас к этому подошли, мы начинаем это делать. Эти доходы от размещения поступают в федеральный бюджет. Совокупный доход от размещения средств Фонда национального благосостояния, зачисленный в бюджет 2018 года, составил 70,5 миллиарда рублей».

По разным экспертным оценкам, с учетом золотовалютных резервов и накопленных доходов Центробанка путинская кубышка составляет 13–18 трлн руб., что равнозначно годовым расходам бюджета, или седьмой части ВВП.

Большинство экономистов уже много лет твердят, что всякого рода кубышки – это потеря денег, потеря доходов, которые можно было бы ежегодно получать, вкладывая в производство, в народное хозяйство. Но Кремль и власть в целом с завидным упорством, уподобляясь плюшкиным, отказываются инвестировать накопленные средства, аргументируя: а что мы будем делать, если мировая цена нефти упадет ниже 30–40 долларов за баррель, если введут новые разорительные санкции, если случится война?..

И вот первый раз в Послании-2019 президент сказал, что за счет использования средств ФНБ в 2018 г. в бюджет поступило 70,5 млрд руб. Правда, он не сказал, сколько было потрачено средств и на что, на какие задачи и цели.

Если соотнести внесенный в госбюджет доход (70,5 млрд руб.) и объем кубышки (15 трлн руб.), то получим, что доход составляет всего 0,5%, то есть эффективность использования кубышки мизерная. Полагаю, что экономическая эффективность Послания-2019 для российского народа можно также оценить.

 

 

***

 

Сегодня в нашей стране создалась, по моему мнению, почти дефолтная экономическая ситуация, наподобие той, которая была в 1998 г. Чтобы выкарабкаться из нее, нужно новое правительство РФ, такое, какое было в 1998 г., возглавляемое Е. Примаковым, Ю. Маслюковым, В. Геращенко. Тогда, как известно, ельцинисты и чубайсовцы уже через 9 месяцев низвергли прогрессивное правительство...

 

 

***

 

Чтобы выйти из затяжного (уже пятилетнего) дефолта, нужны деньги и инвестиции, нужно что-то наподобие новой экономической политики (НЭП), разработанной В.И. Лениным, но модифицированной в современных условиях мировой глобализации и многополярности современного мироустройства.

Ученые Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) Российской академии наук (РАН), директор, академик Порфирьев Б.Н., научный руководитель, академик Ивантер В.В. в феврале 2018 г. представили на обсуждение сценарий развития российской экономики при условиях:

* увеличения добычи нефти в 2025 г. до 600 млн тонн;

* увеличения добычи природного газа в 2025 г. до 800 млрд куб. м;

* увеличения добычи угля в 2025 г. до 500 млн тонн.

Сценарий увеличения годовых объемов добычи нефти до 600 млн тонн к 2025 г. может создать дополнительный поток добавленной стоимости в период 2019–2025 годов в ценах 2018 г., в объеме до 25,5 трлн руб., из которых 7,9 трлн руб. будут обеспечены за счет расширения инвестиций, 11,8 трлн руб. – непосредственно увеличением добычи и экспорта нефти, а еще 5,8 трлн руб. могут быть сформированы за счет снижения зависимости от импорта оборудования.

Как видно, общий прирост ВВП составит только за счет роста добычи нефти в сумме 25,5 трлн руб., что равнозначно планируемым затратам на нацпроекты – 25,7 трлн руб.

Если учесть одновременно с нефтью
рост добычи газа и угля, то прирост
ВВП составит, по расчетам ИНП РАН, 50 трлн руб.

Компрадорским властям России не худо, пока не поздно, прислушаться и призадуматься над сценариями ученых РАН. И не уподобляться домыслам бывшего зампредкабмина Дм. Рогозина, который в этом году заявил, что пуск ракеты на МКС с космонавтами на борту был удачным на 99,99%, но случилась одна тысячная доля вероятности поломки какой-то детальки, из-за чего произошла авария. Вообще, когда наши руководители рассуждают об одной тысячной доле вероятности, могущей угробить жизнь подчиненных, мне становится тошно от их профессиональной и цифровой неграмотности.

 

 

***

 

В завершение этой статьи повторю несколько основных тезисов:

* Вопреки мифу о сырьевой экономике и угрозе снижения поступления доходов в федеральный бюджет в 2018 г. достигнут МАКСИМУМ поступления доходов от нефтегазовой отрасли, а именно 46,5% суммы поступлений доходов, равной 18,74 трлн руб. – и это при том, что достигнут МАКСИМУМ оттока капиталов от нефтегазодобычи в том же, 2018 г.;

* Послание-2019 и распоряжение В. Путина от 27.02.2019 г. с поручениями органам власти по реализации этого Послания представляют собой недвусмысленное воплощение ручного, нерыночного, административно-тоталитарного, единоличного управления: что и как хочу – так и ворочу;

* у нас типичная экономика золотого тельца и единоначалия; на любой чих главы государства некоторые лица отвечают (используем его выражение) усиленным «подхрюкиванием» и просят выделить на исполнение чиха дополнительные деньги, притворяясь, что они забыли, что выпадающие доходы надо компенсировать за счет повышения эффективности расходов. Так, вице-премьер А. Силуанов уже заявил, что на исполнение распоряжения президента по реализации Послания-2019 понадобится 900 млрд руб. до 2024 г., которые будут заложены в скорректированные бюджеты. Почему-то всегда нужны дополнительные расходы. Но до 2024 г. будет еще пять Посланий, а значит, понадобится еще 5 трлн руб.

* главный и важнейший тезис этой статьи:

СОЦИАЛИЗМ – ЭТО ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ РОССИИ.

Над временным капиталистическим зат­мением и временной монархо-президентской Конституцией нависла гильотина народного неповиновения. Сегодня во всех округах страны ощущается БУМЕРАНГ ВОЗВРАТА СОЦИАЛИЗМА. Бумеранг, запущенный в 1918 г. выдающимся творцом социализма, создателем СССР Владимиром Ильичом Лениным.

   
Нравится
   
Комментарии
Инкогнито
2019/03/15, 12:33:10
Их наизнанку выворачивает слово товарищ... Хотят стать господами... Но тогда должны лучше учить отечественную историю. В октябре 1917 года произошло знаменательное событие! Как известно история развивается по спирали... И ещё мы знаем, что глупцов она ничему не учит.
Александр
2019/03/15, 10:43:35
Ещё год назад у меня не было такого разочарования как сейчас, нашими очень дорогостоящими руководителями. Появляется такое же чувство которое возникло по отношению к Ельцину и семье во второй половине 90 это чувство естественно очень негативное !!!
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов