Лже-патриот Со-Лже-Ницын

33

2524 просмотра, кто смотрел, кто голосовал

ЖУРНАЛ: № 117 (январь 2019)

РУБРИКА: Публицистика

АВТОР: Бузни Евгений Николаевич

 

По определению Википедии «Патрио́т — патриотичный человек, тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины».

Совсем недавно, на отлёте ушедшего 1918 года, то есть 11 декабря, в стране отмечался столетний юбилей отнюдь не однозначной личности в истории нашего государства Александра Солженицына. В этот день в Москве на улице его имени на Таганке был открыт памятник писателю, и глава Российского государства Президент Путин при возложении цветов сказал:

- Мы открываем памятник нашему выдающемуся соотечественнику, писателю, мыслителю, фронтовику, участнику Великой Отечественной войны и истинному, настоящему патриоту России. Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали всё его творчество.

Так вот о патриотизме писателя, чьи произведения включены для изучения в школьную программу, и поговорим.

Между делом скажем, что родился Александр Исаакович (отца звали Исаакий, а не Исай – подросший сын, очевидно, стыдился имени папаши, которого в глаза не видел, и поменял отчество) в семье бывших богачей, разорившихся после революции семнадцатого года. Отец погиб на охоте до рождения Александра, так что воспитывала его мать, дочь богатого землевладельца, в духе неприятия существующего строя, потому мальчик сначала не хотел вступать в пионеры, но затем, привыкая приноравливаться к обстоятельствам, стал даже комсомольцем.

По-настоящему первые патриотические чувства проявил после окончания с красным дипломом физико-математического факультета Ростовского университета, когда началась война и он, не призванный в армию по состоянию здоровья, добился права учиться на офицерских курсах и пошёл на фронт офицером, заслужив за время войны две правительственный награды. Он, правда, сам не стрелял и никого не убивал, хотя и служил в артиллерийском подразделении. Его и подчинённых ему солдат задачей было определение с помощью приборов звукометрии местонахождения вражеской артиллерии, которую по их наводке накрывали наши залпы. Но дело не в этом. У каждого на фронте были свои служебные обязанности, которые и отмечались наградами в случае их должного исполнения. Суть состояла в другом.

 

Александр Исаакович невзлюбил Сталина и не только разговаривал об этом с сослуживцами, но и писал проекты о необходимости устранения вождя в письмах с фронта, прекрасно понимая, что его корреспонденция читается военной цензурой. Именно об этом пишется в книге воспоминаний первой жены Солженицына Натальи Решетовской, «В споре со временем» о том, как она в самом конце войны узнаёт о неожиданном аресте её Сани, о приговоре за антисоветскую пропаганду и только тогда, как она пишет: «Я просматриваю письма мужа последнего года войны. Фразы, которые когда-то не заставляли задумываться по-настоящему: «война после войны», «…начало колоссальной партийно-литературной борьбы, в которой, может быть, не все члены нашей пятёрки будут идти моим путём». Да, наверно, тогда, в 1945 году, эта мальчишеская бравада могла показаться не столь уж безобидной…

Письмо, в котором идёт речь о «первом марксистском документе» «резолюции номер один» — Солженицын всегда носил её при себе в планшетке и её отобрали при аресте. Да ведь я же читала эту «резолюцию», когда была у мужа на фронте! Там, в числе прочего, говорилось, что нужно будет после войны искать понимания и поддержки в студенческих и литературных кругах, привлекать на свою сторону влиятельных людей».

Что же это за резолюция номер один, которую обнаружили следователи у Солженицына? А в ней было записано: «Наша задача такая: определение момента перехода к действию и нанесение решительного удара по послевоенной реакционной идеологической надстройке». И далее: «Выполнение всех этих задач невозможно без организации. Следует выяснить, с кем из активных строителей социализма, как и когда найти общий язык».

И кого же Солженицын включил в члены его пятёрки? А вот они:

Друг со школьной скамьи, с которым они даже на фронте оказались рядом и не только переписывались, но и часто встречались, Николай Виткевич, который, по признательному показанию Александра, с 1940 года вёл постоянно антисоветскую агитацию; другой школьный друг Кирилл Симонян тоже, по его словам, враг народа, непонятно почему до сих пор разгуливающий на свободе; жена Наталья Решетовская и школьная подруга Лидия Ежерец, а так же случайный попутчик в поезде моряк Власов, давший по доброте душевной свой адрес Солженицыну в надежде получить от того письмо. Это им будущий автор «Архипелага ГУЛАГ» писал в письмах о том, что его организация займётся низвержением Сталина и советской власти.

Когда на следствии спросили Кирилла Симоняна, чем объяснить такие показания подследственного, то он, как пишет в воспоминаниях Наталья Решетовская, ответил, что: «как врач, объясняет их «ошибкой сознания». Саня был в тюрьме, Кирилл — на свободе, а потому в Саниных восприятиях и суждениях многое гипертрофируется…».

 

Видимо, уже в эти годы из маленьких детских ростков материнского отрицательного отношения к советскому строю постепенно рождалась по определению врача Симоняна ошибка сознания, а ещё точнее, пользуясь медицинской терминологией, раковая опухоль ненависти к существующей власти. И ставшего к тому времени капитаном Солженицына, признавшегося на суде и попутно активно обвинившего своих друзей и товарищей в антисоветской пропаганде, отправили в ГУЛАГ на восемь лет с последующей вечной ссылкой. Самого большого его друга Николая Виткевича осудили на десять лет, а случайного попутчика морского офицера Власова даже не допрашивали по той причине, что он прислал Солженицыну в ответ на его послание письмо, попавшее в руки следователю, в котором прямо, без обиняков писал: «…не согласен, что кто-нибудь мог бы продолжать дело Ленина лучше, чем это делает Иосиф Виссарионович».

Двух дам Солженицынской пятёрки тоже не арестовали и не привлекали, что, опять же, по словам воспоминаний Натальи Решетовской: «не согласуется с «теорией» Солженицына, что достаточно было назвать имя человека с добавлением в его адрес любого, самого абсурдного обвинения и тот оказывался в лагере».

А ведь этой теории посвящены все труды «великого писателя» современности. Именно эта мысль является краеугольным камнем в его рассказах, повестях и романах.

Не будем говорить о литературных опытах Солженицына, написанных им во время войны, считая себя уже тогда гениальным писателем, и отправлявшихся на рецензию известным советским литераторам: Константину Федину, Борису Лавренёву и другим. Они не были опубликованы и о них мало что известно, кроме того, что оценка Лавренёва будущего писателя порадовала.

 

И вот ещё о чём пишет Решетовская в своих воспоминаниях, споря в них о времени:

«Вскоре получаю ещё одно письмо от мужа: «Мы стоим на границах 1941 года, — восторженно пишет он. — На границах войны Отечественной и войны революционной».

В другом письме он писал мне о «войне после войны».

Я знала, что этими своими мыслями он делился не только со мной, но и в переписке с Николаем Виткевичем.

Как разнится всё это с тем, что напишет Солженицын в наши дни. «Август Четырнадцатого», да и «Архипелаг»! Теперь он бранит Рузвельта и Черчилля за то, что они… не начали «войну после войны» против СССР».

То есть опухоль в сознании «патриота» Солженицына образовывается постепенно. Сначала он вроде бы рад близкому окончанию Отечественной войны и предстоящей затем войны революционной. Тогда он как будто бы ещё думает о благе Отечества. Но позже, уже будучи выдворенным из Советского Союза, почувствовав, что революция, о которой он мечтал, не произошла, он призывает капиталистические страны напасть на его бывшую Родину. Не смотря на то, что к капитализму у него отношение тоже негативное, он отнюдь не гнушается его помощью для достижения своей собственной цели – стать великим писателем. В 1978 году он выступает с американской сцены, где за столом сидят нелюбимые им капиталисты, и, гневно размахивая руками, требует покончить с советской властью. Этот эпизод был снят американской компанией Би-Би-Си и показан в трехчасовом документальном фильме «Власть кошмаров: Происхождение политики страха» (2004). Однако это всё будет позже.

 

А сначала, отсидев семь из назначенных восьми лет в ГУЛАГЕ, причём сначала в весьма тепличных условиях, видимо, связанных с его признательными показаниями на сотоварищей. Ни в Московской тюрьме на Лубянке, куда арестованного и разжалованного капитана отправили на время расследования дела, и где, по словам самого писателя, у него была «сладкая жизнь! Шахматы, книги, пружинные кровати, пуховые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое белье». (Как сидел в ГУЛАГе писатель Александр Солженицын. Русская Семерка russian7.ru), ни в Ново-Иерусалимском лагере на кирпичном заводе, где он работал сменным мастером, тихо отходя от своих подчинённых за высокие кучи отваленного грунта, садясь на землю и замирая, ни в Московском лагере на Калужской заставе, где заключённые строили дома, а Солженицын работал сначала нормировщиком, но по причине его некомпетентности переведен в маляры и затем в помощники нормировщика, ни в Марфинской спецтюрьме, являвшейся закрытым научно-исследовательским институтом, где будущий писатель назвался физиком-ядерщиком и работал за письменным столом, ни даже в особом Экибастузском лагере, куда на север Казахстана в 1950 году этапировали Солженицына, не сработавшегося с Марфинским тюремным руководством, и где он неплохо устроился в тёплой конторке, словом, ни в одной из тюрем ему не приходилось махать лопатой или ударять по земле киркой. Он даже время от времени пописывал кое-что для своих будущих литературных «шедевров».

Одно из произведений, рассказ «Матрёнин двор», мне на фоне всего остального творчества так понравился, что я даже подумал, было, что написан он совсем другим автором, настолько он отличается от всего злопыхательского, характерного для Солженицына. И только использование в нём нескольких слов-выдумок, характерных для этого писателя, позволяет думать, что и это повествование написано им. Ну, в самом деле, как можно понять, например, фразу, из повести «Один день Ивана Денисовича», рассказывающую о том, как кормят крупяной кашей арестантов: «только сто тебе редек в рот»? Что имеется в виду под словом «редек»? Овощ редьку? Так не о ней речь. Редкие крупинки? Так кто ж так говорит? Или в ней же: «горетый валенок» в смысле – прогоревший, «без угреву» в смысле – не согреваясь, «сколища» в смысле – как много, «успел сочнуть» в смысле – успел сосчитать, «разложистых» вместо развёрнутых боковин миски и т.д. и т.п. почти на каждой странице.

Подобные словотворчества встречаются и в «Матрёнином дворе»: «цельнообомкнутое лесом», «лопотно», «уборно, в запущи», «кошаче-мягок», «досветьи», «трава росла по обмежкам по задороге» и др. Я беру слова наугад из авторского текста, а не характерные для персонажей местности.

 

Однако задача моей сегодняшней статьи не филологический разбор творчества и его соответствия красоте русского языка, а рассмотрение сути произведений.

Рождение первого из них – рассказа «Один день Ивана Денисовича» – было не скорым. Как писал автор в своих воспоминаниях: «Я в 50-м году, в какой-то долгий лагерный зимний день таскал носилки с напарником и подумал: как описать всю нашу лагерную жизнь? По сути, достаточно описать один всего день в подробностях, в мельчайших подробностях, притом день самого простого работяги, и тут отразится вся наша жизнь. И даже не надо нагнетать каких-то ужасов, не надо, чтоб это был какой-то особенный день, а — рядовой, вот тот самый день, из которого складываются годы. Задумал я так, и этот замысел остался у меня в уме, девять лет я к нему не прикасался и только в 1959, через девять лет, сел и написал. … Писал я его недолго совсем, всего дней сорок, меньше полутора месяцев».  

Не станем подвергать подробному анализу этот рассказ, впрочем, названный в опубликованном варианте повестью. Хочется отметить только то, что это оказалось не просто описанием лагерной жизни, а критикой существующего в стране строя, при котором якобы арестовывают в основном невиновных ни в чём людей. В этом смысле интересно, что такой же лагерник, отсидевший три срока за антисоветскую агитацию, и тоже ставший писателем, Варлам Шаламов называл Солженицына «дельцом» и писал ему в неотправленном письме: «Пастернак был жертвой холодной война, вы её орудие». Тогда как сам Солженицын критиковал Шаламова за то, что тот «не написал ни одной по-настоящему антисоветской строчки и продолжал верить в Троцкого и идеалы революции». Стало быть, главным у Солженицына было писать антисоветчину и неверие в идеалы революции. И он верно уловил дух времени, когда можно было писать его рассказ.

 

В 1956 году первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв выступил на ХХ съезде с докладом о культе личности Сталина и массовых репрессиях, в которых, кстати, сам принимал активное участие  в составе пресловутых троек. Но теперь Хрущёву необходима была поддержка литераторов в его критике Сталина. Тут-то и подоспел Солженицын с его антисталинским, по мнению Хрущёва, рассказом. И он настоял на принятии решения ЦК КПСС в 1962 году о его публикации в журнале «Новый мир». Спустя двадцать лет после выхода в журнале повести «Один день Ивана Денисовича», когда уже и Хрущёва сняли с его поста, и самого Александра Исааковича выгнали из страны Советов, не смотря на то, что повесть его получила всемирную известность, а самого автора приняли в Союз писателей, пребывая много лет в изгнании, Солженицын в радио интервью для Би-Би-Си так вспоминал о публикации «Одного дня Ивана Денисовича»:

- Совершенно ясно: Если бы не было Твардовского как главного редактора журнала – нет, повесть эта не была бы напечатана. Но я добавлю. И если бы не было Хрущёва в тот момент – тоже не была бы напечатана. Больше: если бы Хрущёв именно в этот момент не атаковал Сталина ещё один раз – тоже бы не была напечатана. Напечатание моей повести в Советском Союзе, в 62-м году, подобно явлению против физических законов. (Радиоинтервью к 20-летию выхода «Одного дня Ивана Денисовича» для Би-би-си, Кавендиш, 8 июня 1982)

Вот оно признание больного раковой опухолью сознания Солженицына, слившегося с метастазами раковой опухоли сознания Хрущёва, ослеплённого антисталинизмом. Никто из них не подумал о последствиях для страны разрастающейся опухоли критики советского строя, о разрушительной болезни общественного сознания.

Нет, я не против критики вообще, в том числе и недостатков при строительстве советского государства. А кто против устранения того, что справедливо критикуется? Сталин в своей статье «Против опошления лозунга самокритики» писал: «Надо строго различать между этой чуждой нам, разрушительной антибольшевистской "самокритикой" и нашей, большевистской самокритикой, имеющей своей целью насаждение партийности, упрочение Советской власти, улучшение нашего строительства, укрепление наших хозяйственных кадров, вооружение рабочего класса». И ещё конкретнее он писал в статье «О работах Апрельского объединённого пленума ЦК ЦКК»: «Критика контрреволюционера является тоже критикой. Но она ставит своей целью развенчание Советской власти, подрыв нашей промышленности, развал нашей партийной работы. Ясно, что речь идёт у нас не о такой критике. Я говорю не о такой критике, а о критике, идущей от советских людей, критике, ставящей своей целью улучшение органов Советской власти, улучшение нашей промышленности, улучшение нашей партийной и профсоюзной работы. Критика нужна нам для укрепления Советской власти, а не для её ослабления».

 

Солженицын со своим больным сознанием был, по сути, контрреволюционер. И, между прочим, в период пребывания в Казахстанском лагере у него обнаружилась раковая опухоль не в переносном, а в прямом медицинском смысле, что заставило его лечь в больницу, где его и вылечили. Это позволило ему вернуться в лагерь, быть впоследствии реабилитированным и прожить бурную жизнь очернителя советского строя без малого до своего столетия. Жизнь в онкологической больнице описана им в повести «Раковый корпус», которая, как можно предположить, писалась ради одной тридцать первой главы, в которой Шулубин, такой же больной, как и главный герой повести Костоглотов, в беседе с ним прорывается откровением: «Вас арестовывали, а нас на собрания загоняли: прорабатывать вас. Вас казнили – а нас заставляли стоя хлопать оглашённым приговорам. Да не хлопать, а – требовать расстрела, т р е б о в а т ь! Помните, как в газетах писали: «как один человек всколыхнулся весь советский народ, узнав о беспримерно-подлых злодеяниях..." Вот это «как один человек» вы знаете чего стоит? Люди мы все разные и вдруг – «как один человек»! Хлопать-то надо ручки повыше задирать, чтобы и соседи видели и президиум. А – кому не хочется жить? Кто на защиту вашу стал? Кто возразил? Где они теперь?... Ах, негодяй! Пособник! Агент!... И на другое утро – повесточка в ГПУ. И – на всю жизнь».

Ничего подобного в других главах нет. Просто время от времени сообщается о том, что того или иного больного арестанта посадили ни за что. Все вроде бы невиновны. А остальные люди хлопали руками.

Да, аплодировали, потому что верили в справедливость приговоров. Потому что не хотели, чтобы какие-то негодяи изменили жизнь к худшему. Может быть, где-то и ошибались, но в целом всё было правильно – врагов надо было убирать с дороги. А то пришёл человек, в сознании которого развилась раковая опухоль искажённого восприятия жизни и пишет в книге «Архипелаг ГУЛАГ»:

«Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, — так не ошибёшься, хрястнув по душегубу. Или тот воронок с одиноким шофёром, оставшийся на улице, — угнать его либо скаты проколоть. Органы быстро бы недосчитались сотрудников и подвижного состава, и, несмотря на всю жажду Сталина, — остановилась бы проклятая машина!»

 

И иной читатель особенно сегодняшний верит написанному. Возмущается. И невдомёк ему, что автор лжец. И ведь фамилия у него, если откинуть приставку «со» будет ЛЖЕ ницын, как бы оправдывая его деяния. Не могли сотни тысяч человек арестовать в Ленинграде, чтобы не поднялся при этом бунт. Население Ленинграда, по данным переписи 1937 г., составляло 2 921 900 чел., то есть четверть населения — это 730 тыс. чел. Реальные цифры репрессий были совершенно иными:   «17.01.1935 Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о высылке из Ленинграда 663 «зиновьевцев» и о переводе 325 бывших оппозиционеров из Ленинграда на работу в другие районы страны. Всего в январе–феврале 1935 арестованы 843 «зиновьевца». В последующие месяцы 1935 помимо партийных «чисток» проведены паспортные «чистки», осуществлена операция «бывшие люди». Всего в 1935 из Ленинграда и области выселены 39 660 человек, 24 374 человек приговорены к различным наказаниям». («К 80-летию «Кировского потока», статья директора НИЦ «Мемориал» И. Флиге, http://www.cogita.ru/pamyat/kultura-pamyati/k-80-letiyu-kirovskogo-potoka   Таким образом, Солженицын преувеличил реальные цифры в 10 раз. http://rvs.su/statia/o-masshtabah-repressiy-ocherednaya-lozh-solzhenicyna#hcq=xyFcqer

 

А ещё он пишет в романе, что арестовывали в России первых попавшихся на улице, для увеличения численности в отчётных данных.

Я как-то спросил у своего отца, прожившего большую часть жизни из девяноста шести лет при советской власти, скольких людей из ему знакомых арестовали ни за что. Он ответил, что на его памяти арестовали одного заведующего складом за то, что тот проворовался, так он в ногах валялся у милиционеров, просил пощадить его. Вот и всё, что вспомнил об арестах. Прочитал книгу о судьбе князя Голицына. Его арестовывали несколько раз за антисоветскую пропаганду, а не за то, что он был княжеского рода, и всякий раз выпускали на свободу, позволив прожить до девяноста с лишним лет. И таким примерам несть числа.

Без малого семьдесят лет жила советская страна, строя фабрики и заводы, возводя новые города и посёлки, давая людям бесплатное жильё, лечение, образование, позволяя жить без нищих на углах улиц и в станциях метро, без демонстраций протестов с поджогами автомашин и крушением всего что ни попадя, с улыбками на лицах и надеждой на претворение в жизнь смелых планов по созданию общества коммунистической морали. Солженицын преступно оболгал этот народ и эту страну, сведя всё к больному восприятию его сознанием массовых репрессий, которые, к великому сожалению, не устранили многих сначала потенциальных, а потом и самых активных врагов советской власти, которые её и разрушили не без участия Солженицына. Надеялись, что общественный организм сумеет справиться с отщепенцами. Не удалось.

 

Сегодня не проводятся собрания коллективов по осуждению преступлений, о которых сообщает чуть ли не ежедневно пресса. Но сейчас выходят на демонстрации протеста люди с различными требованиями. Это почище хлопаний в ладоши.

Самого Солженицына за его оголтелое враньё, вызванное раковой опухолью сознания, выдворили из страны Советов. А следовало, очевидно, удалить опухоль, как сделали, удалив опухоль в теле. Но пожалели человека, не сделали операцию, и даже теперь ставят ему памятники, возлагают к ним цветы, тогда как его опухоль сознания перешла на общество, разрастаясь, пуская по всему телу метастазы. Найдётся ли опытный и смелый хирург, который сумеет удалить эту опухоль навсегда?

 

   
Нравится
   
Комментарии
Страницы   1 2 »
Павел
2019/01/23, 18:16:02
Уважаемый Евгений Николаевич! Моё мнение следующее о том, почему мировой капитализм на данном этапе оказался сильнее. Коммунизм составил капитализму очень серьёзную конкуренцию на мировой арене. Добрая половина человечества стала следовать идеалам, провозглашёнными коммунистами. Чтобы выдержать состязание капитализм вынужден был модифицироваться, приняв в свою коллекцию ценностей ряд коммунистических идеалов. Он модифицировался вполне успешно, как мы видим, в отличие от советского коммунизма. Также успешно модифицировался китайский коммунизм, пополнив свою коллекцию коммунистических ценностей рядом буржуазных идеалов в основном экономического плана. Помните любимое высказывание Дэн Сяопина: "Неважно какого цвета кошка - главное, чтобы она ловила мышей." Это он начал превращение своей страны из третьеразрядного государства в великий Китай. Дэн Сяопин был большим почитателем Конфуция и его учения. Марксизма и конфуцианство не вошли в конфликт в его голове, а дополнили друг друга. Мы вместо такого человека как Дэн Сяопин получили Горбачёва - олицитворение полного интеллектуального и морального вырождения советской элиты. Вот Вам и результат. Где сейчас Китай и где сейчас Россия, жалкая тень СССР? Когда я китайскому профессору сказал, что Китай заменил СССР на мировой арене, то он возразил мне, что это далеко не так. Почему? За СССР и соцлагерем стояли не только половина мировой экономики, передовые наука и образование, технологии, мощнейшая военная машина равная западной и т. п., но и глобальные идеология и образ жизни, которые владели умами человечества. По его мнению, Китай сейчас и близко не достиг такого глобального влияния и могущества как СССР тогда.
Евг. Бузни
2019/01/23, 03:02:14
Уважаемый Павел! Это хорошо, что Вы не обижаетесь. И я думаю, что Вы не читали Солженицына, а только слышали о нём. Но даже если и читали, то обманывались его убеждённостью в собственном вранье. В 1962 г. я работал в горкоме комсомола и хорошо помню, что никакой карточной системы в стране не было. Другое дело, что некоторые продукты питания были в дефиците. Тут был виноват и Хрущёв, который способствовал уничтожению скота на селе в частных хозяйствах. Да, много недостатков было в советское время. И я, будучи комсомольским работником и журналистом, старался изо всех сил бороться с продажей товаров из-под полы, с обманом покупателей продавцами в магазинах, с хулиганством. Обо мне даже была статья в "Комсомольской правде" под заголовком "Правда для узкого круга". То есть я считал нужным и возможным бороться за лучшее будущее. Но случилось так, что многие люди, уверовав в социализм, думали, что бороться нет необходимости, что всё получится само собой. Но не получилось. Пройдохи и предатели и мировая система капитализма оказались сильнее на данном этапе развития истории. Сыграл свою неблаговидную роль и Солженицын. Ну а я и многие другие неравнодушные люди продолжаем бороться своими статьями и выступлениями. И уверен, что в конечном счёте победа будет за нами. Всего вам доброго!
Павел
2019/01/22, 02:14:46
Уважаемый Евгений ИНОЗЕМЕЦ!
Всё хорошо. Я не злобный человек и никогда ни на кого не обижаюсь. Дело в том, что мой отец был стойким и верным марксистом и платил партийные взносы до самой своей смерти в 80 лет в 2006, хотя у самих было очень негусто. Распад СССР был для него СТРАШНОЙ ЛИЧНОЙ ТРАГЕДИЕЙ. Почему? Долго объяснять, но всё это в итоге сильно повлияло на меня. Я много читал, следил за новостями и анализировал историю и происходящее. Семейная трагедия сильно повлияла на моё восприятие истории и реальности. Я люблю честных, порядочных, стойких людей, независимо от их политических убеждений. Вы и Евгений Николаевич именно такие. Поэтому я Вас и Евгения Николаевича полностью понимаю. С отцом о развале страны никогда не спорили ни я, ни моя мама, хотя я и мама были другого мнения. Так было заведено в семье. Вот так и жили с тяжёлой душой. А что сделаешь? Наши судьбы вершили другие люди и сейчас пытаются вершить.
Евгений ИНОЗЕМЕЦ
2019/01/21, 22:08:47
(ПАВЕЛ, извините, в прошлом послании случайно не поставил, забыл поставить своё имя!.. Очень прошу администратора, если это возможно, продублировать данное сообщение.)

Уважаемый Павел! Приношу Вам лично свои глубочайшие извинения! Я искренне раскаиваюсь за свои слова-сравнения, признаю их оскорбительными и ещё раз извиняюсь перед Вами лично! Понимаю, что что-то типа "вырвалось случайно" или "не хотел задеть" выглядят глупо и беззубо, но все-таки, Павел, прошу Вас принять мои извинения! Тем более, как мне кажется, мы больше единомышленники, нежели "по обе стороны баррикад".
Инкогнито
2019/01/21, 19:54:09
Уважаемый Павел! Приношу Вам лично свои глубочайшие извинения! Я искренне раскаиваюсь за свои слова-сравнения, признаю их оскорбительными и ещё раз извиняюсь перед Вами лично! Понимаю, что что-то типа "вырвалось случайно" или "не хотел задеть" выглядят глупо и беззубо, но все-таки, Павел, прошу Вас принять мои извинения! Тем более, как мне кажется, мы больше единомышленники, нежели "по обе стороны баррикад".
Павел
2019/01/21, 16:41:46
Уважаемый Евгений ИНОЗЕМЕЦ!
1. Не называйте меня оскорбительными словами типа шлюха, мразь, и т. д.
2. Какой я вам бандеровец?
3. К шлюхам в Кремле я тоже не имею никакого отношения.
4. Я не имел ни малейшего намерения расстраивать Евгения Николаевича. Более того, я испытываю к нему глубокое уважение как к человеку который не предал своих м философских и политических убеждений в эпоху мерзких предательств.
5. У нас с Евгением Николаевичем не спор, а обсуждение острой темы, в котором я лишь высказывают своё личное мнение. При этом я уважаю мнение своего умного, образованного и старшего по возрасту собеседника, хотя придерживаюсь иного. Более того, я считаю, что такие мнения как у Евгкния Николаевича надо обязательно выслушивать и использовать в жизни и принятии решений.
6. Вам и Евгению Николаевичу я желаю здоровья, душевного спокойствия, долгих лет жизни, материального благополучия, а также отзывчивой и внимательной читательской аудитории, к которой я принадлежу.
Евгений ИНОЗЕМЕЦ
2019/01/20, 22:20:07
Уважаемый Евгений Николаевич! Очень прошу Вас, просто умоляю, прекратить (навсегда!) спор с неким "Павлом" (я его не знаю, возможно, он специально подослан Вас расстраивать, умышленно!). Такие как некто в этой переписке-перебранке "павел" сейчас сдают Южные Курилы, а завтра сдадут, причем с Великой радостью - Крым, Донбасс, Осетию, Абхазию...
ПРИМЕЧАНИЕ: павел (как ник), это относится не лично к вАМ, но к таким же шлюхам в кремле, что (которые) сейчас занимаются распродажей Русской Территории. Вы не (без обид, вы ведь "павел", вроде бы как "интеллигентный") "шлюшка обыкновенная", вы сдали китаю в 2005 году около 400 квадратных километров Русской Территории!.. теперь там китайский мегаполис. "павел" желает стать "патриотом" патриотичной из-за его "патриотизма" Родины?!? Ну так тому и быть! "павел", езжайте на украину, там вашей "родины" - завались!!! и штефанчик бандера, и шухевич, и прочая мразь... на Вас, "павел" (сорри!) с лихвой того укро-патриотизма хватит! (Кстати, по паспорту иноземному - я хохол!). Россия тебя не заметила, так езжай в Китай, там среди миллиардов будешь выглядеть намного заметнее, красавец политэкономический! "павел", нет смысла далее с вами спорить, ибо все подобного рода "павлы" существа подневольные... собственно, как и херр со-Лже-ницын, который еще та опухоль литературная, ещё та пакостная гадость!..
ПАВЕЛ, очень извините меня (даже если не поймете) - я ведь не о Вас, а о вашей последовательской нечисти и в к литературном процессе, и в комментаторском тоже!!! Как говорят, говорили и будут говорить в нашей Славной СОВЕТСКОЙ АРМИИ - "Учите матчасть!!!" "павел", и ни за что не обижайтесь, ибо МАТЧАСТЬ вам не под силу! (ПРОСЬБА к "павлам" - не трогайте, не ДОСТАВАЙТЕ Евгения Николаевича!!! (Я, кстати, с ним также не знаком!.. Но он мужик правильный! Простите за язык "крестьянский русский")
Павел
2019/01/20, 01:37:08
Уважаемый Евгений Николаевич, так как вы меня обвинили во лжи насчёт карточной системы в начале 60-х, то есть при правлении Хрущёва, вот вам свидетельство ещё одного человека. "Несколько лет в стране царит относительное благополучие, пока в 1962 году не случается продовольственный кризис. Закат правления Хрущева у людей старшего поколения ассоциируется со взвинченными ценами на масло и мясо." https://www.google.com/amp/www.amic.ru/news/225105/amp/
Я родился в Горьком в Автозаводском (рабочем) районе. И как родители мне говорили, тогда во время продовольственного кризиса действовала карточная или возможно талонная система на продукты питания. Хрущёва они иначе как дураком не называли. Обвинения во лжи для меня, верующего человека, очень серьёзны, поэтому я должен был вам ответить. На этом всё. Извините, если что не так.
Павел
2019/01/20, 00:29:55
Уважаемый Евгений Николаевич, 60% россиян, которые хотят вернуться в СССР, следует вспомнить древнюю пословицу, что нельзя окунуться дважды в одну и ту же реку. Думаю, что нам следует прекратить обсуждение исторических перспектив марксизма, так как каждый из нас в любом случае останется при своём мнении. "Они согласились не соглашаться."
Желаю вам здравствовать! Павел
Евг. Бузни
2019/01/19, 20:19:12
Уважаемый Павел! Вы опять путаете божий дар с яичницей. В математике как раз многие величины относительны. А в истории, как Вы правильно заметили, факты упрямая вещь. Так вот теория марксизма-ленинизма основана на исторических фактах. Тогда как интерпретация фактов зависит от сознания человека, который всегда может белое назвать чёрным и наоборот в зависимости от обстоятельств. Вы, например, нагло лжёте, говоря о карточной системе в СССР (я исключаю послевоенный период). Нагло лжёте, говоря о сдаче без боя СССР и его кончине в несколько дней (потом Вы поправились, сказав "в течение нескольких лет"). Вы полагаете, что всё кончилось, и в этом поражение марксизма. Но это абсолютно не так. По официальным опросам более 60% россиян мечтают о возврате СССР. И время это придёт. Кроме того, обращаю Ваше внимание на советский Китай, который вырос из беднейшей страны в крупнейшую державу, соперничающую сегодня с США. Мы тоже достигли бы даже больших успехов в развитии, если бы не ушёл прежде времени Андропов. Мы стояли на переходе к такому развитию. Факты (неоспоримые) истории говорят о том, что в советское время простым людям жилось гораздо лучше, чем после 25 лет перехода к капитализму. Мы до сих пор не можем достичь прежнего уровня развития. А в советское время мы весьма успешно догоняли и перегоняли Америку.Теперь вот Китай обгоняет. Советский Союз помогал развиваться Индии, и она вошла в десятку развитых стран. Всё это неоспоримые факты истории, а трактовать Вы их можете как угодно. От этого они не изменятся.
Павел
2019/01/19, 03:36:09
Уважаемый Евгений Николаевич, история – наука неточная в отличии от математики, где правильное решение строго определяется непротиворечащими друг другу математическими определениями, аксиомами и теоремами. В истории трактовка событий определяется философскими, социальными, политическими и конъюнктурными предпочтениями. Эти предпочтения часто противоречат друг другу. В математики такое невозможно и поэтому правильное решение единственное. Сергей Кара-Мурза такой же марксист, как и вы. Я не марксист, поэтому мой взгляд на одни и те же исторические события сильно отличается от ваших. Это совсем не означает, что, как вам кажется, я слабо разбираюсь в истории. Существуют мнения и существуют факты. Мнение можно считать верным, если оно подтверждается фактами. Моё мнение о несостоятельности марксизма подтверждается многочисленными историческими фактами. А факты – упрямая вещь!
Евг. Бузни
2019/01/19, 00:04:12
Уважаемый Павел! Вы, как мне кажется, слабо разбираетесь в истории. Рекомендую прочитать статью известного философа Кара-Мурзы "Трудно искать путь" по ссылке http://www.sovross.ru/articles/1793/42595
Павел
2019/01/18, 23:01:11
Генерал КГБ В. Широнин охарактеризовал Бжезинского как умнейшего человека. Я нисколько не сомневаюсь в этом. Но как же члены ЦК и Политбюро? Они, что ничего не понимали и делали всё неправильно? То есть получается, что один Бжезинский интеллектуально в практической реализации планов США перевесил всё руководство КПСС? Наверное, и в ЦРУ сидят не совсем дураки. А что же КГБ, по общепринятому мнению самая могущественная спецслужба в мире, делал? Только следил и высказывал предположения руководству, которое было невменяемым? В статье говорится, что несколько ключевых людей из советской элиты были завербованы и работали на Запад. Но и КГБ завербовало немало влиятельных людей из западной элиты. И что? Так же указывается, что рейгановская СОИ была ловушкой, на которую клюнуло политическое и военное руководство СССР, хотя эта ловушка легко распознавалась экспертами. Получается, что большая и очень влиятельная часть руководства СССР состояла либо из круглых дураков, либо из агентов западных спецслужб. Что-то слабо в это верится. Больше верится в версию, что советская система просто прогнила до такой степени, что система принятия решений и их реализация была парализована. Почему она прогнила? Ответ прост: идеология марксизма не состоянии породить жизнеспособную социально-экономические систему. И это доказано историей.
Павел
2019/01/18, 03:31:40
Уважаемый Евгений ИНОЗЕМЕЦ, патриот для меня понятие взаимное. Гражданин страны обязан быть её патриотом, но и Родина должна быть патриоткой своего гражданина. То произошло в СССР, никак не подходит под это определение.
Павел
2019/01/18, 03:25:33
Уважаемый Евгений Николаевич, спасибо за ссылку. Я в курсе всего этого. Две мировые империи боролись между собой не на жизнь, а насмерть. Как показывает история это естественный процесс. Американская и советская империи в целом были приблизительно равны по силе. Какая-то из них была впереди другой в чём-то, но уступала в другом аспекте. В целом, было равенство. Но ведь мощнейший Советский Союз буквально рухнул за несколько лет. Как лично вы это объясните?
Евг. Бузни
2019/01/18, 01:18:51
Кстати, Павел, очень рекомендую почитать статью в "Посольском приказе" "Тактика и стратегия США по уничтожению Советского Союза" по ссылке http://www.posprikaz.ru/2016/12/taktika-i-strategiya-ssha-po-unichtozheniyu-sovetskogo-soyuza/ . Из неё Вы узнаете много нового, о чём, видимо, не догадывались.
А что касается Венесуэлы, то Вы решительно ничего не знаете об этом государстве, как и о других в Латинской Америке. А жаль.
Евгений ИНОЗЕМЕЦ
2019/01/18, 01:07:37
Уважаемый Павел, ваш спор с Евгением Николаевичем Вы закончите ровно тогда, как только проведёте сравнительный анализ РСФСР и РФ по уровню жизни, долголетию и т.д. (преступность с 1991 года увеличилась более чем в 2,5 раза, причем экономическую преступность лже-патриоты вывели "за скобки", её в помине нет...); данные есть в открытом доступе Ну а солженицыны приближали мою любимую, горячо любимую страну к этому краху, к сегодняшнему нищенству и шизофрении. Павел, извините, не знаком с Вами лично, но я уверен, Вы точно такой же патриот как и я, и Ваша душа точно также переживает за Россию, за будущее России! (Ещё раз извините, если неумышленно "задел Вас локтем"!) Хочу приехать, переехать в Россию! и жить в ВЕЛИКОЙ РОССИИ!!!!!!! а не под предводительством шайки бездарей и глупцов... которых, кстати, и прославлял гауляйтер от литературы херр солженицын.
Евг. Бузни
2019/01/18, 00:46:47
Павел, у Вас в голове полный сумбур, который Вы пытаетесь свалить на Октябрьскую революцию. Должен Вам сказать, что Советский Союз развалился не в считанные дни и с выстрелами, о которых Вам должно быть известно. Попытки разрушить СССР начались сразу после снятия, так называемого, железного занавеса. После смерти Сталина, когда не удалось разбомбить нашу страну атомной бомбой (а планы такие были у США, но Сталин с помощью наших учёных предотвратил такую возможность созданием нашей бомбы), на западе приняли доктрину по идеологическому развалу СССР. Когда Борис Ельцин, будучи в США, хвалился тем, что ему удалось победить коммунистов, глава ЦРУ Вулси, комментируя слова российского Президента, раздраженно заявил прессе: «Господин Ельцин слишком преувеличивает собственные заслуги. Это наша страна боролась на протяжении 45 лет с драконом — Советским Союзом — и в конце концов убила его». Горбачёв и Ельцин были теми самыми засланными в руководство страной казачками. Ведь именно при Горбачёве началась вакханалия в прессе по очернению истории нашей Родины. Именно Ельцин келейно подписал Беловежское соглашение о роспуске Советского Союза и тут же позвонил об этом Президенту США Бушу. Именно Ельцин, спустя два года, приказал стрелять по восставшему против него парламенту из танка. А Вы говорите "без единого выстрела за считанные часы". Я лично принимал участие в перекрытии толпами митингующих проспекта Маркса в Москве, выражая протест против существующей системы. В те дни телевидение несколько раз показывало в числе прочих кадров и меня с красным флагом, когда меня вели двое полицейских. Я и сегодня борюсь своими статьями с последователями ельцинизма. А что делаете Вы, которому тоже не нравится нынешнее положение? Ёрничаете по поводу нашей истории. Лжёте, как Солженицын, о днях советской власти. А какую власть Вы хотите? Кто её Вам на блюдечке принесёт? Об этом подумайте.
Павел
2019/01/17, 18:36:54
По поводу Корчагина. Да, я не Павел Корчагин, как и сотни миллионов советских людей, которые не вышли на улицы защищать ГКЧП. СССР был огромной, очень могущественной советской империей, с которой разве что могла сравниться только Римская. Он рухнул без единого выстрела за считанные дни. Вас это не удивляет? Люди не стали защищать прежде всего обанкротившуюся и насквозь лживую идеологию. Им говорили одно, а видели они совершенно другое. Народ понял, что марксизм-ленинизм служил и служит сравнительно небольшой группе людей пропагандистским рупором или информационным оружием для незаконного захвата и удержания власти в государстве. Страна народу не принадлежала. Она принадлежала номенклатуре с самого начала. Никто не пожелал умирать за их, то есть чужое счастье.
Павел
2019/01/17, 17:05:14
Евгений Николаевич, теперь о Венесуэле, которую «душат» США. Венесуэле врагов не надо, чтобы прийти к катастрофе. У неё есть марксисты-троцкисты Чавеса-Мадуро, которые отлично выполняют эту «работу». Насчёт США. Где они реально победили или преуспели в современной истории? Во Вьетнаме, Корее, Афганистане, Ираке, Сирии? Где? Или это они разрушили СССР, а не советская партноменклатура руками Горбачёва и Ельцина изнутри, чтобы жить как западные миллиардеры? Ах, да, забыл! Это я, Павел и такие же как я, инженеры, учителя, врачи, рабочие, крестьяне распустили СССР, подписали Беловежский договор и потом торжественно докладывали в Вашингтон, расстреляли Верховный Совет, украли миллиарды и вывезли их из страны и т. д. Это мы сейчас числимся в списках Форбса, протираем штаны в правительстве, Думе и Сенате. И на это, конечно, нас науськал Солженицын. Жаль, что он не может вам ответить.
Павел
2019/01/17, 07:30:11
Вы, Евгений Николаевич, и я родились в разных СССР. Смотрели фильм Стиляги и клип из него Человек и Кошка? Так вот, я родился приблизительно в таких условиях как в клипе или в коридорной системе, о которой пел Высоцкий. Дед был тяжело ранен под Курской Дугой и вскорости умер, а бабушка работала в литейном цехе у мартена всю войну. Мужчин забрали на фронт и их заменили женщины. Пенсию за мужа она не получила. А её пенсия была в 70-е годы 55 рублей, которую увеличивали помаленьку, типа на 50 копеек. Так что, это так должны жить люди, которые жизни положили за Победу? А в итоге современные олигархи украли всё в стране, а мы потомки победителей – должны нищенствовать? Это нормально? Это всё последствия «Великой Октябрьской Социалистической Революции». Жизнь уже расставила свои акценты. Спорить с Ней бесполезно, если, конечно, с памятью хорошо, родом не из партийной и др. номенклатуры и т. д.
Евг. Бузни
2019/01/16, 21:46:52
Вы Павел явно не герой Корчагин Островского, до последней капли крови боровшийся за советскую власть, когда ему было абсолютно ясно - вот враг, и его надо уничтожить, а это друг - и ему надо помочь. И ещё он говорил: "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире - борьбе за освобождение человечества". Солженицын подло писал письма с фронта своим товарищам, предлагая уничтожить Сталина, подло предал тех же своих товарищей, когда был арестован, подло воровал пайки, сидя в лагере, подло писал враньё о советской власти, находясь за границей, подло призывал иностранные государства к войне с Советским Союзом. Душонка у Солженицына была подлая изначально. И Вы, к сожалению, уподобляясь Солженицыну врёте в своём комментарии о жизни в СССР. Я родился в Советском Союзе значительно раньше Вас и ни о какой карточной системе, кроме послевоенного периода, не слышал. Систематическое снижение цен на товары наблюдал. Рост производительности труда наблюдал. Видел, как молодёжь с энтузиазмом ехала на комсомольские стройки и возводила новые города, фабрики и заводы. А Вы пишете о руинах в душах людей. Вы пишете о Венесуэле, не понимая или не желая понимать, что эта страна находится в экономической блокаде, организованной США именно с целью переворота в стране, то есть её развала по причине законно избранного народного правительства. США способствовали и развалу советского строя с помощью таких лже-патриотов, как Вы.
Евгений ИНОЗЕМЕЦ
2019/01/16, 20:20:30
Прекрасное время случилось сегодня в РФ для воспевании гнусности и мерзости крыс, слизи, падали и подонков! Великолепное время... Предатели-подонки-лжеатаманы Шкура (именно "Шкура", фамилию он умолял ему сменить уже в тылу во время Первой мировой), мразота краснов; воспеваемая либеральной мразью шлюха-власов... Давай, Россия! Ну и со-ЛЖЕ-ницын, гнусное абсолютно лживое и пакостное существо. Затем кремле-иуды возводят памятные доски палачу колчаку и убийце ленинградских блокадников маннергейму!!! Вперед, РОССИЯ! Ну а тогда "НЕ СМЕТЬ!!!" указывать на неофашизм Украины а-ля "Штефан Бандера" и "ССовцев Прибалтики"... Рассия-матушка, неужели (пусть даже и со стороны кремля) ты точно такая же??????? Боль, и больше ничего от твоих воспеваемых "хероефф"!.. от твоих всё более и более профашистских объятий... Больше ничего...
Павел
2019/01/15, 04:09:15
Вот как людям объяснить, что Александр Солженицын является очень знаковой фигурой в истории России в её очень тяжёлый и противоречивый период, советский. Его вклад надо рассматривать не только с литературной, а и с исторической точки зрения. Не был бы Солженицын, был бы другой писатель, который бы раскрыл тёмные стороны «коммунистического счастья» в стране-победительнице, особенно в добрежневские времена. Когда я родился в начале 60-х в моём крупном промышленном городе действовала карточная система на продукты питания. Современный россиянин слышал о такой системе только понаслышке. И слава Богу, что понаслышке. Марксизм и его производные – это ложные учения, что доказано убедительно и многократно практикой. Далеко ходить не надо. Посмотрите на Венесуэлу, одну из богатейших по природным ресурсам стран, но где благодаря усилиям марксистско-троцкистского правительства Мадуро разворачивается гуманитарная катастрофа. Банально в стране голод, разрушены здравоохранение, образование и т. д. Какие ещё нужно доказательства полной несостоятельности марксизма или у людей короткая память? Проблема России в том, что в ней отсутствует конструктивная идеология и духовные ценности. Общество слепо и не знает куда идёт, так как его поводыри слепы. Российский коммунизм оставил после себя руины в душах людей. Современное общество обитает на пепелище. Главная заслуга Солженицына состоит прежде всего в том, что он, показав преступность, лживость и экономическую несостоятельность марксизма, предупредил современных россиян: Этой дорогой идти нельзя. Иначе, вас ждёт погибель и разрушение. Впереди у России сложнейшая задач – найти духовно себя в будущем мире. Обратной дороги нет и это главное напутствие русского писателя Александра Солженицына.
Прасковья
2019/01/13, 20:14:10
Мудераторы, похоже, забухали.
Страницы   1 2 »
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов