Хомячок в колесе

9

4025 просмотров, кто смотрел, кто голосовал

ЖУРНАЛ: № 108 (апрель 2018)

РУБРИКА: Публицистика

АВТОР: Башмаков Николай Борисович

 

Один маститый писатель посоветовал мне не трогать публицистику, не отбирать у политологов  хлеб, а писать прозу, которая, как известно, не напрямую обличает пороки людей и общества. Пытаюсь, но не могу выполнить его совет. Не хватает терпения спокойно смотреть на происходящее. А объяснить свою точку зрения в прозе не получается по той причине, что редко кто читает её сейчас, а уж сильные мира сего не берут в руки книги и подавно. Они и классиков-то, которых изучали в школе, давно забыли, а современных писак игнорируют напрочь. Тогда как от публицистики хотя бы смогут услышать звон или некое  подобие эха.

 

 

Раскол в обществе

 

Возобновившаяся в связи со столетием Великой Октябрьской Социалистической революции полемика о примирении «красных» и «белых»  заставила многих задуматься о кардинальном расколе в российском обществе. Противостояние между ними, казалось бы, исчезло после разгрома фашизма в годы Великой Отечественной войны. Тогда были разбиты не только войска европейских государств, объединённых фашистской Германией для похода на СССР, но и окончательно  разбита армия «белых» соотечественников  и предателей всех мастей (их было около миллиона человек), воевавших на стороне Гитлера.

Однако, начиная с конца двадцатого века и по сей день, раскол в российском обществе, как это не покажется кому-то странным, неизменно увеличивается. Он выглядит иначе, чем ранее, но в основе его всё то же противостояние Запада и России.

Сегодня в мире господствует либеральная идеология. Россию в конце ХХ века тоже втянули в систему, которая выстроена по либерально-демократическим законам и ценностям. Но при этом существующая не первое тысячелетие доктрина западного мира по отношению к русским – уничтожение русского мировоззрения и государства русских – никуда не исчезла. Она лишь в очередной раз видоизменилась!

Не открою секрета, что в девяносто первом году страна СССР была разрушена не прямым вторжением, а с помощью либералов-западников, постепенно проникших во все сферы нашего государства. Сейчас они лицемерно пытаются переложить ответственность за развал государства на КПСС. Но тут нелишне напомнить, что при Горбачёве либералы захватили все ключевые посты, прежде всего – в компартии. Именно либералы-западники   обрушили это государство, умело создавая трудности для народа и манипулируя сознанием и недовольством людей.

 

После распада СССР и реставрации в России капитализма направляемый Западом и поддерживаемый материально российский либерализм объединил потомков «белых», всех недовольных советской властью с теми, кто приватизировал страну и её богатства. В России гласно возникло сообщество людей, принявших западную либеральную идеологию и западные ценности. Эти люди, поддерживающие Западную цивилизацию, её ценности, и противостоят сегодня другой части россиян, принадлежащих к  Русскому миру.

В такой вот раскол  трансформировалось  противостояние между «красными» и «белыми» сегодня. Белые, иначе говоря те, кто поддерживает западную либеральную идеологию,  воюют теперь не за СВОЮ Россию, а ведут борьбу за её УНИЧТОЖЕНИЕ. Либералы-западники и составляют ту часть общества, которую в народе называют «пятая колонна».  В численном отношении они в меньшинстве, но их влияние на жизнь общества огромно. Они проникли во все сферы государства и управляют основными финансовыми потоками. 

Задачу российским либералам обозначили западные «ястребы». Выделил фразу и увидел  ухмыляющиеся физиономии: «Опять этот пресловутый Запад во всём виноват!» А  ухмыляться особо нечего. Бжезинские, даллесы, маккейны… были и есть. Их задачи вполне конкретны. Разложить Русский мир изнутри. Уничтожать прямо или любыми другими средствами сильных людей этого мира. Заменить русское мировоззрение   западным, либеральным. Поменять традиционные ценности. Растворить генетику русских в других народах. Одним словом, сделать со страной то, что в недалёком прошлом было сделано со многими соседями русских, которые давно уже стали послушными и управляемыми. Только русские по-прежнему остаются непослушными. И это непослушание в последние годы  усилилось.

Прозападный, признанный в 2016 «иностранным агентом» Левада-Центр провёл очередной опрос, который сильно расстроил либералов. 72% опрошенных россиян уверены в особом значении (миссии) русского народа.(В 1992 таковых было всего 13%). А 83% гордятся тем, что живут в России.

Осознав результаты опроса, либералы немедленно сделали вывод: русские просыпаются!А это значит, что эффективность уничтожения русской идентичности на глазах снижается. Поэтому западники заторопились. Это видно и по внешнему поведению Запада (западные страны вступили в полномасштабную гибридную войну с Россией). Это видно и по поведению либералов внутренних, доморощенных.

 

Либеральное крыло правительства и прозападно настроенная творческая интеллигенция усилили атаку на Русский мир. Уже не таясь, искажают они подлинную историю России, уничтожают культуру народов страны, подменяя её западным суррогатом, наносят массированный удар по Русской Православной Церкви. Основной удар – по русскому народу. Потому так модна ныне русофобия – главное оружие врагов зарубежных и внутренних. Чтобы выиграть время и оставить либералов у власти, придумываются всё новые  уловки. Одна из них – призывы к  ОБЪЕДИНЕНИЮ НАЦИИ.

К примеру, на последнем заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству госпожа Ямпольская призвала не делить деятелей культуры на либералов и патриотов. Подобное деление она называет «вчерашним днём». Иезуитский ход, призывающий  волков и овец жить в мире под надзором лояльного к волкам пастуха. Такой «мир» выгоден исключительно волкам, под убаюкивающие речи о единстве, овец они потихоньку съедят.

А ведь  семидесяти двум процентам россиян (по этому опросу) уже стало понятно: если не  будем отделять либералов от патриотов – потеряем самобытную культуру  и в целом свою идентичность. Заменят нам её на разновидность культуры  западной…

Обязательно найдутся такие, которые  возразят: «Не все наши либералы являются западниками и желают русским погибели!» К сожалению, многие вполне серьёзно уверены, что мы такие же, как  они, и делить нам нечего. Так ли это?

Не вдаваясь в высокие материи можно просто сравнить людей Русского мира с живущими в России либералами. Отношение к тем или иным событиям и ценностям у этих двух групп резко противоположное.

– Мы считаем крупнейшей трагедией приход неофашистов-бандеровцев к власти на Украине. Они считают это победой западной демократии.

– Мы радуемся возвращению Крыма в состав России. Они злобствуют и называют это аннексией.

– Мы негодуем и называем величайшей подлостью, когда послу России убийца стреляет в спину. Они убийцу славят как героя.

– Для нас совесть – это лакмусовая бумажка, определяющая нравственность. Для них – это «моральная болезнь».

– Мы очень негативно относимся к лицемерию. Для них «политика двойных стандартов» – норма поведения.

– У них однополые браки – это «свобода человека». Для нас – это сатанизм.

– Мы поддерживаем Сирию и Донбасс. Они  помогают тем, кто развязал там войну.

– Мы в любом деле ищем правду и справедливость. У них прав тот, кто сильнее.

– Для них война без правил – это способ достижения цели. Для нас – это величайшая гнусность и бедствие.

– Мы искренне любим свой народ и свою Родину. Они живут в России за счёт народа, презирают и ненавидят его. Как, впрочем, и саму страну.

 

Сравнивать можно долго. И станет понятно: примирить два антагонистических мира в одной стране невозможно. А это как раз и пытается сделать руководство страны.

Спору нет, за период правления Путина произошли положительные перемены, по сравнению с периодом правления Ельцина. Россия ушла от пропасти. Обрела гораздо больший суверенитет. Улучшилась оборона страны, имеются определённые подвижки в экономике. Были погашены внешние долги ельцинского правительства. Произошла переоценка самосознания народа. Но не решено главное: в условиях гибридной войны Россия так и не обозначила свой путь. Путин и его команда совершают серьёзную ошибку –призывают к единству и объединению нации, пытаясь адаптировать либеральный западный капитализм в России, который  не принимает большинство народа.

В реальности получается, что мы строим в России либерально-демократический капитализм, собираясь при этом стать великой страной. Но в этом проекте уже есть великие страны. Те, которые идут впереди и  командуют глобальным миром. Они и будут всегда идти впереди, ПОТОМУ КАК ЭТО ИХ ПРОЕКТ, ИХ СИСТЕМА, И РОССИЯ В НЕЙ БУДЕТ ВСЕГДА ВЕДОМОЙ. В их проекте она, в лучшем случае, может стать лишь слабой копией этих стран. Своего же проекта, в полной мере использующего русский менталитет, у России нет!

Получается всё по двойным стандартам Запада. На словах – за свой путь, а на деле –  Россия всё сильнее встраивается в западную систему.  Такое объединение для России не подходит. Оно приведёт самобытную страну с уникальным народом к краху!

 

Во-первых, объединить народ, возвращая его к истории, непрерывно пересматривая эту историю и заставляя народ каяться  – нельзя! Споры о том, кто был прав ТОГДА, а кто неправ, будут лишь подогревать раскол и усиливать противостояние.Объединить нацию можно, только устремив её в будущее, при решении какой-то крупнейшей сверхсложной задачи, касающейся каждого члена общества.(В СССР это была задача построения социализма). Сегодня в стране такой задачи (по-новомодному – такого проекта) нет! Есть лишь расплывчатые формулировки типа «Россия должна стать великой страной!», «Россия устремлена в будущее!». Или «патриотические» лозунги: «Россия вперёд!», «Достояние нации работает на весь народ!» и т. п., которые явно расходятся с реальностью. «Достояние» работает на народ в очень незначительной его части.

Во-вторых (об этом писано и переписано), у людей, будто в концлагере получающих  минимальную пайку и добросовестно работающих на  хозяев, владеющих национальным достоянием, объединяться с этими самыми хозяевами и надзирателями за порядком нет ни малейшего желания. Как можно объединить человека с зарплатой 10 тысяч рублей в месяц с тем, кто получает более миллиона в день?

В-третьих. Желание народа жить по моральным законам предков и сохранить свои ценности постоянно натыкается на законы и ценности западной торговой цивилизации, которые навязывают народу государственный аппарат и либералы-западники.

 

Получается, что с одной стороны декларируется свой путь. С другой – этот путь в реальности идёт по западной колее. Страна живёт и функционирует в западной системе. И любая попытка вырваться из этой системы (из этого замкнутого колеса) наталкивается на санкции Запада, иначе говоря, на удавки в любой сфере деятельности, будь то политика, экономика, культура или спорт. 

Поэтому болтовню о единстве между рабами и хозяевами, между людьми русского мира и либералами-западниками, нужно рассматривать как либеральную дымовую завесу, под прикрытием которой идёт наступление на Русский мир, на мировоззрение и духовные ценности русских. Это успокаивающее убаюкивание русских людей, непонимающих пока,  что объединить противоположные идеологии и ценности – невозможно.Нельзя объединять плюс и минус. Произойдёт короткое замыкание, и сама машина при таком объединении сгорит!

Есть такой старый анекдот. «У армянского радио спрашивают:

– Что получится, если скрестить ужа и ежа?

– Несколько метров колючей проволоки, – был ответ».

Нечто похожее происходит у нас. Печальнее всего то, что российская власть, во все сферы которой внедрились либералы, где сознательно, а где невольно поддерживает эту ориентированную на Запад часть общества. Поддерживает потому, что экономически и финансово Россия сегодня полностью привязана к западной системе. При ТАКОЙ ПРИВЯЗКЕ все  разговоры о самостоятельном пути – это тоже идеологический туман, призванный убаюкивать всех недовольных.

 

Пока не решена главная проблема – не преодолён раскол внутри страны, движение в будущее будет непрерывно стопориться. Современный раскол очень похож на тот, который существовал во втором десятилетии после Великой Октябрьской социалистической революции. Тогда он вылился в противостояние между народом СССР и элитой, которая нацелила страну на «победу мировой революции». Сегодня в России – противостояние между народом и той частью российского общества (тоже элитарной), которая призывает двигаться к «полной победе мирового капитализма». Иначе говоря, к полному торжеству глобализма.

Раскол 20-30-х годов Сталин преодолел радикальными методами, репрессировав мешавшую стране элиту и заменив её выходцами из народа. Сегодняшний раскол не преодолён. Национальное достояние, финансовые потоки и управление на местах – всё под контролем ЗАПАДНИКОВ, то есть людей, ориентированных на западную модель развития общества.

Такое положение создаёт колоссальное напряжение в обществе и продолжаться  вечно не может. Рано или поздно какая-то из двух групп в России  должна победить. Либо Русский мир генетически, нравственно и духовно растворится в мире западном, как хотят того российские либералы. Либо будут полностью отброшены вредные русским людям либеральные ценности, и тогда Россия действительно покажет всему миру новый путь развития.

Поэтому призывы – объединяться и двигаться вперёд – при существующей системе для России вредны. Вперёд куда? Если двигаться тем же путём, которым шли до сего момента, произойдёт уничтожение Русского мира, растворение его в мире западном. Но ведь большинство россиян желает сохранить русскую идентичность! А для этого  Россия должна покончить с всевластием либерализма и, как минимум, выйти из глобальной системы. (Прежде всего, из финансовой).Иначе будет как у того хомячка в песенке  братьев-юмористов. Хомячок в колесе сколь угодно может петь, что он свободен, словно птица в небесах. Однако чтобы стать по настоящему свободным, ему нужно сделать самую малость – выбраться из колеса. Только тогда он сможет побежать по дорожке, которую выберет сам.

 

 

Кризис системы управления

 

Не позволит развиваться «своим путём» и созданная на данный момент вертикаль власти. Эта вертикаль и кадровая политика российского государства выстроены в нарушение  одного из законов мироздания – «Закона соответствия». Нарушение выражается не только в кумовстве и подбору кадров по принципу угодничества (холуй подбирает холуя). Но и в том, что люди с «хуторским кругозором» (так называет их часто участвующий в дебатах на телевидении Михаил Делягин) руководят районами, областями, отраслями промышленности и т.п. Когда масштаб сознания руководителей меньше занимаемой ими должности, дееспособность руководящих кадров низка. Потому и нет настоящей работы по искоренению коррупции и мошенничества, борьбы с расхищениями. Нет и достойного отпора проводникам западной идеологии – либералам. Несоответствующие должности чиновники способны только разрушать. Человек с хуторским сознанием, облачённый большой властью, созидать не может в принципе.

Чтобы Россия двигалась вперёд и развивалась своим путём, необходимо направить  систему управления государством в сторону простого народа и в корне изменить кадровую политику.Не тасовать колоду из замусоленных, потерявших доверие у народа «своих людей», а создать новую вертикаль власти из людей честных, справедливых и  способных выполнять возложенные на них задачи.

Существующая система управления в глубоком кризисе.Кризис системы управления виден в стране повсюду, в любой области человеческой деятельности.Для примера.

– «Достояние» у страны самое большое в мире, а достойных зарплат и пенсий как не было, так и нет.

– В России огромное количество прудов, озёр, рек, вокруг моря и океаны, а рыба стоит дороже мяса.

– В стране множество законов, которые непрерывно «совершенствуются», но никто толком их не исполняет. Все ищут лазейки, как их обойти.

– С каждым годом ужесточаются Правила дорожного движения, но их нарушает не только золотая молодёжь, а, практически, каждый.

– Прилавки забиты контрафактными продуктами и алкоголем, а привлечь к ответственности тех, кто травит людей, невозможно.

– Из года в год идут реформы здравоохранения, аптеки забиты своими и импортными лекарствами, а система лечения людей поставлена так, что врачу бесплатная медицина и  полное выздоровление пациента невыгодно.

– Численность правоохранительных органов из года в год растёт, а добиться правды в полиции и в судах становится всё тяжелее.

– В стране бесчисленное количество всевозможных надзоров, инспекций, а экология ухудшается, рыба в водоёмах травится, возникают гималайские горы мусора, и пожары уничтожают целые деревни.

– Есть лесники, егеря, а леса хищнически вырубаются, дичь и птицу выбивают браконьеры.

– О строительстве и ремонте дорог лучше вообще не говорить…

– В культуре  на первом плане лицедеи-исполнители. Их все считают элитой. Творцы (поэты, писатели, композиторы, художники и т.п.) на втором плане. Живут в безвестности и часто не имеют возможности донести своё творчество до людей.

– В русском словаре самый большой запас слов, а говорим (и рекламируем товар) на каком-то сленге, перемешанном с исковерканными английскими словами.

– В стране сотни тысяч выдающихся людей-созидателей, а на новогодних огоньках, телевизионных шоу преобладают политологи да артисты.

– Огромное количество изобретателей, а их изобретения внедряют чаще всего за рубежом.

– В образовании из года в год идёт «оптимизация» и реформы, а дети совсем перестали читать и, за редким исключением, не умеют логически мыслить.

– Строится множество спортивных объектов, платятся большие «зарплаты» профессиональным спортсменам, а массовый спорт, который только и может оздоровить нацию, не развивается.

– Россия в огромных объёмах поставляет газ в Европу, Азию, а газификация своих городов и сёл идёт черепашьими темпами.

 

Перечень можно продолжать до бесконечности, вдумчивый и грамотный читатель знает эти проблемы лучше меня. Приведу ещё лишь один конкретный пример не с газом даже, а с электричеством.

В деревне, в которой живу после увольнения из армии, через которую проходит дорога, соединяющая Уфу и Пермь (республиканского значения), уже многие годы нет ни единого уличного фонаря (фельдшерско-акушерского пункта тоже нет, закрыт до лучших времён и клуб). Ночью деревня во мраке, хотя через неё днём и ночью движутся сотни машин. И никто этого «не видит». Президент в наши края не заезжает, а губернатор если и проедет раз в пять лет, то только днём.

А всего в 90 километрах мощнейшая Воткинская ГЭС. Вот вам конкретная «забота о людях», вот вам и кадровая политика. Ведь глава Большеусинского поселения, в которое входит деревня Дубовик, родом из этой деревни. Здесь живут его родители. Но поделать он ничего не может, потому как  нижестоящий чиновник не может что-то потребовать у чиновника вышестоящего. Если попытается, вылетит с должности, как пробка.  Приходится лишь униженно просить и многие годы молчаливо ждать. Таких вот бездушных и покорно-молчаливых чиновников сформировала существующая вертикаль.

Подобных примеров по стране десятки, а то и сотни тысяч. Эти примеры как раз и показывают, что забота о людях, о которой так много говорит президент – отнюдь не главный конёк у чиновничьей вертикали, на которую он опирается. Потому и получилось, что ПРЕЗИДЕНТ У НАС ХОРОШИЙ, А ЧИНОВНИКИ ХАЛАТНЫЕ И КРАДУТ МНОГО. СПРОСИТЬ ЗА ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ НЕ С КОГО.

 

Случилось это из-за того, что система управления нашим государством и кадровая политика построены с существенными недостатками и изъянами. И недостатки эти существующее ныне правительство преодолеть не в состоянии.Об этом много и подробно пишет доктор экономических наук из Санкт-Петербурга Ефимов Виктор Алексеевич. Эволюционное развитие в этом вопросе принесёт только застой. Решать проблему управления нужно кардинально. Повторюсь, нужна новая команда управленцев, честных, принципиальных, справедливых, повёрнутых не в сторону Запада, а в сторону своего народа. И неправда, что таких людей в России не осталось. Есть они. Но чтобы они пришли к власти, русским людям нужно не только «проснуться», но и освободиться от гипноза власти существующей.

Пока же при всех замечательных словесных декларациях всё остаётся, как есть.По воле либералов российское общество неспешно бежит «вперёд» в созданном Западом колесе, ПОСТЕПЕННО ТЕРЯЯ СВОЙ НАРОД, СВОЮ КУЛЬТУРУ И СВОИ ЦЕННОСТИ. Вырваться из этого колеса «методом постепенного эволюционного развития» не получится.

 

Можно, конечно, бежать так и дальше и превратить русский народ в разновидность народов западных, но помнить надо: без русского народа Россия никогда не станет Великой. Потому как страна без русских может быть какой угодно, но она уже не будет Россией!

 

   
Нравится
   
Комментарии
Nevermore
2018/08/07, 01:39:39
Закончим тем же Бабуриным, ибо он до сих пор возглавляет созданный им 27 лет назад РОС и придерживается примерно тех же взглядов. Идеология "Российского Общенародного Союза" формулируется как "национал-консерватизм, социальный консерватизм, патриотизм". Надо заметить, что Сергей Бабурин не выступает и никогда не выступал за непременное восстановление монархии, но всегда (с 1991 года) относился с симпатией к монархическому строю дореволюционной России и, соответственно, против свержения монархии и уничтожения Российской империи в 1917 году. При этом, он с такой же симпатией относится и к Советскому Союзу и был столь же яростно против его распада... На первый взгляд, это может показаться парадоксальным и является нетипичным для классических "белых" (или "красных"). К сожалению, очень часто, если человек явно положительно относится к дореволюционной России, к династии Романовых, к идее монархии, православию, то он весьма враждебно настроен по отношению к СССР - вплоть до того, что отказывается считать СССР продолжением России; для таких Россия закончилась в 1917, и они рады, что СССР прекратил существование. И, наоборот, очень часто сторонники СССР крайне враждебны по отношению к дореволюционной России, монархии, в особенности, последнему царю, к Православной Церкви, и они также, подобно ненавистникам СССР, как правило, не признают преемственность современной России по отношению к СССР...
Но на самом деле, я в этом совершенно уверен, такой идеологический антагонизм между современными "белыми" и "красными", между признанием/непризнанием ценности Российской империи, СССР и современной России является как раз абсолютно ненормальным и неприемлемым. А позиция Бабурина или Проханова (при этом, Бабурин, скорее, "белый", а Проханов - "красный"), которые смотрят на историю России, как единое целое, на СССР, как преемника Российской империи, и на современную Россию, как преемника СССР, такая позиция мне представляется единственно приемлемой и разумной, и единственно непротиворечивой для человека, который считает себя патриотом России. "Красные патриоты", враждебные дореволюционной и современной России, или "белые патриоты", враждебные СССР, - это, позволю себе выразиться, идеологически кастрированные "патриоты". Настоящий патриот России не может и не имеет права проводить подобных разделительных линий.
Nevermore
2018/08/07, 01:38:46
3. Относительно отождествления автором понятий и "белые", и "либералы", и "сторонники капитализма" а также, соответственно, понятий "красные" и "патриоты"...
Думаю, что это совершенно некорректное отождествление... Не буду углубляться в историю понятия "либералы" (для этого придётся вернуться в XVIII век). Достаточно сказать, что значение этого слова не всегда воспринималось так, как оно воспринимается сегодня большинством населения России. (Хотя уже полтора столетия назад Фёдор Иванович Тютчев писал по этому поводу вполне в современном ключе: "Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —/ Чем либеральней, тем они пошлее,/ Цивилизация — для них фетиш,/ Но недоступна им её идея").
Однако и сегодня это понятие имеет достаточно разные толкования. Так в Европе (и России) под "либералами" понимают, как правило, сторонников, одновременно, всевозможных западных "свобод" и "ценностей" в области политики, морали, культуры и общества, и также сторонников максимальной свободы экономической деятельности ("всё отрегулирует невидимая рука рынка").
И в США "либералы" тоже выступают за "свободы" и "права человека". (Лично мне в этой связи сразу вспоминаются слова Х. Клинтон: "Права гомосексуалистов - это права человека"). Но, в отличие от европейских и российских либералов, американские либералы являются сторонниками максимального вмешательства государства во все сферы жизни и деятельности общества; в области экономической политики они выступают за расширение государственных субсидий бедным и, особенно, всяким меньшинствам, и за увеличение налогов. Сторонники же "невидимой руки рынка" называются в Америке не либералами, а либертарианцами... и они там, как правило, сторонники консервативных ценностей в области морали.
То есть взгляды и политика американских либералов аналогичны взглядам и политике современных европейских социал-демократов. А в России примерно в этой идеологической и политической нише находится партия "Яблоко"... Объединяют европейских и американских либералов (и европейских социал-демократов) те самые "западные ценности" во взглядах на общество и культуру (но не взгляды на экономику... хотя даже самые радикальные социал-демократы в Европе и либералы в Америке не выступают за отмену капитализма, только за его ограничение государством). Так что даже отождествление "либералов" и "сторонников капитализма" нуждается в уточнениях.
Теперь о понятии "белые". Изначально оно ассоциировалось со сторонниками монархии. И в период гражданской войны в России "белыми", "белым движением" себя называли только сторонники монархии... а они составляли от силы десятую часть среди противников Красной армии... большевики же, как правило, называли "белыми" всех своих противников, от монархистов до эсеров и меньшевиков (которые в составе местных правительств и директорий выступали против большевиков). Это толкование "белых" и закрепилось в советской историографии, смешавшись в массовом сознании со сторонниками династии Романовых. (На самом деле, монархисты, как было сказано выше, представляли очень незначительную часть так называемых "белых армий"... Но бывшие монархисты, естественно, в ещё меньшей пропорции, были и среди сторонников "красных", являлись командирами и командующими в составе РККА... и для многих из них это был вполне осознанный идейный выбор, при том, что они, отнюдь, не приняли "марксистскую веру", а сохраняли свои прежние убеждения... но это тема для отдельного разговора).
Но, положим, мы сейчас говорим не о том, а о нашем времени. Вопрос в том, можно ли отождествлять современных российских "либералов" (интерпретируемых автором, как сторонников капитализма) и современных (идейных, как я понял) наследников "белых"... Если и проводить такое отождествление, то, прежде всего, следует выяснить о наследниках каких именно "белых" идёт речь. То ли это "белые" в узком смысле слова - сторонники восстановления династии Романовых; то ли, в соответствии с советской историографией, - в широком смысле - "все" противники большевиков и РККА (не считая отдельные банды, выступавшие против тех и других, или переходящие от одной стороны к другой армии "зелёных", а также формирования местных буржуазных националистов). То ли имеются в виду только те "наследники белых", которых можно назвать сторонниками "буржуазных ценностей" - в таком случае, из числа "белых" эпохи гражданской войны (в широком смысле) следует исключить как монархистов, так и социалистов (эсеров, меньшевиков и им сочувствующих), оставить только середину - сторонников кадетов и октябристов ("Союз 17 октября", партия крупных землевладельцев, промышленников и финансистов). В общем, такое отождествление требует огромного количества примечаний: какие именно "белые", какие именно "либералы"?..
Но и это не главное. Допустим, автор имеет в виду, что в современной России между монархистами, сторонниками политических и морально-культурных западных "либеральных ценностей" и сторонниками "невидимой руки рынка" нет особых различий, и всех их он чохом обозначает "белыми"... Насколько может быть оправдано такое объединение? Равно, как и объединение "патриотов" и "красных"... Все ли "красные" (противники капитализма) - автоматически "патриоты", а "белые" (отдающие, в той или иной степени, предпочтение капитализму перед социализмом) - "либералы" (в значении "не патриоты")?
Если обратиться к современному (после распада СССР) периоду нашей истории, то мы увидим любопытную картину. В 90-х годах, на почве оппозиции режиму Ельцина и либерально-рыночному курсу "молодых реформаторов", имело место широкое объединение "красных" (противников капитализма, западных "ценностей" и политического влияния Запада, сторонников СССР), "белых" (сторонников Российской империи, монархии, противников западных "либеральных ценностей" и подчинения Западу) и "коричневых" (националистов, включая радикалов из РНЕ, - также противников низкопоклонства перед Западом и сторонников независимого развития России). Пиком противостояния стал сентябрь-октябрь 1993 года, оно закончилось, как известно, вооружённым столкновением сторонников Верховного Совета и сторонников президента Ельцина. Силы были не равны - на стороне Ельцина осталась армия и другие силовые структуры. Ельцина тогда поддержал Жириновский, а Зюганов, в итоге, выбрал нейтралитет... В той или иной степени, антилиберальная патриотическая коалиция "красных", "белых" и "коричневых" просуществовала до конца 90-х. А её основной трибуной стала газета "Завтра" во главе с А. А. Прохановым (до событий октября 1993 выходила под названием "День"). РНЕ вскоре было вынесено "за скобки", но за противниками "либералов" и "демократов" с подачи либеральных СМИ закрепился ярлык "красно-коричневые". ("Белые" во всём этом движении по численности и влиянию явно уступали "красным" и националистам; часть из них вскоре также стала позиционироваться как националисты, а часть изначально имела в своём идеологическом "багаже" не совсем обычный симбиоз из право-консервативных, национально-патриотических и "левых" просоветских взглядов - пример: С. Н. Бабурин, недавний кандидат в президенты РФ, член КПСС с 1981 года, создатель в 1991 году Российского Общенародного Союза, а затем - партии "Родина", один из семи депутатов Верховного Совета РСФСР, голосовавших против ратификации "Беловежских соглашений").
Но то было в 1990-е годы... Что из себя представляют симпатизанты монархии и дореволюционной России, те, кого можно традиционно назвать "белыми" (не "либералами"), сегодня?.. А, заодно, что из себя представляют сторонники социализма, СССР, то есть "красные"? Как они относятся, в целом, к Российской империи и СССР?
Здесь можно выделить, очень условно, приблизительно, четыре категории-группы (они существовали и в 1990-е, но сейчас более выражены). В данном случае, я не придумываю что-либо от себя, но повторяю классификацию, почерпнутую из одного источника (к большому сожалению, не могу вспомнить фамилию автора и название ресурса, на котором я прочитал данную статью). Итак, насколько я помню, по отношению к истории дореволюционной и послереволюционной России, данный автор выделяет следующие группы: А - сторонники монархии и дореволюционного периода, которые крайне враждебны по отношению к приходу большевиков к власти и негативно настроены ко всему советскому периоду - полное неприятие; В - сторонники монархии и дореволюционного периода, которые, хотя и оценивают революцию со знаком "минус", признают преемственность российской истории и считают, что в истории СССР было, в том числе, много хорошего, они же негативно оценивают распад СССР; С - сторонники советского периода, социализма, которые, положительно оценивая Октябрьскую революцию и считая гибель СССР - катастрофой, также признают преемственность истории и видят в дореволюционном прошлом не только плохое, но и хорошее; D - сторонники советского периода, социализма, Октябрьской революции, которые в СССР видят только всё хорошее, а в дореволюционном прошлом России - всё плохое, отрицают преемственность российской и советской истории... Большинство жителей современной России и бывшего СССР ближе к одной из этих четырёх категорий (хотя, повторюсь, эта классификация очень условна и автор, кажется, выделяет в каждой из четырёх групп по две подгруппы). Участники неформального антилиберального "красно-бело-коричневого" союза в 1990-е относились к категориям В и С. Между представителями категорий А и D такой союз, даже временный, практически невозможен, даже при условии их негативного отношения к "либералам" (не патриотам, сторонникам западных ценностей).
В конце 2011 - первой половине 2012 года мы наблюдали резкое повышение протестной активности несистемной оппозиции. При этом, как и в 1990-е годы произошло объединение трёх идеологически различных групп оппозиции... Только, в отличие от "красно-бело-коричневой" коалиции, это объединение произошло не на национально-патриотической, а на оранжистской, фрондистско-либеральной, антигосударственной основе: помимо собственно "либералов" в данной "болотной" коалиции участвовали также националисты и "левые" (включая отдельных представителей системной "левой" оппозиции - членов "Справедливой России" и КПРФ... последние были только наблюдателями, не входя в Координационный совет). В основе "левой" составляющей "болотного" движения были активисты "Левого фронта". Впоследствии ряд лидеров этого движения, включая лидера "Авангарда красной молодёжи" Сергея Удальцова, были уличены в связях с грузинскими спецслужбами и подготовке антиконституционных беспорядков на территории России. (Другой лидер "Левого фронта", философ и публицист, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль и до событий на Болотной, и после, был замечен в связях с исламскими радикалами и также обвинялся в подготовке антиконституционных беспорядков и экстремистских, провокационных заявлениях).
Но тогда же, в начале 2012 года, произошло и новое объединение национально-патриотических сил, поддержавших в качестве кандидата в президенты В. В. Путина. Там были и "красные" или "левые" - Проханов, Кургинян, Шевченко (тоже, кстати, в прошлом один из лидеров "Левого фронта") и другие, и представители право-консервативного лагеря - Дугин, Бабурин и другие.
Ещё одно широкое объединение национально-патриотических сил произошло в 2014 году - на волне Русской весны. (Но, к сожалению, оно вскоре сменилось склоками по идеологическим и политическим мотивам).
В то же время, всё больше заметны становятся, условно говоря, "новые красные" ("Левый фронт" - только одно из многих проявлений этого феномена). В отличие от "старых" "красных", выступавших с традиционных патриотических позиций с момента распада СССР, "новые" на словах обвиняют власть в "предательстве национальных интересов", "сливе", продажности, выполнении воли западных "хозяев" и прочей фантастической ерунде. Но на деле они последовательно занимают антигосударственную позицию, их риторика по многим вопросам мало отличается от риторики либералов.
Nevermore
2018/08/06, 18:39:09
1. Автор: "...существующая не первое тысячелетие доктрина западного мира по отношению к русским – уничтожение русского мировоззрения и государства русских – никуда не исчезла..."
Однако! Эка Вы хватили, батенька: "не первое тысячелетие"! Даже, если считать от Александра Невского, то и тысячи лет пока никак не набирается!
2. Также напомню автору, что за XX век Россия была не один раз, а дважды разрушена либералами-западниками: первый раз - в семнадцатом году, и революционеры, от эсеров до большевиков, в этом тоже весьма активно поучаствовали; а второй раз - в девяносто первом, когда бывшие коммунисты перекрасились в демократов.
Игорь Горемыкин
2018/04/22, 23:05:38
О, Русь моя, ты свята и светла.
Коль согрешила, Бог спасет от зла.
Монахи, ангелы единым хором...
Свершится над твоим простором
Полет Двуглавого Орла.
Россия, Божьим стань Престолом,
Возслави Имя Всесвятое.
Лидия
2018/04/19, 09:22:50
иудо-Христианство, нелепее нет сочетания: чёрное и белое, ненависть ко Христу в иудаизме и поклонение Христу, Богу, Единому из Троицы в Православии. Правильно-славить Господа,оставаясь в преемстве от Его учеников-апостолов (которые оставили нам и Евангелие, и Деяния), в отличие от других христ.конфессий - вот значение слова. Иудеи распяли Христа. Христиане верят Христу, любят, молятся, слушают и стремятся к Нему. Только ленивый не знает. Нельзя вопросы географии исторического события путать с Духовным вопросом.
И нужно различать людей искренне, сердечно, душей верующих во Христа, от тех, кто носит маску христианина. Православный любящий Бога никогда не злословит на язычника. Неоязычники полны ненависти к православным.
Итак: иудеи убили Христа, как Христианство могло прийти от них? Только от верующих во
Христа могло возникнуть Христианство. Дискуссии разумный прекратит.
Кирилл
2018/04/17, 10:56:10
Я не уду сейчас обсуждать аббревиатуру РПЦ, скажу лишь, что поклоняюсь Христу, который страдал, погиб и воскрес ради меня и даровал человечеству вечную жизнь после смерти. И в этом плане считаю свою веру правой. И да, поэтому я - ПРАВОславный.
Евгений Александрович
2018/04/16, 12:36:03
наносят массированный удар по Русской Православной Церкви.(с) Берясь за серьёзное исследование, допускать вопиющие ошибки, это изначально похерить все эти исследования. Я Вам напишу полное название Российской РПЦ, а вы мне там найдите слово ПРАВОСЛАВНЫЙ. Российская Иудо-Христианская Ортодоксальная церковь Греческого Обряда. И объясните какое отношение ВЕРА СЛАВЯН "ПРАВОСЛАВИЕ" имеет к ИУДО-ХРИСТИАНСТВУ?? Иудо-Христианство никогда не было православным, оно ПРАВОВЕРНОЕ. Первый раз подменил понятия раскольник Никон, в 17 веке, он же велел подчистить церковные книги, дабы славяне скорей забыли о своей вере. Второй раз православным иудо-христианство назвал Сталин в сороковых годах прошлого века. И всё. Но вы же понимаете, что религия лжи, льёт водичку на то же самое колесо западной сифилизации, подменяя понятия. Так что порыв ваш ясен и прекрасен, исполнение... Какая может быть КУЛЬТУРА у народа, у которого даже ВЕРУ в ПРЕДКОВ подменили поклонением демону яхве-иегова. Дьявол он кроется в мелочах и понимая ваши душевные страдания о НАРОДЕ, начните эти МЕЛОЧИ убирать и будет вам глубокий поклон и благодарность от русского народа.
Владимир
2018/04/16, 11:39:27
все вроде правильно.но автор не указал,что это все идет из Кремля(чье население,возомнила себя дворянами)и теперь решило возместить себе убытки,понесенные от Советской Власти.
Алексей Курганов
2018/04/16, 11:23:13
Зато какие ВЫСОКОпламенные, ВЫСОКОпатриотические, ВЫСОКОнравственные речи мы слышим ежедневно по телевизору! Прямо не речи, а сплошное "уря-я-я-я-я-я!"
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов