В пастельных тонах и негромким голосом. Один год из жизни губернского города

13

4737 просмотров, кто смотрел, кто голосовал

ЖУРНАЛ: № 63 (июль 2014)

РУБРИКА: Книга

АВТОР: Замлелова Светлана Георгиевна

 

Николай Полотнянко. «Минувшего лепет и шелест». Современный русский роман. — Ульяновск: Издательство ООО «Вектор-С», 2014 – 288 с.Николай Полотнянко. «Минувшего лепет и шелест». Современный русский роман. — Ульяновск: Издательство ООО «Вектор-С», 2014 – 288 с.

 

Исторический роман может быть посвящён деятелям и событиям прошлого. А может, как «Минувшего лепет и шелест», прошлому как таковому. В первом случае время трубит и грохочет со страниц книги, во втором – действительно, лепечет и шепчет. Не так уж и важно, что именно происходило в прошлом, важно ощущение хода истории, течения жизни.

 

«Минувшего лепет и шелест» повествует о Симбирске 1833 г. Дата не указана в книге. Зато показан Пушкин, направляющийся в Оренбург через Симбирск. Ненавязчивую подсказку даёт читателю автор.

 

Легко, в пастельных тонах, негромким голосом… Таковы впечатления, производимые романом, начиная уже с названия: «Минувшего лепет и шелест». Аллитерация – повторяющиеся в названии «ш» и «л» – настраивает на лёгкость, приготовляет к тому, что автор поведает нам свою историю шёпотом, на выдохе. Ведь можно было бы сказать «Прошедшего лепет и шелест». Но «р» совершенно разрушила бы необходимое впечатление. Ткань романа можно уподобить прозрачной, колышимой малейшим движением воздуха ткани.

 

Наряду с симбирскими обывателями, героями романа стали И.И. Дмитриев и И.А. Крылов, А.С. Пушкин и Н.В. Гоголь, И.А. Гончаров и В.Ф. Одоевский. Кто-то из них, как, например, Одоевский или Пушкин, являются активными участниками повествования, кто-то присутствует лишь незримо. Кроме здравствующих творцов и деятелей, то и дело на страницах возникают тени Карамзина и Державина, Пугачёва и Юлаева, которые, в свою очередь, и есть минувшее для действующих героев романа. То есть минувшее в романе многослойно, оно лепечет и шелестит для пожелавших прислушаться потомков.

 

Шелестят под пушкинскими пальцами страницы «летописи» академика Рычкова, свидетеля осады Пугачёвым Оренбурга, шелестят страницы романа Николая Полотнянко, запечатлевшего кусочек симбирской жизни. Так о чём же роман? Девица Кравкова убежала из родительского дома, чтобы поступить в монастырь… Гусары Нефедьев и Матюнин похитили сестёр Дмитриевых… Губернатор Загряжский рядится старухой и ходит неузнанный по городу... Но роман и не о Кравковой, не о гусарах, не о губернаторе Загряжском и даже не о Пушкине с Одоевским. Автор помещает русских гениев в среду их современников и обозревает минувшее в целом. Именно такой приём позволяет увидеть не Пушкина и не Одоевского, а современную им Россию, колорит и обаяние которой автор воссоздаёт вполне. Роман написан в импрессионистической манере, поэтому в нём нет законченных сюжетных линий, перед читателем проходит один год из жизни губернского города, особо отмеченный прибытием Пушкина. Символично описание въезда поэта в Симбирск: «В лучах уходящего солнца вспыхивали золочёные главы храмов, но когда Александр Сергеевич въехал в гору, то очарование городом сразу развеялось: вокруг были ямы и кладки сырого и обожжённого кирпича, глухие заборы, из-за которых на экипаж свирепо лаяли большеголовые гладкошёрстные псы, лужи с гниющей водой…» Но вот Пушкин едет дальше, в усадьбу Языковых, и «путешествие в тёплую сухую погоду по ровной дороге среди позолоченных сентябрём дубрав, берёзовых рощ и осинников» уже не утомляет его. А глядя из окна усадьбы на поля и перелески, на пруд с купальней, бревенчатыми мостками и лодкой, поэт почти завидует Языковым, живущим так вольно, красиво и просторно. Не так ли и вся Россия, манящая издалека ни на что непохожей красотой и встречающая смелых незнакомцев злобным лаем и коварными ямами? Но не стоит торопиться с суждениями. Может показаться, что Россия капризна и вздорна, но тому, кто поймёт её, она откроется иной стороной.

 

Как бы невзначай удаётся Николаю Полотнянко ввести в повествование рассуждения, имеющие отношение и ко дню сегодняшнему. Это и мысли о литературе («деньги очень скоро сделают литературу вшивым рынком, где будет не протолкнуться от набежавших со всех сторон торговцев залежалыми словами»); и соображения о русском характере, доставляющем массу неприятностей как своим обладателям, так и окружающим («большинство из них не понимает, что им повезло родиться с золотой ложкой во рту <…> Но они не только не радуются своему счастью, а наоборот всегда готовы составить заговор <…>, сбежать в Англию <…> и брюзжать оттуда на российские порядки»); и исторические обобщения («Россия потеряла правду и совесть, и без них ей не жить»).

 

Обозревая вместе с Николаем Полотнянко кусочек минувшего, невольно приходишь к выводу, что знаменитые слова из летописи Нестора «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет…» стоило бы, пожалуй, давно начертать на российском гербе. Однако автор, несмотря на свой сугубо беспристрастный взгляд на Отечество, не впадает в надрыв. Что, кстати, стало редким литературным событием. Надрывом поражено современное нам искусство. И не только искусство слова, но и кино, и театра. Деться некуда от бесконечных надрывов, повсюду так и норовят подсунуть какое-нибудь живописание убийства, изнасилования, а то и антропофагии. При этом подо всё, конечно же, подведена философская база. Правда, от этой квазифилософии уже тошнит. И не важно, что одни пускаются во все тяжкие от любви к России, другие – от ненависти к ней. Главное, что и в книге, и на экране все пьют, потом режут, насилуют и поедают друг друга. На этом фоне «Минувшего лепет и шелест» – настоящий глоток чистого воздуха.

 

Тихонько, чуть иронично рассказывает автор о том, как «губернское барство съезжалось в город из своих поместий, чтобы весело провести рождественские праздники, просватать дочерей и женить сыновей, повеселиться на балах, поиграть в карты и вволю посплетничать». А также о том, как сгорел на работе чиновник питейного акциза, «о краже из будки стражника мешка нюхательного табака, о досрочных родах у молодой вдовы…» И пр., пр., пр.

 

Ехал Пушкин по России… И вот одна остановка в губернском городе вызвала к жизни роман. Имя Пушкина стало для Николая Полотнянко своего рода факелом, помогшим выхватить из тьмы веков несколько картин ушедшей жизни…

 

   
   
Нравится
   
Комментарии
Валерий Кузнецов
2014/08/05, 17:01:00
Николай Алексеевич Полотнянко писатель крепкий, талантливый. Его повести и романы - это хорошая русская проза. Поэтому радует и выход в свет его нового романа, и эта умная, понимающая рецензия С.Г. Замлеловой, которая, уверен, обратит внимание на творчество Н.А. Полотнянко тех, кто еще с ним не знаком.
Лорина Тодорова
2014/07/26, 22:34:38
Поздравляю, Николай! Что-что, но ИСТОРИЯ, - это Ваш КОНЕК! очень приятно знать, что вышла в свет еще Одна Полезная КНИГА!
Александр
2014/07/25, 15:53:45
Можно автора книги Николая Полотнянко поздравить с выходом книги и заодно с умной рецензией Светланы Георгиевны, которая всегда пишет объективно и по существу. Редкий дар.
Несколько лет назад случайно прочитал короткий рассказ Николая о житие в бараке при кирпичном заводе. Автор запомнился и всегда если встречаются его тексты, то обязательно читаю.
Анастасия
2014/07/25, 00:25:06
Потрясающая рецензия! Действительно завораживает.Чувствуется, что человек любит и понимает литературу.А стиль ее выдает незаурядный писательский талантю Спасибо.
Станислав
2014/07/24, 23:48:05
Не зная прошлого, не поймёшь настоящего, не увидишь будущего. Замечательный роман, отличная рецензия! Спасибо и автору романа Николаю Полотнянко и Вам Светлана Георгиевна!
Мария Аверина
2014/07/24, 15:00:32
Спасибо за чудесный отзыв
Е. Щербаков
2014/07/24, 12:34:15
В исторических романах обычно прослеживаются социальные проблемы, столкновения интересов социальных групп. Рецензент вместе с автором романа заметили лирику в событиях минувшего. Такую лирику, которая заметна и в настоящем времени. Это несомненный успех автора, который подчеркнула рецензент романа.
Светлана Демченко
2014/07/24, 10:31:43
Знаю наверняка: если текст не трогает, не цепляет, отзыва, тем более, обстоятельной рецензии, не напишешь. Значит, роман Н.Полотнянко настолько притягателен, что вызвал к жизни эти, столь профессиональные аналитические строки тонкого прочувствования его содержания. Обратила внимание на последние две строчки рецензии. "Ехал Пушкин по России..." Заметили? Употреблен глагол несовершенного вида?! Ибо его поездка даже этим отзывом продолжается и пушкинский факел, " помогший выхватить из тьмы веков несколько картин ушедшей жизни", продолжает гореть и в книге Н.Полотнянко, и в рецензии Светланы Замлеловой, и в читательских сердцах. Спасибо!
Валерий Ветров.
2014/07/24, 09:14:42
Спасибо, Светлана Георгиевна. Прекрасный отзыв, на роман Николая Полотнянко "Минувшего лепет и шелест". Спасибо Николаю Алексеевичу, за его великолепные исторические романы.
Анатолий Казаков
2014/07/24, 09:10:57
Спасибо,спасибо,спасибо...
Лев
2014/07/24, 08:23:24
Как завораживает перо талантливого литературного критика! Начав чтение, уже не оторвёшься. В нашем случае, это ко всему текст чуткого поэта: кто другой услышит мягкий шелест названия? И так на всём протяжении всей этой чуткой и тонкой рецензии. Поздравляю и автора, и рецензента!
Виталий Богомолов
2014/07/24, 08:12:33
Духом созидания, в каковом так нуждается сегодня Россия, веет от этой рецензии! Она великолепна!
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов