Заметки о значении Пушкина в русской поэзии

2

30/01/2019 09:25, 383 просмотра

метки: русскоязычное или русское

автор: Николай Полотнянко

Слова, покоящиеся в словарях, находятся в нейтральном как бы дремлющем  состоянии. Он и не живы, и не мертвы до тех пор, пока не станут письменной или устной речью, в которой проявлются в виде звуков или письменных знаков. Человек, используя слова, придаёт им нужный ему смысл. Самыми высокими обрацами человеческой речи всегда считалась поэзия классиков русской литературы, которая была востребована всеми общественными классами как дореволюционной России, так и Советского государства.    Ообенно ярко и зримо это проявилось в период между революцией и Великой Отечественной войной, когда прозошла Культурная революция, и духовными нравственными  учителями молодежи стали не религиозные служители, а русские классические и следовавшие классической традиции советские писатели. Воспитанное ими поколение советских людей победило в Великой Отечественной войне, построило социалистическое общество и… за очень небольшой отрезок времени утратило почти все достигнутые нравственные и экономические  достижения. И это не могло ни оказать губительного влияния на русскую поэзию.

 

      Сейчас многие говорят об упадке русской русской литературы, не замечая очевидного, что «пал» сам писатель, то есть утратил  «духовный возлёт» и творческий потенциал, которые побуждали его на создание художественных произведений, в коих не только бы отражалась современная жизнь народа, но и создавались бы реальные и зовущие к свершениям черты будущего. Писатели превратились в заурядных литературных подёнщиков, не спосбных писать «для себя» ( А. Пушкин), то есть по зову сердца и творческому предназначению.  Большой вины, кроме ленности мысли, в этом нет, и упрекать их в этом вряд ли стоит, потому что почти весь прошлый век писатели  были заняты художественным обслуживанием народа социалстическим реализмом и , надо сказать, создали немало достойных художественных произведений. И это случалось, потому что в своей работе они опирались на русскую классику, инерционный посыл которой  был столь могуч, что и сегодня писатели ощущют его влиянье на свои произведения.  И в наши дни многие писатели в качестве образцов для подражания выбирают классиков, но далеко не все понимают, что для создания произведения достойного  уровня, они  должны восприять главную духовную ценность русской культуры  – распятого Бога. Требование почти невозможное, поскольку влияние современной лжекультуры на писателей столь велико, что они отравленны ей до мозга костей, и для них признать идеалом Иисуса Христа значило бы отречение от идеала прогресса, этой самой пустой цели всемирного человечества.

 

      Часто говорят, что литература в России больше, чем литература, что она и философия,  и  социология и тд. Но русскую литературу, в первую очередь поэзию, а мы говорим только про неё, всегда нужно рассмативать в её Божественном  контексте, о чем впервые сказал Н. Гоголь. Бог для русского поэта был и остаётся всегда источником лиризма самой высокой духовной пробы (Г.Державин, «Бог», А. Пушкин, «Пророк») и оставлся таковым до революции (А. Блок, «В белом венчике из роз – впереди—Исус Христос»). И сейчас у русской пэзии нет другого пути к возрождению как вернуться к своему первоисточнику, к Богу.

 

      Это уже и происходит, но почти всегда каким-то нелепым иногда даже кощунственным образом, потому что  великое множество стихотворцев лишены поэтического дара, и сбивают с правильного пути талантливую молодёжь, которая не знает, что Бог сам выберет того, кого сочтёт нужным приблизить к пониманию Красоты.  В этом, пожалуй и заключается ответ на вопрос, откуда берутся поэты.

     Однако в  современной поэзии не редкость низведение Бога до нелепого с ним панибратства, и этим грешат даже известные поэты, отчего их стихи приобретают унылую ущербность, что на руку русскоязычным литераторам, вещающим об упадке и духовном разложении русского народа.

Меня печалит вид твой грустный,
Какой нуждою ты тесним?”
И человек сказал: “Я - русский”,
И Бог заплакал вместе с ним. (Н.А. Зиновьев)

 

       Речь здесь, конечно, идёт не о Боге, а о «боженьке», который еще существует в сознании части народа, наряду с «анчутками»,  «лешими» и «домовыми», но поэт вряд ли  понимает, куда его занесло течение мысли, не обременённой ответственностью за каждое произнесённое слово.

      Поэт – это странный для окружающих его сограждан человек, который обладает даром прозревать суть вещей и событий, и говорить об этом всем людям , из которых слышат и понимают его лишь очень немногие. Свой поэтический Дар поэт получает от Бога. Думаю, что дар этот равновелик для всех отмеченных им людей, и неизмерим в земных масштабах, поскольку Бог человеку даёт нечто такое, что не может быть понято и описано ни научным, ни каким-то иным способом. Бог насыщает избранных им человеков Божественною способностью преображать мертвые слова в живые, но только от человека зависит, как он ею распрядится.

 

         Поэтический дар даётся человеку как его предназначение в жизни, которое он должен исполнить в той мере, в которой ему позволяет здоровье, жизненные условия, образование, характер. И это предназначение состоит в степени его приближения к овладению главной загадки  бытия – С Л О В А, котроым Б О Г сотворил всё живое, в той части, в коей это доступно человеку, имея ввиду его тварную природу. Божьим даром словА  поэта имеют проникающую в сознание читателя животворящую силу преображения  вымысла не в пошлую реальность, но в лучших своих образцах –  в  духоподъёмную мощь, питающую душу человека радостью жизни от соприкосновения с Красотой, которая, по выражению Ф. Достоевского «спасёт мир». Великие слова, но кто из современных поэтов понимает заложенный в них глубочайший вселенский смысл?..  Красота  спасёт мир и человека не для вечости, но для их жизни, поскольку она есть животворящая сила Бога.  И всё это должно быть предметом постоянных размышлений  для поэта, из которых возникает реальность духовного бытия поэта, где независимо от его разума, выкристализовываются слова пронизанные светом Истины.

 

      В полной мере это было дано Богом только Пушкину. Бог создал его для России как духовную опору для русского народа, по своей животворящей силе, не уступающей Богоносному Сергию Радонежскому. И для духовного оздоровления самих себя русским поэтам  сначала надо увидеть Пушкина не в прошлом, но впереди, поскольку он и сегодня «живее всех живых»  нашего безнадёжного времени.  

                     * * *

Все формы и все смыслы бытия

Есть образцы законченного дела.

Но эволюции эдемская змея,

Не ведает в развитии предела.

 

И по науке якобы возник

Мой предок от какой-то обезьяны.

Выходит, что Господь наш мир воздвиг,

Не избежав ошибок и изъянов?..

 

Что в чём-то выше Бога человек,

А если взять земное, то и лучше?..

Прогресс наглел, и в двадцать первый век,

Он впёрся, подчинив умы и души.

 

Рассматривая мир как механизм,

Во всем ища конкретные начала,

Он позабыл, что появилась жизнь,

Когда Господне Слово прозвучало.

 

Что всё, в мгновенье созданное Им,

Превыше человеческого знанья.

И Слово между мёртвым и живым

Есть вечная основа мирозданья.

 

   
Нравится
   
Комментарии
Николай Полотнянко
2019/02/02, 11:16:31
Поэт должен обладать абсолютным литературным вкусом. Вы где-нибудь встречали в русской или европейской литературе, или в Библии Бога плачущего?.. А в живописи? А в скульптуре?..
Если Бог "заплачет", то вся земная суша через сутки покроется многометровым слоем воды.
Якушев Владимир
2019/02/02, 10:50:05
Всё-таки Полотнянко не перестаёт меня удивлять. Это радует. Это свойство таланта. Даже когда мысль друга, т.е. собрата по Родине, по другим важным ценностям, по высшей ценности -- по вере, не согласуется с дорогим мне Николаем Полотнянко. Но он привёл цитату. Известное стихотворение. Цепляет и Николая Алексеевича. Как жаль, что на самом деле умных и не-евтушенко (не эгоистов) в литературе очень мало. Но это творчество -- оно эгоистично. Радует, что Н.А.П. -- не эгоист, убеждённый боец.
Но вернёмся к цитате, к Зиновьеву, автору безусловно гениальных характеристик прошедшего на наших глазах "современного" времени. Тут, в этом стихотворении, (я, мне -- выберем безличное) угадывается потрясающая (меня) истина, определение русского человека, как Сына Божьего. Тут же всё, милый Николай Алексеевич! Тут же вся Россия -- Престол Божий. Тут вся литература и Достоевский в ней.
Диана
2019/02/01, 11:19:55
Смешно! До икоты! Тем более, что я и не пыталась высказывать мнение о ваших стихах. Мы говорили о Пушкине и Высоцком. Когда же вы, Николай, поймете, что каждый публичный человек, коим вы являетесь, не в состоянии регулировать интерес к его творчеству. И ваш дикий характер совсем не повод не читать ваши хорошие стихи.
Николай Полотнянко
2019/02/01, 10:38:38
Высоцкий -- это вопли толп, утративших национальное самосознание.Высоцкий это понимал, и не причислял себя к поэтом. Мне интересно мнение о моих стихах всего двух людей, вы в это число не входите.
Диана
2019/02/01, 09:05:36
А на вопрос вы все - таки не ответили. Я добросовестно перечитала то, что вы рекомендовали и в сотый раз, как ваша почитательница, убедилась в справедливости слов, но я ведь хотела услышать ваши рассуждения на конкретный вопрос, а в нем задето творчество другого поэта - Высоцкого. Духовна ли его поэзия настолько, чтобы он стал народным поэтом, коим является по сути?
" Все единою болью болит,
И звучит с каждым днем непрестанней
Вековечный надрыв причитаний
Отголоском старинных молитв"
Разве это не единение времен, не русский взгляд, не русская боль? Разве в стихах Высоцкого нет " любви, жизни в согласии с миром и, прежде всего, с ближним" - это уже ваше определение правды? Почему же он до сих пор близок именно русской душе? Вот об этом хотелось бы с вами поговорить. А Пушкин - бесспорен и " сколько ни говори халва - слаще не станет".
Николай Полотнянко
2019/02/01, 06:44:29
Читайте на эту же тему

Предназначение поэта https://litrossia.ru/item/9351-nikolaj-polotnyanko-prednaznachenie-russkogo-poeta/

Божественный глагол https://nikpolot.livejournal.com/174969.html
Диана
2019/01/31, 09:16:49
Почему я была уверена, что без оскорблений не обойдется? Потому что вовремя вспомнила Мюнхаузена;" Я понял в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица". Улыбайтесь, господа! Ведь, Пушкин свою " животворящую силу" доносил именно с улыбкой, легко, остроумно. Это ближе русскому народу и его душе. Поэтому и не боялся Пушкин черта упомянуть в суе - не страдал величием, хотя характер имел не простой. Я это все говорю Николаю в благодарность, что на мой вопрос он вообще не ответил, а то, как и Алексей получила бы не за что.
Инкогнито
2019/01/31, 08:23:30
Ваши комменты, Курганов, проистекают от вашей дурашливой навычки жалкого провинциального интеллигентишки царапнуть автора и плюнуть в сторону героя публикации. Даже в Пушкина. Вы хоть понимаете, что сморозили глупость?..
Алексей Курганов
2019/01/30, 21:44:05
Николаю Полотнянко. Текст конечно, убедительный, спора нет, но я, как человек изначально недоверчивый,. хочу его "подгорчить". Цитирую ваши слова:" Бог создал его для России как духовную опору для русского народа, по своей животворящей силе, не уступающей Богоносному Сергию Радонежскому.". А как же в таком случае понимать слова самого Пушкина:" Чёрт догадал меня родиться в России с душою и с талантом!" ?
Диана
2019/01/30, 11:11:00
Хочется знать ваше мнение, как знатока и почитателя Пушкина. Недавно в одной из передач, Высоцкого назвали современным Пушкиным. Сразу оговорюсь, что не согласна с таким сравнением, но есть общее, что объединяет поэтов. Мне, кажется, я поняла, что хотел сказать человек. Но требуется серьезное подтверждение от вас, как неоспоримого авторитета. Только , если можно, спокойно и без ругани. Вопрос очень интересный и волнует не только меня.
Лев
2019/01/30, 11:07:06
Мощно и точно в цель!
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов