Русский коммунизм

5

7863 просмотра, кто смотрел, кто голосовал

АВТОР: Кара-Мурза Сергей Георгиевич

 

Русский коммунизм11/01/2013 В ходе перестройки и реформы в нашем общественном сознании был создан хаос, который превратился в особый порядок, называемый Смутой. И кризис, и хаос, и смуты – важные состояния общества, как и болезни у человека, они изучаются наукой.

Смута – это «система порочных кругов», историческая ловушка, из которой народу трудно выбраться. Свойством этого состояния является утрата способности к рефлексии – анализу предыдущих состояний. Это мешает понять происходящее (оно ведь «вырастает» из прошлого), а затем – и предвидеть будущее. Иными словами, не даёт различить те возможные пути в будущее, которые идут от нынешнего перекрёстка. Это трагедия: представьте себе «витязя на распутье», который от камня не видит никаких путей.

Здесь речь пойдёт лишь об одном провале в нашем сознании – Смута как будто проглотила целый кусок той мировоззренческой матрицы, на которой и был собран наш народ. ХХ век – это несколько исторических периодов в жизни России, периодов критических. Суть каждого из них была в столкновении противоборствующих сил, созревавших в течение веков. В разных формах эти силы будут определять и нашу судьбу в ХХI веке. Но весь ХХ век Россия жила в силовом поле большой мировоззренческой конструкции, называемой русский коммунизм. Знать её суть необходимо всем, кто собирается жить в России, а уж тем более тем, кто желает Россию укреплять. Блок этого знания и вышибли из нашего разума за последние 20 лет.

Это была одна из главных операций психологической войны против России, начатая в 70-е годы. В 80-е годы в неё включились отечественные силы, в том числе и «патриоты», а потом и государство. В самые последние годы государство перешло к обороне, но очень вялой – его «личный состав» тоже контужен. Вся история советского проекта стала для нас чёрной дырой (или «чёрным ящиком»), а мы все стали «людьми ниоткуда» по кличке «постсоветские».

В результате трезвое знание о русском коммунизме имеют именно враги России, а те, которым без России не жить, воюют друг с другом из-за призраков. Одни не желают никакого трезвого знания потому, что возненавидели «коммуняк», другие потому, что не могут отвлекаться от защиты светлых идеалов коммунизма. И те, и другие остаются слепыми – бродят по исторической ловушке и тянут назад тех, кто пытается выбраться.

В лучшем положении сейчас студенты. «Битвы призраков» их затронули меньше, они более открыты непредвзятому знанию. Оно для них – прагматическая ценность. Я выскажусь, имея в виду именно такого читателя.

Русский коммунизм – сплетение очень разных течений, необходимых, но в какие-то моменты враждебных друг другу. Советское обществоведение дало нам облегчённую модель этого явления, почти пустышку. До войны иначе и нельзя было, а потом Хрущёв искажал картину из своих фракционных интересов. При Брежневе верхушка была не на высоте задачи, да и уже блокирована интеллектуалами с «новым мышлением». Они ещё оставались коммунистами, но уже «евро». Главные вещи мы начали изучать и понимать в ходе катастрофы – глядя на те точки, по которым бьют.

В самой грубой форме я представляю русский коммунизм как синтез двух больших блоков, которые начали соединяться в ходе революции 1905-1907 гг. и стали единым целым перед войной (а если заострять, то после 1938 г.) Первый блок – то, что Макс Вебер назвал «крестьянский общинный коммунизм». Второй – русская социалистическая мысль, которая к началу ХХ в. взяла как свою идеологию марксизм, но им было прикрыто наследие всех русских проектов модернизации, начиная с Ивана IV.

Оба эти блока были частями русской культуры и имели традиции, о которых много написано. Оба имели сильные религиозные компоненты. Общинный коммунизм питался «народным православием», не вполне согласным с официальной церковью, со многими ересями, имел идеалом град Китеж («Царство Божье на земле»), у социалистов – идеал прогресса и гуманизм, доходящий до человекобожия. Революция 1905 г. – дело общинного коммунизма, почти без влияния второго блока. Зеркало её – Лев Толстой. После неё произошёл раскол у марксистов, и их «более русская» часть пошла на смычку с общинным коммунизмом. Отсюда «союз рабочего класса и крестьянства», ересь для марксизма. Возник большевизм, первый эшелон русского коммунизма. Раскол социалистов в конце привел к Гражданской войне, все «западники» объединились (под рукой самого Запада) против большевиков-«азиатов».

Во время Гражданской войны крестьяне ещё различали большевиков и коммунистов (как русских и евреев). Это показано в фильме «Чапаев», но раньше мы не понимали смысла вопроса: «Василий Иванович, ты за кого – за большевиков али за коммунистов?» Фурманов понимал. После Гражданки демобилизовался миллион младших и средних командиров из деревень и малых городов – «красносотенцы». Они заполнили госаппарат, рабфаки и университеты, послужили опорой сталинизма. Конфликт между «почвенной» и «космополитической» частями коммунизма кончился кровавыми репрессиями, тонкая прослойка «космополитов» была почти сожрана, с огромными потерями для страны. Но в благополучный сытый период 70-80-х годов возродилась уже как сознательный враг – и взяла реванш. Теперь в основном в виде «оборотней» типа Гайдара.

Соединение в русском коммунизме двух блоков, двух мировоззренческих матриц, было в российском обществе уникальным. Ни один другой большой проект такой структуры не имел – ни народники (и их наследники эсеры), ни либералы-кадеты, ни марксисты-меньшевики, ни консерваторы-модернисты (Столыпин), ни консерваторы-реакционеры (черносотенцы), ни анархисты (Махно). В то же время, большевизм многое взял у всех этих движений, так что после Гражданки видные кадры из всех них включились в советское строительство.

Какие главные задачи, важные для судьбы России, смог решить русский коммунизм? Что из этих решений необратимо, а в чём 90-е годы пресекли этот корень? Что из разработок коммунистов будет использовано в будущем? Тут и нужен трезвый анализ. Главное я вижу так.

Большевизм преодолел цивилизационную раздвоенность России, соединил «западников и славянофилов». Это произошло в советском проекте, где удалось произвести синтез космического чувства русских крестьян с идеалами Просвещения и прогресса. Это – исключительно сложная задача, и сегодня, разбирая её суть, поражаешься тому, как это удалось сделать. Японцам это было сделать гораздо проще, а уже Китай очень многое почерпнул из опыта большевиков.

Если брать шире, то большевики выдвинули большой проект модернизации России, но, в отличие от Петра и Столыпина, не в конфронтации с традиционной Россией, а с опорой на её главные культурные ресурсы. Прежде всего, на культурные ресурсы русской общины, о чём мечтали народники. Этот проект был в главных своих чертах реализован – в виде индустриализации и модернизации деревни, культурной революции и создания специфической системы народного образования, своеобразной научной системы и армии. Тем «подкожным жиром», который был накоплен в этом проекте, мы питаемся до сих пор. А главное, будем питаться и в будущем – если ума хватит. Пока что другого источника не просматривается (нефть и газ – из того же «жира»).

Сразу выскажу своё убеждение в том, что проект реформ, предполагающий опору только на структуры западного типа (гражданское общество и рынок), обречён у нас на провал. Если у реформаторов будет достаточно сил, чтобы держать традиционную культуру в хрипящем полузадушенном состоянии, то Россия как цивилизация и как большая страна будет ликвидирована. По крайней мере, на обозримое будущее. Только Запад смог осуществить проект развития, порвав с традиционным обществом, но лишь потому, что длительное время мог изымать огромные средства из колоний, а потом уже собирать со всех дань как технологический лидер. Россия такой возможности не имела и не получит.

Второе, чего смогли добиться большевики своим синтезом, это на целый (хотя и короткий) исторический период нейтрализовать западную русофобию и ослабить накал изнуряющего противостояния с Западом. С 1920 по конец 60-х годов престиж СССР на Западе был очень высок, и это дало России важную передышку. Россия в облике СССР стала сверхдержавой, а русские – полноправной нацией. О значении этого перелома писали и западные, и русские философы, очень важные уроки извлёк из него первый президент Китая Сунь Ятсен и положил их в основу большого проекта, который успешно выполняется.

Из современных мыслителей об этом хорошо сказал А.С. Панарин: «Русский коммунизм по-своему блестяще решил эту проблему. С одной стороны, он наделил Россию колоссальным “символическим капиталом” в глазах левых сил Запада тех самых, что тогда осуществляли неформальную, но непреодолимую власть над умами власть символическую.

Русский коммунизм осуществил на глазах у всего мира антропологиче­скую метаморфозу: русского национального типа, с бородой и в одежде “а la cozak”, вызывающего у западного обывателя впечатление “дурной азиатской экзотики”, он превратил в типа узнаваемого и высокочтимого: “передового пролетария”. Этот передовой пролетарий получил платформы для равноправного диалога с Западом, причём на одном и том же языке “передового учения”. Превратившись из экзотического национального типа в “общечеловечески приятного” пролетария, русский человек стал партнёром в стратегическом “пере­говорном процессе”, касающемся поиска действительно назревших, эпохальных альтернатив».

Надо сказать, что сейчас, всеми своими телодвижениями демонстрируя свою лояльность Западу, мы получаем в ответ не знаки уважения и любви, а более или менее вежливое презрение. Очень там тонка прослойка дальновидных людей, которые понимают значение России и ценят её независимо от конъюнктуры, даже «всеми плюнутую».

Третья задача, которую решили большевики и масштаб которой мы только сейчас начинаем понимать, состоит в том, что они нашли способ «пересобрать» русский народ, а затем и вновь собрать земли «Империи» на новой основе – как СССР. Способ этот был настолько фундаментальным и новаторским, что приводит современных специалистов по этнологии в восхищение – после того, как опыт второй половины ХХ века показал, какой мощью обладает взбунтовавшийся этнический национализм.

Как только I Мировая война погрузила в кризис сословное общество и монархию России, национализм развалил Империю. Либералы Временного правительства ему помогали. Белые пытались бороться под флагом Реставрации и, по словам историка, «напоролись на национализм и истекли кровью». А коммунисты нейтрализовали этнические элиты своим предложением собраться всем народам в «республику Советов». И Красная армия везде принималась как своя, нигде националисты не смогли представить её как иностранную. Этнический национализм элиты нерусских народов России был загнан в бутылку, где и сидел, пока его не выпустил Горбачёв, добивший русский коммунизм изнутри.

Но в решении этой задачи ещё важнее было снова собрать русских в имперский (теперь «державный») народ. Этот народ упорно «демонтировали» начиная с середины ХIХ века – и сама российская элита, перешедшая от «народопоклонства» к «народоненавистничеству», и Запад, справедливо видевший в русском народе «всемирного подпольщика» с мессианской идеей, и западническая российская интеллигенция. Слава Богу, что сильна была крестьянская община, и она сама, вопреки всем этим силам, начала сборку народа на новой матрице. Матрица эта (представление о благой жизни) изложена в тысячах наказов и приговоров сельских сходов 1905-1907 гг., составленных и подписанных крестьянами России. И слава Богу, что нашлось развитое политическое движение, которое от марксизма и перешло на эту матрицу («платформу»). Так и возник русский коммунизм. Это был случай, о котором Брехт сказал: «Ведомые ведут ведущих».

Сейчас духовные потомки тех, кто тогда пошёл наперекор «ведомым», вроде бы взяли реванш – ну и в каком состоянии оказался народ? Но это другая история, а тогда сборка народа была совершена быстро и на высшем уровне качества. Так, что Запад этого не мог и ожидать – в 1941 г. его Нашествие встретил не «колосс на глиняных ногах», а многомиллионная образованная и здоровая молодёжь с высочайшим уровнем самоуважения и ответственности. Давайте сегодня трезво оглянемся вокруг: видим ли мы после уничтожения русского коммунизма хотя бы зародыш такого типа мышления, духовного устремления и стиля организации, который смог бы, созревая, выполнить задачи тех же масштабов и сложности, что выполнил советский народ в 30-40-е годы, «ведомый» русским коммунизмом? А ведь такие задачи на нас уже накатывают.

Это уже частность, но ведь факт, что русский коммунизм доработал ту модель государственности, которая была необходима для России в новых, труднейших условиях ХХ века. Основные её контуры задала та же общинная мысль («Вся власть Советам»), но в этом крестьянском самодержавии было слишком много анархизма, и мириады Советов надо было стянуть в мобильное современное государство. Это и сделали коммунисты, и это была творческая работа высшего класса. Как глупо сегодня забывать этот опыт!

Четвёртую задачу, которую решил русский коммунизм (именно в его двуединой сущности), назову совсем кратко. Он спроектировал и построил большие технико-социальные системы жизнеустройства России, которые позволили ей вырваться из исторической ловушки периферийного капитализма начала ХХ века, стать индустриальной и научной державой и в исторически невероятно короткий срок подтянуть тип быта всего населения к уровню развитых стран. Мы не понимали масштабов и сложности этой задачи, потому что жили «внутри неё» – как не думаем о воздухе, которым дышим (пока нас не взяла за горло чья-то мерзкая рука).

На деле все эти большие системы «советского типа» – замечательное творческое достижение нашего народа. В их создании было много блестящих открытий и прозрений, во всех них есть что-то от автомата Калашникова – гениальная простота и красота. Замечательные, великолепные создания – советская школа и наука, советское здравоохранение и советская армия, советское промышленное предприятие с его трудовым коллективом и детским садом и советская колхозная деревня, советское теплоснабжение и Единая энергетическая система.

Всё это за последние двадцать лет оболгали и исковеркали. Для уничтожения «империи зла» это было необходимо. Но едва ли не самая главная для нас часть этого злодеяния заключается в том, что молодёжь отвратили от знания о том, как всё это работает. А ведь страшная истина заключается в том, что иных, «антисоветских» больших систем построить уже не удастся. Место занято! Можно изуродовать РАО ЕЭС или даже уничтожить её, но построить иную, «западного» типа, уже не выйдет. Как мы видим, можно уничтожить советскую науку, но планы создания какой-то иной науки поражают своим ничтожеством, как будто в наказание кто-то с неба щёлкнул разрушителей по лбу.

Все мы – наследники русского коммунизма, никакая партия или группа не имеет монополии на его явное и тайное знание. И всё же, антисоветизм и антикоммунизм отвращают от него. Я смотрю на это с горечью, и дело не в политике. Сегодня отворачиваться от этого знания глупо, а завтра будет уже убийственно.

 

   
Нравится
   
Комментарии
Владимир Филаретов
2018/01/25, 14:16:56
Коммунизм можно рассматривать как теорию для идеальных людей. Его реализация в форме социализма наталкивается на человеческие слабости и корыстолюбие, что влечет провал коммунистических проектов.

Конструктивнее рассматривать коммунизм как религию, объединяющую в себе лучшие заповеди всех религий, как это сделано в Моральном кодексе строителя коммунизма. Священными символами коммунистической религии являются: Ленин (основатель первого социалистического государства) и Сталин (создатель мировой системы социалистических государств).
ЛЕНИН СТРОИЛ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ!
2018/01/25, 12:38:04
https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

(Социализм планировался им и Марксом как временный переходный период)
Мы потерпели поражение потому, что слишком долго сидели на социализме. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. И нужно переходить или вперед или назад.

1. Работа Ленина «Великий почин». Цитирую.
« Слово «КОММУНА» у нас стало употреблять слишком легко…. И при этом забывается, что СТОЛЬ ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ надо завоевать… в строительстве действительно КОММУНИСТИЧЕСКОМ.»
Добавление автора. Ленин имеет в виду, что Коммуны это не государственные учреждения с начальниками. Не надо их путать. А коммунами именовать только действительные коммуны, то есть общества равных, общества без начальников.
2. Первоначальный вариант статьи « Очередные задачи Советской власти.» Цитирую.
« Каждая ФАБРИКА , каждая артель …. является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ КОММУНОЙ с внутренней организации труда. В каждой из этих КОММУН повышение САМОДИСЦИПЛИНЫ… Вот на каком пути можем и должны достигнуть того, чтобы сила примера стала в первую очередь моральным, а затем и принудительно вводимым образцом устройства труда в новой Советской России».
Анализ. Под Коммуной Ленин понимает именно Коммуну. Обратите внимание, в коммуне должна быть САМОДИСЦИПЛИНА. А при социализме была ДИСЦИПЛИНА и это тоже правильно, но не одно и то же. КОММУНА ЭТО САМОДВИЖЕНИЕ, а социализм это ДВИЖЕНИЕ под руководством соцгосудпарства . Абсолютно противоположное.

3.ЛЕНИН «Как организовать соревнование? Цитирую вождя.
«Надо .чтобы каждая КОММУНА- любая фабрика, любая деревня выступили соревнуя друг с другом…Вот какими успехами должны гордиться наши КОММУНЫ,…В какой КОММУНЕ…

4. Черновой набросок ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ. Седьмой экстренный съезд РКП(б)
« Организация соревнования между различными коммунами.»
5. ЛЕНИН . О мерах перехода от буржуазно –кооперативного к пролетарско-коммунистическому снабжению и распределению” ПСС т 37 с 471-472
«Вся трудность задачи состоит в том, чтобы выработать систему мер перехода К НАСТОЯЩЕЙ КОММУНЕ». Обсуждение. Обратите внимание, здесь ЛЕНИН специально подчеркивает “НАСТОЯЩАЯ КОММУНА.”

6. ЛЕНИН. Речь на 1 съезде земледельческих КОММУН И СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ
4 ДЕКАБРЯ 1919 ГОДА. Цитирую.
“Мы добьемся., чтобы каждая из существующих теперь НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ КОММУН
стала настоящим рассадником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.”
У Ленина часто встречается и слово артель и слово община, как синонимы коммуны.
Но надо понимать, что старая община это только первобытная коммуна. Научная современная община это община театр, община университет, община академия наук, община дивизия. Научные общины (коммуны) наиболее эффективны в самых сложных отраслях.

7. Работа Ленина «Дополнения к проекту о субботниках»
“ Субботники являются одним из форм пропаганды идеи трудовой повинности и САМООРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА”

Обсуждение. Везде где у Ленина встречается слово “ САМО” речь идет О ТЕОРИИ КОММУНИЗМА. После этого замечания любой рабочий сам может разобраться, где у Ленина теория социализма, а где теория коммунизма. Мы привели, только небольшое количество примеров, показывающих, что Ленин сразу строил и социализм и коммунизм.
Решения всех сталинских съездов были выполнены. И это было правильно. Осталось выполнить решения всех ленинских съездов о построении 1000 коммун.
Настоящий коммунист только тот, кто выполняет замыслы Ленина-нашего Величайшего вождя, нашего бога и пророка и основателя Великой Компартии. На пути к коммунизму Великая Компартия снова возродиться, но в новой форме, в форме сетевой партийной Коммуны. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
Мы вышли на финишную черту героической русской истории- ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Так в чем же тайна русской истории? В ЧИСТОМ КОММУНИЗМЕ!
Николай
2017/11/26, 13:59:58
ВПЕРЕДИ ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ! СОЦИАЛИЗМ СТАЛ НЕСБЫТОЧНОЙ УТОПИЕЙ

Феодализм пришел только тогда, когда Рим пришел в упадок. С социализмом все точно так же. Кризис социализма означает, что социализм выполнил свой исторический долг. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. И более невозможен. На очереди чистый коммунизм. Эпоха соцреволюция ушла в историю. Новая эпоха это эпоха мировой глобальной коммунистической революции.
КОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ.
И люди ждут коммунизм. На социализм они не согласны. Мы нашли две новые теории Ленина. Одна из них такая: По Ленину социализм это двойственный строй: полукоммунистический-полукапиталистический. Ден-Знаки ввел Ленин. Двойные слова: Деньги от капитализма, а Знаки от коммунизма. Знаки это мертвые деньги. Ленин ввел Продукто-Товар. Полусправедливоcть, полусвобода. То есть социализм закономерно, но не неизбежно перешел в капитализм. Значит, он свою роль отыграл. И настал час коммунизма. Вторая теория Ленина это УЧЕНИЕ О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ. Государство и революция.
Ленин имеет в виду ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, полугосударство-полукоммуна. И оказывается, что такую модель ввел Петр Великий. Петр Великий уничтожил единачалие в СЕНАТЕ и коллегиях. Он обязал все вопросы решать КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ. В начале перестройки нужно было уничтожить должность генсека и превратить Политбюро и Верховный Совет в Коммуну. И переход в капитализм стал бы невозможен. И республики бы не ушли. От братьев не уходят. Уходят от товарищей. Даже рядовые белорусы не хотят быть младшим братом. На почве единачалия новый СССР невозможен. А новая коммуна СССР неизбежен.
Учение Гегеля о ПЕРЕМЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. Театр должен стать Коммуной. Тотальная уравниловка, чтобы люди перестали грызться. Осветители тоже должны играть на сцене. Часть времени он работает осветителем. А часть времени актером. И вскоре все люди станут универсалами. Режиссеры потеряют власть над актерами. Теперь он должен убеждать и сам лично показывать. Приказ будет убит в Коммуне. И убирать все свои помещения актеры и все работники должны теперь вместе.

НУЖНА ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА В ФОРМЕ ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ, без генсеков и секретарей с курсом на РАВЕНСТВО и КОММУНИЗМ, не социализм.
Новая революция требует и партии нового типа в форме партийной сетевой коммуны без генсеков и секретарей. И требует ВОЖДЕЙ НОВОГО ТИПА. Нужны вожди рабочие, а не вожди рабочих. ЧЕ ГЕВАРА на посту министра работал по выходным грузчикам. И он Великий Вождь коммунизма, а не социализма.
Нужны вожди РАХМЕТОВЫ работающие ЧЕРНЫМ ТРУДОМ пусть один день в неделю. Коммунизм это ВТОРОЕ ХОЖДЕНИЕ В НАРОД. Курчатов таскал кирпичи на строительстве своего института. ЛЮДИ ЭТО ПОМНЯТ! Ленин Я ТАКОЙ ЖЕ, КАК ВСЕ. Маркс. Коммунизм это общество РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ. Всеобщее высшее и рабочее образования. Все 2-3 дня работают ЧЕРНЫМ ТРУДОМ, а 2-3 дня науками. Еще и спорт, и искусство. То есть человек будет работать сразу в нескольких местах,
ЛЕНИН ТЕОРИЮ ПОСЛЕДНЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ
Впитывай мысли и чувства Ленина. И Вождь возродиться в тебе!
Часть теории расположена на skunk форуме в разделе классовая борьба стр 1 стр 2 (уничтожение денег).
Левые партии вымирают, потому что они партии старого типа. Они соц, а не коммпартии. О. Они динозавры социализма. Их время прошло. Пришло время родиться новому богатырю – Великой Партийной Коммуне братьев. Он вырастет быстро как к сказке. И БУДЕТ ОН ВСЕХ ПОУМНЕЙ.
Полная версия (150мб) ленинской теории коммунистической, не социалистической революции лежит по адресу https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Диалектика Гегеля нами визуализирована в схемах рисунках. Вся теория классиков строиться по триадам Гегеля. И теперь каждый сможет понять и развивать теорию коммунизма, не социализма.
Для новой революции нужна новая идея. А идей только две: социализм и коммунизм. Сначала идет теоретическая революция. Без революции в головах-революция невозможна.
Определение. Частная собственность это собственность одного лица.
Следствие. Все должности: генсек, секретарь и есть самая настоящая частная собственность, та самая, уничтожить которую и завещал крутой Маркс. Ситуация. Рядовой коммунист сел за стол президиума. Подошел генсек и кричит: «Марш отсюда. Ты чего за мой стол сел. Что мое, то мое». И генсек прав. Стол президиума есть его частная собственность. Секретари и генсеки присвоили себе право решать за всю партию. Ранее это было необходимо. Но сегодня с точки зрения чистого коммунизма это ненормально. Партийная масса должна вернуть свою власть себе.
Партийная машина это машина принуждения. Партмашина это государство. Она была исторически прогрессивной, когда люди не умели читать и писать. Но эпоха социализма ушла в историю. Если бы был виноват Зюганов, то нашелся бы великий Петров. Но левое соцдвижение умерло по всей планете. На всей планете у левых соцгосударственников нет ни одной фигуры масштаба Димитрова. СоцИдея состарилась. А старухи не рожают. Ее время рожать великие партии и великих вождей прошло. На очереди чистый коммунизм.
Вован
2013/01/16, 11:00:02
Либеральная паранойя, эгоценризм, потребительских психоз и вера в волшебный рынок (который всё сделает за нас) овладели инфантильным сознанием советского человека, как сказочные литературные и пубертатные фантазии, а в итоге привели к вполне реальному предательству памяти предков, освобождению плоти от нравственности, умопомешательству и сдаче советского (взрослого и родительского) проекта. Выпадение целой страны в детство, пубертат и слабоумие заключало в себе нежелание избалованного эгоизмом, бездельем и бездумьем обывателя стать взрослым, солидарно жить и нести бремя ответственности за себя и страну.
Игорь
2013/01/14, 09:11:54
О обществе:
В царской России было по сути две культуры, носителями которых являлись элита и народ. Процветала прозападная культура, к которой относилась небольшая прослойка - процентов 10, не более, населения. Основная же часть 90% была носителем русской культуры. И эта традиционная русская национальная культура считалась власть имущими как-бы "второго сорта", или "варварской". Ну собственно как и полагается культуре оккупированного народа. С таким положением всегда мирились разные нац. меньшинства. Для них это норма, но для государствообразующего народа такое положение мягко говоря унизительно. После 1917 года захватившими власть жидами была предпринята попытка насадить мерзость под видом "современного искусства". Попытка не увенчалась успехом, т.к. в целом русский народ был здоров и не принял мерзости. Сталинский СССР стал фактически ренессансом русской культуры. Все сломалось после хрущевской "оттепели". Постепенно, исподволь недобитые жиды начали втюхивать западные образчики культуры. Одновременно потихоньку русский народ утрачивал свою культуру, начинал воспринимать ее как нечто устаревшее и отжившее.
Сейчас ситуация жуткая. Вместо какой бы то ни было культуры - сплошная мерзость. Русская культура еле теплится и среди молодежи распространения почти не имеет. И не удивительно. Культура неразрывно связана с верой и с образом жизни. Веры нет, а образ жизни ни разу не русский. Так откуда же быть культуре. Замкнутый круг...
Игорь
2013/01/14, 08:41:58
О вере:
В царской России послепетровского периода было по сути две православных веры. Одна "официальная", другая "народная". Первая по сути протестантского толка, фарисейская, пропитанная сребролюбием и раболепием перед властями. Верхушка Церкви была больна теми же болезнями что и власть, которую она обслуживала. Так же онемечина и прожидовлена. А иначе и быть не могло, когда не было Патриарха, а Церковью управлял безбожный бюрократический синод. Так что официальное православие в царской России было по сути фикцией, красивой позолоченной оберткой, в которой пустышка. Народное православие - это уже совсем другое. Это то, что передавалось из поколения в поколение. Это вера не по букве, но по духу. Народное православие - это был по сути единственный смысл жизни и надежда на освобождение порабощенного русского народа. Ведь как не крути, а послепетровская Россия - это государство с двумя народами - онемеченной элитой и русским народом, фактически попавшим в оккупацию и рабство.
Сегодна всячески возрождают "официальную" веру. Церковь обслуживает еще более безбожную и прожидовленную власть. Все яснее просматривается уклон в протестантство. Народной, НАСТОЯЩЕЙ православной веры практически нет. Стало быть нет и надежды на освобождение и спасение. Что будет дальше??? Господи, прости нас грешных!
Игорь
2013/01/14, 08:22:02
О государстве:
То, что сейчас лепится на просторах бывшей России - это жуткий симбиоз НЭПа и экономики царской России столетней давности, принадлежащей по большей части иностранцам. Те кто говорит о каком-то самодержавии сто лет назад, сильно ошибаются. Не было его уже и в помине. Прозападная элита плевать хотела на царя, а с 1905 года уже и юридически была по сути конституционная монархия. К тому же процветала коррупция и казнокрадство. Еще Александр III говорил своему сыну Николаю, будущему последнему царю: "Одни мы с тобой в России не воруем". Короче говоря, к 1917 году государство сгнило, власть деградировала. Кровавая братоубийственная бойня - гражданская война и геноцид русского народа, стали расплатой за это. Остановить этот хаос смог народ во главе со Сталиным. Фактически было восстановлено самодержавие и государственное устройство делалось по справедливости, по совести, сиречь по вере. Так что русский коммунизм - сталинский СССР - это воплощение в жизнь русского православия, того что было заложено в 90% людей с пеленок.
В современную молодежь с пеленок заложено прямо противоположное. Так что наверно действительно исправить ошибки сейчас смогут только те, кому 40-50 лет. А если нет, то все, от России останется одно название, как от Египта. И это в лучшем случае. Может вообще ничего не остаться, как от Византии.
Всеволод
2013/01/11, 19:42:21
Уважаемый автор делает методологическую ошибку: дает интерпретацию событиям, которые не являются фактами науки. Впрочем этим грешит не он один. Печально!
Сухов Инкогнито
2013/01/11, 15:25:52
Цитировать меня не обязательно я ведь не Кара-Мурза. В вашей реплике много нестыковок. И сама интонация выдает что вы человек от веры далеко стоящий. А жаль боль за отчизну если она искренняя должна бы вас привести к традиции русских. А церковь - это не только Гундяев митрополит Илларион (Алфеев) Кураевн и пр. но и тысячи честных искренних священников несущих свой нелегкий крест. Благодаря их молитве и молитвам всех наших праведников Россия жива еще и вы в том числе если вы даже и не христианин
Инкогнито
2013/01/11, 12:50:43
**Этот Запад как известно автору существенно поспособствовал восстановлению страны после гражданской войны технологиями и другими ресурсами (вплоть до инженеров и высокопрофессиональных рабочих). И озабоченность Запада проявилась в то время когда началось освобождение русских от коммунистического дурмана. После чего последовал переворот 91 года. С СССР можно было договориться а вот с Россией стоящей твердо на своем пути и отстаивающей христианские ценности разговора не получится поскольку западная цивилизация давно уже от этих ценностей даже декларативно отказалась.**

Даже сказать нечего, палата номер шесть - она палата номер шесть и есть. Христианские ценности и ЗАО "РПЦ" - вещи разнящиеся основательно. Церковь, как и любая получающая прибыль организация, имеет собственные выгоды и отстаивает, в первую очередь их - а Библия с учениями святых нередко являются тому помехой. Тогда и появляются "святые отцы", знающие Божью волю лучше Христа и его учеников. Я являюсь христианином - но церковь мне отвратительна. Политруки, самоотверженно бросающиеся в бой за родную землю, за народ - мне ближе попа Гапона и славяноненавистника Гундяя. Запад неплохо заработал на послевоенном восстановлении советской Руси, строя заводы на концессионных соглашениях, потому на многие их условия стране приходилось соглашаться. Про Эрэф, управляемую из Вашингтона, Лондона и Тель-Авива, мне сказать нечего, кроме того, что в этом антирусском государстве нашему народу не раскрыть своих бесконечных возможностей как в духовном, так и в научно-техническом развитии.
Олег
2013/01/11, 11:40:06
Нестор совершенно прав! Кругом какие-то фантазёры и любители сказок, грезящие о царской России, о том, чего никогда не видели. И, кстати, Церковь, вместо прямого саоего дела, занимаетмя поддержанием этих нелепых сказок.
Нестор
2013/01/11, 11:17:46
Сергей Георгиевич!
Трудность в том, что большинство не читает длинных текстов, чтобы узнать действительную историю 17-х годов, а пользуются мифами, пропагандой, тем, что посеяли либералы в 90-х. никто не хочет знать, что до революции вся нефтянка, почти вся прмышленность была под иностранным управлением, и именно долги России заставили ее включиться в ненужную войну.
Леонид
2013/01/11, 09:10:42
А для чего сегодня все эти рассуждения?
Выросло новое поколение, которому коммунизм вообще не интересен. Да и те, кто жил при "русском коммунизме", не хотят его повторения. В 1991 году его даже защищать никто не стал...
Может, автор про это уже забыл?
Сухов
2013/01/11, 09:00:10
тов. Мурза как стойкий атеист не может конечно без ностальгии вспоминать о безбожных временах строительства коммунистического рая и переделки человека. Но по большому счету Запад не очень то и опасался такой России (в лице СССР) с её разрушением традиционных основ жизни и мировоозрения пусть и не разбитой на несколько государств. Этот Запад как известно автору существенно поспособствовал восстановлению страны после гражданской войны технологиями и другими ресурсами (вплоть до инженеров и высокопрофессиональных рабочих). И озабоченность Запада проявилась в то время когда началось освобождение русских от коммунистического дурмана. После чего последовал переворот 91 года. С СССР можно было договориться а вот с Россией стоящей твердо на своем пути и отстаивающей христианские ценности разговора не получится поскольку западная цивилизация давно уже от этих ценностей даже декларативно отказалась. Поэтому главный объект для атаки теперь Церковь и дальнейшее разложение народа с помощью в т.ч. и вот таких текстов. На западе как известно коммунисты давно уже обнимаются с либералами. То же и у нас. Но только повторов не будет и "русского" коммунизма то же. А будет восстановление традиционной России
Инкогнито
2013/01/11, 08:12:07
"Давайте сегодня трезво оглянемся вокруг: видим ли мы после уничтожения русского коммунизма хотя бы зародыш такого типа мышления, духовного устремления и стиля организации, который смог бы, созревая, выполнить задачи тех же масштабов и сложности, что выполнил советский народ в 30-40-е годы, «ведомый» русским коммунизмом?"
Судя по всему такого типа мышления, стремления и преобразования будут осуществлены не молодежью, а старшим поколением. Как искупительная жертва за недальновидность и предательство. Так что именно люди старше 50 лет будут исправлять свои ошибки и возвращать "русский коммунизм".
Ал
2013/01/11, 05:07:52
Александр, не брызгайте слюной, если не хватает мозгов думать.
Александр
2013/01/11, 00:42:36
А что на самом деле?А на самом деле враги России называй их как хочешь использовали русских коммунистов для уничтожения великой Русской православной цивилизации,к чему стремились много веков.Руками этих дурачков было уничтожено Самодержавие,Православная вера,уничтожено крестьянство,проведен геноцид народа,устроена бесчисленная бойня из войны,растрачены силы на бессмысленные"великие стройки".А когда народ был духовно и физически обескровлен этих недоумков самих выкинули на помойку истории.
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов