Ложь и клевета - это не решение проблем

25

2281 просмотр, кто смотрел, кто голосовал

АВТОР: Журнал ВЕЛИКОРОССЪ

 

20/02/2018 Как известно, в Москве прошёл съезд Союза писателей России. Главная интрига съезда заключалась в том, кто же будет председателем Союза писателей – Николай Иванов или Сергей Шаргунов. Большинством голосов был избран Н.Ф. Иванов.

 

В интернете появилось множество публикаций, посвящённых съезду. Среди прочего, в газете «Советская Россия» вышла статья Светланы Замлеловой «Грядут ли перемены?» Со статьёй можно ознакомиться здесь http://sovross.ru/articles/1662/38131

 

Автор статьи – член Союза писателей России и на этом основании высказывает свои предложения и пожелания по поводу работы Союза писателей. Однако вместо обсуждения, на сайте «Российский писатель» вновь появилась лживая и клеветническая информация о самой Светлане Замлеловой. Уже в который раз, сводя серьёзный разговор к лжи и клевете, администрация сайта инициирует травлю писателей, членов Союза писателей России.

 

Мы попросили Светлану Замлелову прокомментировать публикацию «Российского писателя».

 

Итак, комментарий писателя:

 

 

С.З.: Прежде всего, имеет смысл привести здесь скриншоты публикации на сайте «Российский писатель», поскольку администрация имеет обыкновение удалять неудобные публикации.

Скриншот 20-02-2018 152945.jpg

 

<...>Скриншот 20-02-2018 153004.jpg

 

 

Новый материал, как видим, опубликован на сайте «Российский писатель» в блоге Николая Дорошенко. Дорошенко, в частности, пишет:

 

Н.Д.: Я полностью привел адресованные "Российскому писателю" слова Замлеловой по той простой причине, что когда-то она на наш сайт тоже «потянулась»  в качестве критика и я ей даже предоставил авторскую рубрику. 

 

С.З.: Это неправда. В ноябре 2011 г. Николай Дорошенко сам пригласил меня вести «Дневник читателя» на сайте «Российский писатель» (у меня сохранились его письма), предложение я приняла и несколько лет отправляла Дорошенко материалы для «Дневника...» Несмотря на то, что это был именно «Дневник...», администрация сайта по своему усмотрению публиковала прислаемые мной материалы. Так, например, мои отзывы о книгах несимпатичных Дорошенко писателей не были опубликованы. 

 

 

Н.Д.: И лишь после того, как она в самый трудный для Союза писателей России период устроила на собственном сайте травлю одного из руководителей нашей региональной организации, а на страницах  других изданий, в том числе и в той же "Советской России", позволила себе пренебрежительно отзываться о нашем Союзе и о наших писателях, я ей перестал предоставлять наш информационный ресурс.

 

С.З.: Это неправда, причём многократная. Во-первых, я никогда не устраивала травлю кого бы то ни было. Ни один из руководителей региональных писательских организаций не может пожаловаться на оскорбления или травлю с моей стороны, чего, кстати, не скажешь о сайте «Российский писатель», где травле подвергались многие писатели, я в том числе.

 

Во-вторых, в «Советской России» в январе 2016 г. действительно была опубликована моя статья «В переплёте». Эпиграфом к статье стали слова Парамона Корзухина из пьесы М.А. Булгакова «Бег»: «…Я так и предполагал, что разговор о мифической жене приведёт именно к долларам…»

 

Со статьёй можно ознакомиться на сайте газеты http://www.sovross.ru/articles/1340/23307 
 
Предыстория статьи такова: в 2015 году в нашей стране проводился Год Литературы. Писатели, в том числе, члены Союза писателей России, неоднократно высказывались о желании получить материальную помощь государства. Один молодой писатель, поддерживаемый старшими коллегами, написал письмо президенту России В.В. Путину с просьбой выделить денег. Такой подход к делу представляется мне наивным и нереалистичным, о чём в конце 2015 г. я написала в статье, опубликованной в «Литературной Газете». Статья так и называлась «Хватит быть наивными!»
 
Со статьёй можно ознакомиться на сайте газеты 
 
Да, я абсолютно уверена, что в современной России поддержка властью литературы не может быть сколько-нибудь значительной. От возможной поддержки могут выиграть несколько человек, но основной состав организации останется на роли статистов. В силу объективных причин, о чём я писала в своих статьях, восстановить Союз писателей СССР невозможно. Невозможно вернуть тиражи, гонорары, льготы и пр. Поэтому, по моему убеждению, судьба Союза писателей в руках самих писателей. Нужна новая политика, нужны новые подходы к работе писательской организации. Это моё убеждение. Что здесь ужасного? Однако в ответ на меня посыпались оскорбления и нелепые обвинения. В частности, отличился А. Бобров. Все его выпады сохранились на моей странице в ФейсБуке. Ответом ему и иже с ним стала статья в «Советской России», о которой упоминает Дорошенко. При этом, отмечу, я никого не называла поименно. Однако Дорошенко умалчивает о кампании травли и клеветы, развёрнутой им против меня лично и против других писателей на сайте «Российский Писатель» в январе 2016 г. сразу после выхода моей статьи в «Советской России». Меня, например, обвинили во лжи. Об уровне обвинений можно судить хотя бы по заявлению кандидата филологических наук Боброва о том, что эпиграф из «Бега» Булгакова на самом деле взят мною из фильма В.В. Бортко «Мастер и Маргарита», и что Булгаков-де таких слов не писал. Впору опять вспомнить М.А. Булгакова: «Он чуть меня самого не свёл с ума, доказывая мне, что меня нет». Или по многочисленным комментариям жены Дорошенко, имеющей обыкновение подписываться «Ольга Сумина» и пр. в том же роде и утверждающей, будто я являюсь резидентом ЦРУ и агентом ФСБ. А сетевой литературный и исторический журнал «Камертон» якобы финансируется американцами.
 

В-третьих. Напомню, что пресловутая статья в «Советской России» вышла 14 января 2016 г., а свои материалы на сайт «Российский писатель» я перестала отсылать в сентябре 2014 г., приняв для себя решение больше не сотрудничать с администрацией этого ресурса.

 

В-четвёртых, Дорошенко искренне не понимает, что сайт «Российский писатель» ему не принадлежит, это сайт Союза писателей России и принадлежит он 8000 (восьми тысячам) членов Союза писателей, регулярно платящих членские взносы. И раз уж Дорошенко взялся заниматься сайтом, то он обязан предоставлять эту площадку любому члену организации.

  

И наконец, в-пятых. Дорошенко вменяет мне в вину пренебрежительный тон по отношению к Союзу и отдельным писателям. Утверждение это, мягко говоря, спорное, поскольку ирония и пренебрежение - вовсе не одно и то же. Но главное, что на сайте «Российский писатель» не то, что пренебрежительный тон, но откровенные оскорбления, откровенная ложь - что в комментариях, что в авторских материалах - абсолютно нормальная и постоянная практика. 

 

 

Н.Д.: Мне нет нужды комментировать поучения Замлеловой в адрес Союза и писательского сайта.  В её личном ведении имеется аж два литературных сайта - "Великоросс" и "Камертон".  Каждый может туда с нетерпением заглянуть и увидеть, как Замлелова "реанимирует само понятие литература" (вот один из её постоянных авторов: « Декабрь закутался в ночи// И давит под полста.// Луна – в снегу ожог мочи, - //Над головой желта… //…И в сердце с пулею, упрям, //Шагнешь, как будто жив,// Кровь и мочу напополам //Святой водой пролив…) и какая у неё "принципиально другая критика"…

 

С.З.: Это неправда. Во-первых, почему заглядывать на наши сайты нужно «с нетерпением»? Мы как раз таки приглашаем всех неторопливо зайти на наши сайты и убедиться, что среди наших авторов - самые разные писатели, в том числе и главы региональных писательских организаций... 

Во-вторых, говоря о «реанимации», я имею в виду именно критику, а не факт публикации на сайте. Независимую, неангажированную критику.

В-третьих, совершенно непонятно, почему Дорошенко равняет сайты независимых литературных журналов с сайтом Союза писателей России? Очевидно, он совсем не понимает разницы ни в сути явлений, ни в предъявляемых требованиях к деятельности общественной организации и независимых журналов.

В-четвёртых, Дорошенко приводит цитату из поэмы члена Союза писателей Н.В. Березовского «Божий день», которая была опубликована на сайте «Российский писатель» под названием «Декабрь 1941-го» http://www.rospisatel.ru/berezovsky.htm. Когда-то Н.В. Березовский был постоянным автором этого сайта, но после очередной склоки с оскорблениями и клеветой, устроенной, по обыкновению, на «Российском писателе», материалы автора были уничтожены. 

 

Здесь все публикации Н.В. Березовского на сайте «Великороссъ» http://www.velykoross.ru/authors/all/author_565/

А здесь его же публикации на сайте «Камертон»

http://webkamerton.ru/user/1034 

Поэмы, о которой пишет Дорошенко, нигде нет. 

 

Поэму Н.В. Березовского опубликовал в своём блоге (то есть на странице самостоятельных публикаций, где материалы публикуют сами авторы, без участия редакции) Н.А. Полотнянко 

http://www.velykoross.ru/blogs/all/article_1932/#c10534

 

На сайте «Российский писатель» столь ненавистная Дорошенко поэма была опубликова им самим.

 

 

Примечание редакции: Зная, что удаление авторских страниц действительно практикуется администрацией «Российского писателя», мы приводим скриншот публикации Н.В. Березовского. Таким образом, Дорошенко свои претензии следует обратить к самому себе.

 

 

Дорошенко пишет: Отмечу лишь, что помимо великого ума, легко находящего решения всех наших писательских проблем, у Замлеловой есть еще и штат оплачиваемых сотрудников. В то время как "Российский писатель" - это результат каторжного, в течении десяти лет, без выходных, труда одного человека, осуществляющего всю техническую работу.

 

С.З.: Это неправда. Во-первых, Дорошенко ничего не знает и не может знать о штате оплачиваемых сотрудников. Делать такие заявления без ссылок на источники - это и есть клевета, то есть заведомо ложные сведения.

Во-вторых, что значит «всех наших писательских проблем»? Эти проблемы и мои, как полноправного члена Союза писателей России, именно поэтому я и вношу свои предложения, которые воспринимаются почему-то как враждебные выпады. Такое непонимание может, по-моему, свидетельствовать только об одном: руководители вроде Дорошенко чувствуют себя барами и смотрят на остальных писателей как на холопьев, всякий раз выражая недовольство критикой и несогласием.

К тому же мы опять видим, что Дорошенко не приемлет пренебрежение только в отношении себя, на каждом шагу выказывая пренебрежение к несогласным и неугодным.

 

 

Н.Д.: За десять лет наш сайт превратился в самый посещаемый общеписательский ресурс. Всего лишь пять месяцев тому назад у "Российского писателя" появилась собственный канал на Яндекс Дзен. Но только у этой странницы на сегодняшний день уже более 7000 подписчиков.

А главным достижением нашего сайта является то, он объединил на своих страницах наиболее значительных, но оказавшихся под экономическим и информационным запретом современных писателей.

 

С.З.: Это неправда. Во-первых, что это такое «самый посещаемый общеписательский ресурс»? Самый среди каких других общеписательских ресурсов? Где это можно проверить, где статистика и сравнительный анализ? Во-вторых, что значит «наиболее значительных, но оказавшихся под экономическим и информационным запретом современных писателей»? Кто эти писатели? Кто и по какой шкале определил их значительность? Кто и где их запрещает? Что такое, в конце концов, «экономический запрет»? Пока нет ссылок и ответов на такие вопросы, это выглядит фантазией и недопустимым для чиновника легкомыслием.

 

 

 

От редакции: отметим, что подобные выпады со стороны администрации сайта «Российский писатель» для нас не новы. Вот, например, история, произошедшая несколько лет назад: 

 

 

 

Маска, мы Вас знаем... 

 

24/06/2015 На сайте журнала ВЕЛИКОРОССЪ сложилась крайне неприятная ситуация – молодые омские писатели, защищая в блогах (то есть на странице самостоятельной публикации) своего старшего товарища Н.В. Березовского, обрушились с критикой на некоторых писателей. Сначала между сторонниками и противниками Н.В. Березовского вышел спор, после чего комментатор под именем Ольга Сумина принялась оскорблять и журнал ВЕЛИКОРОССЪ, и авторов журнала, и, в частности, Светлану Замлелову, не участвовавшую, кстати, в вышеупомянутой дискуссии и не имеющую никакого отношения к конфликту омских писателей… 

 

Ольга Сумина отрекомендовалась следующим образом: «…Я не писатель, но хорошую литературу люблю до самозабвения.

 

На сайт "Российский писатель" захожу регулярно, также как на несколько других – умных и непродавшихся. Публикацию доморощенного ролика клоуна Власова на – язык не поворачивается сказать – ВЕЛИКОРОССЕ (слово-то какое затрепали!) увидела и сначала глазам своим не поверила. Но теперь, обозрев помои, в которых сладострастно валяются двоечники от литературы, в который раз убедилась в мудрости нашего народа, изрекшего "Не тронь говно – оно и не воняет"».   

 

О поэме Николая Березовского «Божий день» госпожа Сумина в четвёртом часу ночи опубликовала такое сообщение: «И эту урологию в память о Великой Победе печатает не просто какой-то маргинал Замшев, а Замлелова, на сайте Союза писателей России выступающая за высокие традиции русской литературы?

 

Надеюсь, там она больше не появится. А если появится, то я всю эту срань опубликую в комментариях к её подпольной жизни.

 

Страшно подумать, сколь вы все мерзки здесь на всём сайте, где писателем выступает одна замлелова, хотя, как мне кажется, под всеми вашими псевдонимами пишет она сама». 

 

Далее последовали смутные угрозы в адрес С. Замлеловой. 

 

Редакция журнала ВЕЛИКОРОССЪ попыталась выяснить, кто же такая Ольга Сумина. Каково же было наше удивление, когда открылось, что под псевдонимом Ольга Сумина скрывается… Елена Дорошенко – супруга главного редактора сайта РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ Н.И. Дорошенко. На портале ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА Ольга Сумина, сославшись семь раз на сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ, оставила свой электронный адрес: eid1@yandex.ru Между тем данный адрес принадлежит супруге Н.И. Дорошенко Е.И. Дорошенко. 

Скрин Дорошенко

 

Имея в виду, что страница «Ольги Суминой» на портале ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА может быть удалена, мы сделали скриншоты страницы: 

Скриншот Сумина

 

Скриншот Сумина

 

Получается, что это не Светлана Замлелова пишет «под всеми вашими псевдонимами», а Е.И. Дорошенко. Оскорблять людей исподтишка, под ником – это не что иное, как анонимный донос, недостойный уважающего себя человека. 

 

Особое удивление вызывает полная неспособность «Ольги Суминой» к цивилизованному обсуждению проблемы, а также неспособность разговаривать с молодыми людьми, не всегда умеющими корректно изложить свою позицию.  

 

Неумение цивилизованно вести дискуссии «Ольга Сумина» с лихвой компенсирует хамством и непорядочностью, обвиняя других писателей в собственных «подвигах».  

 

Редакция не может ответить «Ольге Суминой», появится или нет Светлана Замлелова на сайте Союза писателей России. Но одно можем сказать уверенно: этот сайт – не собственность четы Дорошенко, и любой российский писатель, тем более член СПР, имеет право высказываться на сайте РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ. Для того и существует общественная организация Союз писателей России. Ведь общественная организация – это основанное на членстве общественное объединение, созданное для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. 

 

Отвечая «Ольге Суминой», Светлана Замлелова назвала её комментарии клеветой. И отметила, что «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (в данном случае произошло именно это) наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов (статья 128.1. УК РФ)». Поскольку нам удалось выяснить, кто скрывается за псевдонимом «Ольга Сумина», мы порекомендуем С. Замлеловой обратиться в суд. 

 

И ещё. Какое отношение к происходящему имеет Замшев, выяснить так и не удалось.  

 

P.S. Можно добавить, что поэма Н.В. Березовского «Божий день», публикацией которой на сайте журнала ВЕЛИКОРОССЪ так возмущалась «Ольга Сумина» (Елена Дорошенко), несколько ранее была опубликована на сайте РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ под названием «Декабрь 1941-го», где находится и по сей день http://www.rospisatel.ru/berezovsky.htm Поэтому эстетические претензии «Ольге Суминой» (Елене Дорошенко) следует адресовать редакции сайта РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ, то есть самой себе.

 

Скриншот

 

 

Что ж, очень жаль, что обсуждение работы обновлённого Союза писателей, решение серьёзных проблем опять сводится «Российским писателем» к склокам. 

 

   
Нравится
   
Комментарии
Александр Иванов
2018/05/03, 13:22:28
Ещё одна ложь Дорошенко в том, что он выдаёт свой личный сайт за сайт Союза писателей, тем самым вводя в заблуждение множество людей http://www.velykoross.ru/actual/all_1/article_4275/
Дмитрий Воронин
2018/05/03, 08:34:51
Вот ещё одно подтверждение гнусности хозяйчиков сайта "Российского писателя".
Они лишили звания лауреата РП за 2015 поэтессу Светлану Супрунову (за высказывания, не совпадающие с желаниями Дорошенок) и тайно (без объяснений) удалили ее из списков. Позиция - "Сам дал, сам и забрал" ни чуть не лучше воровской позиции ряда чиновников-олигархов, с которыми владельцы сайта РП якобы борются.
Подло, мелочно, мерзко и позорно
Александр Иванов
2018/03/17, 12:43:30
"Сергей Шаргунов является знаковой фигурой патриотического крыла, стоит в одном ряду с писателями Александром Прохановым и Захаром Прилепиным". Что за слабоумный это написал?
Светлана Супрунова
2018/02/22, 16:26:35
Так у "Российского писателя" ещё и нехватка материала, раз статьи "выуживаются" (по словам Владимира Филаретова) из интернета и публикуются без согласия авторов! И тут творят что хотят, наплевав на авторское право. Вот, значит, откуда так оперативно появились статьи А. Выползова, когда "Росписатель" устроил травлю Дмитрию Воронину! А Выползов-то и не знает, какую неоценимую услугу оказал семейной чете. Может быть, великому учёному Владимиру Филаретову, с высоким рейтингом и, хочется верить, такими же великими открытиями в области электротехники, раздавать советы в научных кругах, а не на писательских площадках?
Марина Самойлова
2018/02/22, 13:57:49
У вас, Филаретов, вообще никакой логики. Это вы подтвердили примером: "Получается, что писатели, не видя разницы между либералами и патриотами, проявляя политическую близорукость, сетуют... на отсутствие "современной российской критики". да еще и привлекая независимого эксперта из... Кувейта". Каша редкого замеса. Вам одно говорят, вы, ничего не поняв, своё плетёте.

Ума - кот наплакал. Думаете, что электротехника даёт вам право и, ГЛАВНОЕ, возможность судить о литературе в которой вы вообще ничего не соображаете.

Культуры - того меньше. Валяйте к своей семейной паре. Это компания Вам больше подходит. На месте Великоросса, я бы с Вами после всего связываться больше не стала.

"Претендуя на название "Великороссъ", нужно понимать, что такой журнал должен нести пласт русских и советских ценностей, не допуская никакого ерничества по отношению к ним на страницах." А не Вы ли писали, что нужны ссылки? Так где ссылки, великий логик?
Владимир Филаретов
2018/02/22, 13:31:53
Приятно полемизировать с женщинами. У вас своеобразная логика.

Что вы обрушились на семейную пару, которая самозабвенно пестует сайт "Российский писатель"?
Кто среди вас имеет такую квалификацию и столько времени, чтобы выкладываться на этой ниве?

Свою статью "Настоящий полковник: Последний солдат империи" я им не посылал - они сами выудили где-то в сети. В поисковой системе нашли Владимира Филаретова, немного не того, но тоже ученого.

Я не вице-президент, но вхожу в ТОП-100 ученых по индексу цитирования в области электротехники:
http://dissertation-info.ru/index.php/-100-/191--100-.html

Являюсь ответственным редактором международного научного сборника:
https://elibrary.ru/title_about.asp?id=54648

В публицистике с 1999 года: два десятка статей в Советской России. Поменьше статей в "Дуэли" (ее закрыли, редактор Юрий Мухин). Есть статья в "Молодой гвардии: "Двойное дно либерализма".

Претендуя на название "Великороссъ", нужно понимать, что такой журнал должен нести пласт русских и советских ценностей, не допуская никакого ерничества по отношению к ним на страницах.

Для писателей без гражданской позиции достаточно журналов с менее знаковыми названиями.
Олег Миловидов
2018/02/22, 13:22:04
Мало того, что не надо путать мировоззрение с литературой, так ещё и не надо настолько бездумно заглатывать всё, что говорится на ТВ и радио. Филаретов не может расстаться с иллюзиями, не может поверить, что патриоты бывают разными - искренними-убеждёнными и купленными-профессиональными.
Светлана Супрунова
2018/02/22, 12:08:41
Инкогниту-Филаретову:

Оказывается, никакой вы не "вице-" и не "президент", и место работы вам "приписали"! Учёные степень и звание тоже, поди, приписали? Статья-то хоть ваша? Был бы у "Российского писателя" вес и авторитет, ничего не приписывали бы никому. Думаю, семейная чета очень порадуется вашим откровениям:-)
Марина Самойлова
2018/02/22, 11:32:05
Владимир Филаретов, Н. Полотнянко верно заметил: Вы судите о том, в чём не разбираетесь. Ваши рассуждения о патриотизме отдельных писателей смехотворны - Вы слишком многого не знаете. Замлелова написала о том, чего ждут писатели от нового руководства и о том, что откровенно удручает. И написала правильно, всё так и есть. Если Вы чего-то не знаете, то лучше прислушайтесь и задумайтесь. А если на самом деле хотите разобраться с патриотизмом своих любимчиков, погуглите, как говорится. Письмо о пусси райот тоже найдёте. И много чего другого. Мировоззрение - это одно, литература - совсем другое. И не путайте политику с литературой. Если же хотите засвидетельствовать свою лояльность "лидерам" СПР, идите на "Российский писатель".
Вообще-то, родственные связи в таких историях - это просто неприлично. Вы же считаете, что неправы те, кто возмутился такой наглостью, а не те, кто этим пользуется. Вам всё божья роса. Потрясающе!
Владимир Филаретов
2018/02/22, 09:26:32
Я уже высказывался при обсуждении материалов съезда «Союза писателей России» о смехотворности якобы факта «подписи Шаргунова в письме о защите Пусси Райт». Сергей Шаргунов является знаковой фигурой патриотического крыла, стоит в одном ряду с писателями Александром Прохановым и Захаром Прилепиным. Молодой политик и писатель 20 лет на защите советских ценностей. До сих пор я не фиксировал ни одного его прокола.

Чтобы вменить Шаргунову подобное обвинение следовало предоставить копию документа. В этой связи публикация пространной статьи Светланы Замлеловой в «Советской России» не выдерживает критики. Получается, что писатели, не видя разницы между либералами и патриотами, проявляя политическую близорукость, сетуют... на отсутствие "современной российской критики". да еще и привлекая независимого эксперта из... Кувейта.

Бесполезно шлифовать слог, не имея последовательной гражданской позиции. Зачем приплетать Шаргунова, избрание которого провалилось (что одобряется автором), обнажать его родственные связи (это же не бульварная пресса), если острие критики в статье нацелено на сайт «Российский писатель», который поддерживает Николая Иванова? Ведь мировоззренческой разницы между Шаргуновым и Ивановым нет! Пугать давлением власти на писателей в данном случае не стоит.

К чему эти склоки в патриотической семье? Страницы «Советской России», особенно накануне выборов президента, не должны вносить сумятицу в головы сторонников социалистического выбора. А публикуя полемическую статью не в «Советской России», Александр Бобров осознает это, попутно поднимая рейтинг сайта «Российский писатель». Хочется напомнить всем, что чрезмерные эмоции могут погубить любое начинание.
Николай Новиков
2018/02/21, 22:57:45
Член редакционной коллегии "Советской России", поэт и артист, автор многих давно полюбившихся простому народу куплетов А. Бобров в эмоциональной манере отвечает на статью известного русского прозаика, публициста и учёного С. Замлеловой, опубликованную в "Советской России", но делает это почему-то не в "своём" издании, а на малоизвестном, почти никем не посещаемом сайте "Российский писатель".

Это очень странно и наводит на разные предположения. По идее, было бы логично, если бы уважаемый А. Бобров обстоятельно и вдумчиво ответил С. Замлеловой на страницах газеты, в которой он, как член редколлегии, оказывает влияние (?) на редакционную политику, и тем самым дал бы возможность читателям "Советской России" самим разобраться, кто прав, а кто не прав. Но он почему-то этого не делает. Неужели он не имеет никакого веса в своей газете? Очень похоже, что дело обстоит именно так...

Или, как вариант: может быть, популярный импровизатор и шансонье просто боится выносить серьёзную проблемную дискуссию на широкий общественный уровень, инстинктивно чувствуя слабость своей аргументации, но, будучи не в силах сдержать полемический порыв, использует более благоприятную и комфортную для себя площадку, на которой любое критическое мнение будет гарантированно удалено администратором? И это предположение тоже выглядит правдоподобно...

И то, и другое, не будучи убедительно опровергнутым, может поставить под сомнение его профессиональную состоятельность.
Евгения Пищулина
2018/02/21, 19:56:54
Достойная отповедь неправде многократной. Так держать, Великороссъ.
Инкогнито
2018/02/21, 19:12:11
"сайт, который считается детищем Союза писателей России, должен соответствовать заявленному статусу. Но такого статуса у "Российского писателя" нет и никогда не будет, пока хозяйничают на нём хамы, считающие этот ресурс своей собственностью."

Этот семейный тандем не "хозяйничает", а ишачит на этом сайте. Энтузиазм нужно вдохновлять и использовать на общее дело. Почему-то слышны какие-то мелкие придирки, но никто не говорит, что этот сайт , например, занял пролиберальную позицию. Это могло бы стать единственной причиной такого эмоционального обсуждения.

В информационной войне администраторы сайта РП выстроили правильный вектор. Могу судить по своей статье: "Настоящий полковник: последний солдат империи"
http://rospisatel.ru/filaretov-kvachkov.htm

Я не в обиде на редакторов, которые для добавления весомости материалу приписали его к другому региону и сделали меня "вице-президентом Российской инженерной академии.и президентом Дальневосточного отделения этой академии". На войне, как на войне.

Когда под ногами горит земля, нужно думать, прежде всего, о "вправлении мозгов" людям, а уже потом - о красоте слога.
Все тот же Читатель
2018/02/21, 18:09:30
Господин- товарищ Филаретов, кто о чем а вы о либералах! Вам они повсюду чудятся, как вы сами сказали: Вы их за версту нюхом чуете! Любая дискуссия с вами просто бессмысленна, так как вы и есть настоящий демагог и подменяете своей псевдопатриотической дискуссией весь смысл диалога. Неважно хорошее стихотворение или слабенькое, для вас главное чтобы там были ваши любимые штампы: Россия хорошая, Штаты плохие, патриоты, березки-тополя, роса-слеза, оргий-Георгий и так далее. Между прочим вы оказываете Великороссу очень плохую службу своими нападками на всех, кто с вами несогласен. Так вы всех читателей и пишущих распугаете своим победобесием.
Владимир Филаретов
2018/02/21, 16:24:40
Меня не муха укусила, просто я, как публицист, 20 лет активен на политическом поле. Либерала за версту чую. Подход у меня научный - это необходимо для цельности картины.

Вот смотрите. Алексей походя оскорбил юных пионеров. Я бы никогда такой штамп не использовал.
Ведь многие пионеры отдали жизни в партизанских отрядах и подпольных организациях.
Алексей, наверное, и не был пионером. Тогда он хотя бы свое детство не предает.

Он пишет:
"Меня исключили из комментаторов сайта РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ после того, как я высказал там свою ЛИЧНУЮ точку зрения на текст нынешнего председателя СПР".

Я еще не видел указанного текста Иванова, но это обстоятельство, судя по некоторым комментариям Алексея на нашем сайте, складывается в статистику. Если Алексей "уколол" Иванова за существо материала, а не за форму подачи, то я поддержу Иванова, как политически грамотного.

Например, Алексей недоумевает, почему Хлебянкина использовала в названии стихотворения слово "смерть", хотя стихотворение "Я люблю Россию до смерти" даже помещено на фоне памятника павшим за Отечество.

Курганову там вторит некий активный Читатель, он же Инкогнито. Диана подключилась. Это стандартный либеральный наезд на советские ценности. Вообще-то, апологетика либерализма в духе августа 1991 года сосредоточена на сайте "Эха Москвы". В других местах это режет глаз.

Не могу сказать больше - с творчеством Алексея Курганова не знаком. Он для меня пока загадка в отличие, например, от Владимира Гарматюка. Я не пытаюсь навешивать ярлыки - меня вообще интересует природа либерального мировоззрения, которая привела к утрате советских ценностей и разрушению СССР. Идет продолжение гражданской войны в умах, когда на одной стороне находятся красные и белые, а на другой - либералы.
Светлана Супрунова
2018/02/21, 14:58:50
Думаю, сайт, который считается детищем Союза писателей России, должен соответствовать заявленному статусу. Но такого статуса у "Российского писателя" нет и никогда не будет, пока хозяйничают на нём хамы, считающие этот ресурс своей собственностью. Ни для кого не секрет, что сайт ведёт жена Николая Дорошенко, неадекватная бабёнка, пишущая частенько издевательские комментарии под разными именами и провоцирующая скандалы. Чьи-то не понравившиеся комментарии, особенно если они идут вразрез с её мнением, она удаляет, заодно и самого комментатора, порой надолго и даже навсегда. Считаю, Светлана Замлелова предложила замечательную вещь -- изменить формат сайта, чтобы он действительно стал писательским сайтом, а не отхожим местом, чтобы писатель чувствовал себя комфортно и не ждал оскорблений со стороны таких суминых и прочих её масок. Разве не по поводу перемен был собран съезд?
Николай Полотнянко
2018/02/21, 12:25:35
Владимир, Курганов как раз в формате "Великоросса", но что вас за муха такая укусила, что вы о литературных делах взялись судить с плеча, будучи совершенно не в теме? Это равно тому если бы я начал доказывать вам закон Ома с патриотических позиций.
Алексей Курганов
2018/02/21, 12:19:23
Владимиру Филаретову. Я не гимназистка и не юный пионер, чтобы обижаться. Прошу объяснить, что значит "немного не в формате".
Владимир Филаретов
2018/02/21, 11:10:59
Алексей, без обиды, Вы немного не в формате и на сайте Великоросса тоже. Конечно, активность читателей нужно приветствовать. Объясняя чего-то кому-то сам лучше погружается в тему.

Я не вижу серьезных причин для разлада внутри патриотического крыла писателей. Ничего нет плохого в том, что правительство кого-то предлагает в председатели Союза писателей. Оно финансирует, значит, хочет получить отдачу и опереться на плечи нашей организации.

Тем более, предлагался один из самых известных среди патриотов Сергей Шаргунов. Как он оказался в списке подписантов за Пусси Райт вместе с Улицкой, мне непонятно. Ранее в подобных поступках он замечен не был. Думаю, какой-то казус. Возможно, Сергей не хотел, чтобы эти девушки с пониженной социальной ответственностью получили медийнукю раскрутку.

До сих склоками отличался либеральный лагерь, что служит предметом насмешек. Писатели-государственники должны выступать монолитом, а вопросы организации писательского творчества можно решать в рабочем порядке.
Алексей Курганов
2018/02/21, 01:16:05
Меня исключили из комментаторов сайта РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ после того, как я высказал там свою ЛИЧНУЮ точку зрения на текст нынешнего председателя СПР Иванова. Нет-нет я не в претензии! Сайтов много, так что мой исключение - не трагедия. Это ОЦЕНКА которой опять же ЛИЧНО я не стыжусь.
Александр 2
2018/02/20, 23:28:49
Вот кусок из коммента А.А.Боброва:
" Ей так ненавистен Александр Бобров, что она, демонстрируя "объективность", даже не называет его, хотя должна знать, что именно мои статьи в "Литературной России" и "Российском писателе" (уж если судит - должна читать!) сорвали планы Станислава Куняева, и меня сотрудница Толстого пригласила одним из первых. И я первый написал об этом заседании, но у Замлеловой рука не поднялась вывести фамилию... "

Обиделся!!!
Крошка Цахес: "Я! Я! Я! Я! Я! Я!....."
А Замлелова его не заметила!
Наверное плачет, сидит.
Дмитрий ....
2018/02/20, 23:21:56
 Светлана Замлелова очень четко и аргументированно ответила на очередной провокационный выпад в отношении нее.
Могу на все 100% подтвердить тот факт, что сайт РП умышленно раздувает скандалы на своих страницах, порочит тех писателей, что смеют противиться этим грязным действиям,  уничижает их деяния во благо литературного процесса, устраивает настоящую травлю неугодных (примеров предостаточно, все о них знают). 
Спасибо Светлане за смелость и решительность в разоблачении лицемерных и лживых "хозяйчиков" "главного" инетресурса СПР. 
.
Александр Бобров
2018/02/20, 22:50:18
В статье из "Советской России" С. Замлелова пишет: "13 февраля руководитель управления общественных проектов президентской администрации Сергей Новиков и советник президента России по культуре Владимир Толстой созвали срочное совещание, куда пригласили Николая Иванова, Сергея Шаргунова, Альберта Лиханова, Геннадия Иванова, Игоря Янина, Магомеда Ахмедова, Георгия Зайцева". Ей так ненавистен Александр Бобров, что она, демонстрируя "объективность", даже не называет его, хотя должна знать, что именно мои статьи в "Литературной России" и "Российском писателе" (уж если судит - должна читать!) сорвали планы Станислава Куняева, и меня сотрудница Толстого пригласила одним из первых. И я первый написал об этом заседании, но у Замлеловой рука не поднялась вывести фамилию... А учить доброжелательности и добросовестности - легко.
Николай Полотнянко
2018/02/20, 21:59:21
Замлелова права; на сайте "Росписатель" только свои, то есть те, кто пишет подхалимские комменты, сейчас висят, стыдобища читать.
Весь интернет -- покойницкая для писателей, я попытался предложить им свои статьи -- не берут, там все свои, все под одну гребёнку.

Вот состоялся съезд, но о русской литературе там не было сказано ни одного слова. Просто некому сказать. На сайте Росписатель изредка печатают умные статьи несколько женщин. Я позволил себе года три назад не согласится с оценками сайта, и меня тут же забанили.
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов