Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН

6

38792 просмотра, кто смотрел, кто голосовал

АВТОР: Коломиец Максим

 

Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН04/03/2016  Докторская диссертация, успешно защищенная в РАН, вызвала гневную реакцию со стороны научного сообщества и ветеранов ВОВ, а прокуратура изучает труд на предмет соответствия статье 354 УК РФ.

 

Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.

 

В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.

 

В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.

 

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.

 

Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. Приводим фрагменты этого материала.

 

«Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны как народной, цель которой — спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение: «Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943—1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей…».

 

В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.

 

«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»

 

Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН не проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.

 

«Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2-й ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм. «Где бы вы были, если бы победили власовцы», — в сердцах бросил ветеран 2-й ударной К. Б. Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М. Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи: «Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это, однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета».

 

Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.

 

   
   
Нравится
   
Комментарии
Страницы   « 1 2
ужас
2016/03/05, 13:02:01
Вадим, вы не поверите, но вы удивительно правы. Когда началась реформа академии, вы обратили внимание, как зашевилилось это осиное гнездо? И былоа причина шевелиться. В наше время (!) многие академические НИИ передаются по наследству (вы не поверите своим глазам и ушам) от родителей детям. РАН стало просто государственной кормушкой для многих нечистоплотных деятелей, к науке не имеющих никакого отношерия. Они прикрываются несколькими громкими фамилиями действительно Ученых-членов РАН, чтобы в их тени прокручивать свои неблаговидные дела. Хорошей иллюстрацией этого процесса стал фильм, снятый телекомпанией РенТВ "ДИАГНОСТИКА РАН" Советую посмотреть.
вадим
2016/03/05, 11:58:06
такое ощущение что у нас в некоторых академических кругах окопались враги народа
Владимир
2016/03/05, 11:48:08
В статье необходимо было указать имена и фамилии тех кто поддержал эту диссертацию и дословно их доводы - страна должна знать этих предателей.....
Вадим
2016/03/05, 09:48:04
Учёный совет РАН может и учёный, но не человечный.
Марк
2016/03/05, 09:37:17
С диссертантом все понятно, такие расцветают при нашем попустительстве к "либерализму". Поражает другое, как такое может быть в РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ? Никогда не был сторонником насильственных мер, а в данном случае считаю, что если все это подтвердится проверкой прокуратуры, то автора к уголовной ответственности, а институт подлежит расформированию, членов ученого совета лишить права преподавательской и исследовательской деятельности.
Иван
2016/03/05, 08:50:11
Это называется, доигрались в демократию. А, что на это скажет ГАРАНТ нашей КОНСТИТУЦИИ?
ужас
2016/03/05, 08:46:34
Ну хорошо. Пусть автор власовец. А теперь получается, что власовским является весь ученый совет. Чем они лучше автора. Можно было бы понять этих ученых, приведи автор документальные доказательства своей теории. Но они, как следует из отзыва военного архива, оказались подложными. Куда смотрела комиссия по проверке первичной документации? Или просто формально подмахнула акт?
obereg
2016/03/05, 06:34:05
Получается, что г. Пивоваров оставил в Институте после себя целый рассадник русофобов и антисоветчиков. Похоже РАН действительно нуждается в реформировании и скорейшем. Такое впечатление, что многим там главное, получить звание, остепенится, пожизненно стать на кормление, а остальное глубоко безразлично.
Людмила.
2016/03/05, 05:30:58
Что можно сказать, даже Гитлер не захотел с ним встречаться. Больно, что дети наши, отморозки, ,смеются. Ученый, к сожалению, не умный совет - пожинаем плоды 90.
Владимир Валентинович
2016/03/05, 04:45:14
Докторская диссертация «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», успешно защищенная в РАН Кириллом Александровым это плевок на могилы воинов Красной Армии защитивших Советский Союз от порабощения!!! Хотелось бы знать имена членов ученого совета Санкт-Петербургского Института истории РАН которые писали положительные рецензии на данный опус, куратора этой диссертации... Вот они цветы западной демократии распустившиеся на зарубежных грантах в в Санкт-Петербургском Институте истории РАН.. А ведь будут и уже есть еще и ягодки западной пропаганды в Санкт-Петербургском Институте истории...Хотелось бы узнать как закончится данная история для всех этих идеологических диверсантов ...Почему учёный совет РАН допустил такое в России? Что теперь в РАН готовят идеологических диверсантов для борьбы с Российским государством?!?
Иван
2016/03/05, 03:33:53
Самое главное-совет института истории РАН практически единодушно проголосовал за эту однобокую политизированную диссертацию.Какую же у нас будут историю преподавать?Это же ведь ярые противники России,чужестранные помощники информационной войны,а им доверяют воспитание будущих поколений России. Всех этих академиков,проголосовавших за такую диссертацию, гнать поганой метлой со всех образовательных и научных предприятий.
Ольга
2016/03/04, 23:22:22
Кирилл Александров - власовец известный. Выходили его огромные труды в защиту Власова.
Андрей Викторович
2016/03/04, 23:13:25
Имя автора ИУДА. Который "научно" обоснует свои 30 сребреников. Но сейчас не о нем, как такое могло произойти в институте российской академии наук. А ведь это уже докторская!
Обелять предателя - плясать на могилах Пискаревского кладбища.
Позор!
Страницы   « 1 2
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Омилия — Международный клуб православных литераторов