«Либерализм»: предательство как идеология

5

5126 просмотров, кто смотрел, кто голосовал

АВТОР: Голубничий Иван Юрьевич

 

 

«Либерализм»: предательство как идеология21/02/2014 Главным на сегодняшний день, по целому ряду очевидных причин, продолжает оставаться Украина. От того, чем увенчается в конечном итоге украинское внутреннее противостояние, зависит, во многом, и перспектива России. Разного рода специалистами (и, разумеется, ещё более многочисленными «специалистами») высказываются разные сценарии, от умеренных до самых радикальных и устрашающих. Следует сказать, что высказывались эти сценарии и прежде, в результате всё получилось так, как есть. «Невесть откуда» вдруг взявшиеся организованные подразделения боевиков, выступающих под откровенно фашистскими лозунгами и готовых на всё – с одной стороны, и странное (а на самом деле имеющее вполне объяснимые причины) поведение украинской власти, бормочущей благонамеренную демагогию и не способной исполнить свой конституционный долг – с другой. Все сценарии и прогнозы обнаружили некоторую оторванность от сути происходящего. Реальным осталось только несомненная и не особенно скрываемая роль в происходящем на Украине американских спецслужб и так называемого «европейского сообщества». Эта роль, блистательно и исчерпывающе выраженная устами американского политического чиновника высокого ранга В.Нуланд в преданном гласности телефонном разговоре, в сущности, является эталонным алгоритмом большинства явлений современной мировой политики. В равной степени красноречиво и столь же исчерпывающе одиозная чиновница презентовала роль ЕС, роль, которая видится отныне ещё более неприглядной и жалкой, чем прежде… США сегодня управляет почти всем, а тем, чем она не управляет, она стремится управлять, не считаясь с издержками. Все разговоры об украинских беспорядках как о проявлении «свободной воли украинского народа» есть циничный обман политического обывателя-дилетанта. Всё происходящее идёт во вред всем сторонам процесса, включая Европу. В выгоде только США, причём при любом реальном итоге. И, тем не менее, если попытаться найти во всём этом что-то, скажем так, небесполезное, то этим небесполезным станет то, что мы, вместе с остальным миром в очередной раз увидели подлинное лицо так называемого «креативного класса» в его специфической украинской версии. Не будет сильным преувеличением сказать, что это идеальное лицо фашиста, наёмника и погромщика. Но не только. Это ещё и лицо коллаборациониста, предателя Родины, её прошлого, настоящего и будущего. Нынешние активисты майдана даже не скрывают того, что они духовные наследники палачей (в первую очередь палачей своего, украинского народа) Бандеры и Шухевича. Здесь снова встаёт проблема идеологии. Не секрет, что на протяжении всех постсоветских лет у нас в стране, под прикрытием демагогически истолкованного принципа «свободы слова», исподволь и явно происходила ползучая реабилитация государственной измены, предательства. Становились предметом «серьёзного непредвзятого разговора» такие традиционно однозначные в советском обществе фигуры, как Власов и Краснов, делались уважаемыми деятелями исторического процесса предатели Резун, Калугин, Пеньковский и т.д. На Украине происходили сходные процессы, с поправкой на местные исторические реалии. Ныне проблема реабилитации предательства приобрела поистине экзистенциальный характер. Фактически мы (общество, народ) поставлены перед выбором. Или (как от нас того требует «актуальный» дискурс, навязываемый нам носителями «болотной» идеологии) мы признаём право человека на предательство («свободный выбор»!), или мы безусловно и безоговорочно считаем предательство сатанинским злом, компромисс с которым онтологически невозможен. Нельзя одновременно любить Родину и поклоняться коллаборационистам Власову, Краснову (Шухевичу, Бандере…) – людям, которые сознательно надели форму врага и вместе с врагом пришли на родную землю сеять смерть и разрушение. Нельзя. Это неизбежно приводит к шизофренизации сознания личности и общества, и, в перспективе, к безумию на всех уровнях...

Но, тем не менее, Украина преподала нам урок. Если у нас опять, не дай бог, повторно возникнет ситуация, в ходе которой некие уже хорошо известные силы будут стремиться «раскачать» государственную лодку под прикрытием демагогических лозунгов «европеизации», то у государства, после всего, случившегося с Украиной, будет полное и исчерпывающее моральное обоснование для максимально жёстких превентивных действий по защите конституционного порядка…

 

 

   
   
Нравится
   
Комментарии
Николай Полотнянко
2014/02/23, 22:18:53
Конечно, майдан выглядит пугающе для тех, кто сжился с постсоветским беспределом. Облик любого бунта ужасен, но только в его очистительном пламени может зародиться новая жизнь. А бандеровцы в нем сгорят первыми, как растопка для всероссийского пожара.
Страшевский Г А.
2014/02/22, 21:22:27
Крысы очень занятные, умные и до конца не понятые животные. Они живут рядом с человеком
многие десятки тысяч лет. Жили и задолго до человека. Их живучесть феноменальна и даст фору
живучести признанных чемпионов этого спорта кошкам. Они живут крупными сообществами с
собственной иерархией, неписанными законами социоповедения, с отработанными системами раннего оповещения об опасности и передачи личного опыта в поиске пропитания и избегания ловушек и капканов. Чем не люди.
Но, когда их становится много, человек с ними не церемонится, изобретая иезуитские способы их уничтожения, самый экзотический из которых это выращивание крысиного волка.
Отбирается несколько крыс, помещается в замкнутое пространство без пищи и воды. Выживают самые сильные, ловкие и (если можно так сказать) «аморальные», ведь приходится убивать и
поедать себе подобных. Вот таких пацюков запускают в подвалы, трюмы кораблей, зернохранилища и они делают свою работу, уничтожая бывших собратьев десятками. Собратья
в панике, и. пока они паникуют, дело «обескрысивания» движется успешно. Однако, часто
перед лицом общей опасности крысы организуются в сплочённые группы и сообща душат «киллера» крысиного рода.
В середине 12 века германские герцоги Генрих Лев и Альбрехт Медведь совершали крестовые
походы в земли славян бодричей, лютичей, лужичан и др. Причём метода была «крысиная»,
Они прикармливали и приближали некоторых славянских князьков, их дружины и рода, превращая в пятую колонну внутри славянского монолита. Тем самым нарушалось единство и способность к отпору у стойких когда- противников. А новые союзники всеми силами выслуживались и помогали истреблять братьев. И где сейчас бодричи, лютичи и лужичане??
Сдаётся мне, бандеровцы и бандеровщина того же корня явление, Подсунули пацюков
новые «генрихи» и «альбрехты». Спят и видят передушить нас по одиночке да ещё и лапами
крысиных волков. И где будет Украина?? А Россия?

Крысы объеденяйтесь, давите "волков - крысобоев!"
Юрий
2014/02/22, 02:06:07
"роль в происходящем на Украине американских спецслужб и так называемого «европейского сообщества»" - в этой связи пара соображений - как это работает, как это остановить и разгромить врага.
И мы объединяясь разгромим.
Вот идея - следует рассматривать язык как один из аспектов конкуренции.
Знание иностранного языка делает жизнь интереснее и богаче, в смысле потенциала для развития и результатов.
Но образование в англоязычных учебных заведениях, опора на их опыт - может оказаться опасной как для индивидуума так и для культуры которую он представляет.
Так сложилось, что мир пытается жить (кто добровольно, кто нет) по лекалам англосакской культуры, английски язык как бы язык межнационального общения – что имеет серьёзные негативные последствия.
Англосаксы, весьма вероятно даже не осознано, пытаются решить не решаемую задачу, навязать своё мировоззрение другим культурам.
Они не знают, или не хотят знать, что однозначно существует взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения, синтаксис языка - это синтаксис мировоззрения.
В этой связи, в виду относительной простоты английского языка, воздействие субкультуры, в основе которой лежит англиканский язык, на культуры в основе которых лежат синтезирующие язык, весьма ограничено.
Воздействие субкультуры, основа которой английски язык, необходимое условие для успеха претворения её проектов, заканчивается и сходит на нет - в отсутствие наличия носителей этого языка.
Вторичным же носителям, достаточно объяснить пагубность использования английского языка для личной жизни - это просто деградация.
Вот некоторые аргументы:
надписи вроде "горячим можно обжечься", "острым можно поранится" ... это только вершина айсберга деградирующей культуры.
Их пропаганда построена на тезисе борьбы за "свободу", но за свободу борются рабы, в данном случае рабы английского языка.
Разумные же подымают вопрос наличия справедливости, в рамках социальной конкуренция, заложенной в человека от природы.
Мы без сомнения один из самых разумных (разумных в смысле способа действия в Божьем промысле, что значит не путать пару разумных неразумных, с парой плохой хороший ) народов на земле - наш язык обладает бесконечностью. (есть аргументы)
У нас при формулировании информации передается она сама, отношение к ней, которое в свою очередь так же неоднозначно. Решение у нас - это всегда вопрос выбора. Русское авось. Мы не принимает исключающих решений.
У англосаксов же, при формулировании информации, охват ассоциативных связей затруднён в следствие жёсткой конструкции синтаксиса. Как результат - практически полное отсутствие рефлексии.
Есть мнения в антропологии, что рефлексия - это одно из основополагающих различий человека и животного.
Поверхностность ошибочно принимается/выдаётся за эффективность англосакской субкультуры.
В следствие этих фактов понятно, что мы никогда не сможем жить по лекалам англосакской субкультуры – это невозможно.
Попробуем попытаться - это приведёт к массовому психозу, что мы наблюдает сейчас у части популяции на Украине, да и в России.
До чего дошла свобода предпринимательства и борьба рабов за свободу на Украине видит весь мир, и это позор. Не наше это, и очевидно же что это психоз. Это результат попытки жить по лекалам англосакской субкультуры навязанной агрессивной, грязной пропагандой.

Обобщёно - использование языка англосакской субкультуры вторичным носителем для развития любых проектов и движений, принесёт один и тот же результат – провал и деградацию. (смотри все последствия в Африке)
И так, знание сила — зная слабую сторону врага (отсутствие рефлексии), открыв свойства его главного оружия, можно целенаправленно действовать.
Победа будет за нами, разве согласится кто-либо сознательно деградировать.
Нам надо объединится, каждый на своём месте серьёзно работать.
Слова это абсолютное оружие, иначе бы не было цензуры и запрещённых книг.
Больше выдержки, кто сеет пораженческие настроения и вражду между нами - тот враг, на фронте за это расстрел на месте.
Мы на войне, она идёт против нас по многим фронтам, но они нас боятся - победа будет за нами.
У нас есть много друзей которые ждут наших дейсвий, что бы поддержать нас в освобождении мира от англосакской субкультуры, фюрер-фигляр которой настаивает на своей исключительности.
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов