Похвала Задорнову

0

5033 просмотра, кто смотрел, кто голосовал

АВТОР: Вершинин Лев Рэмович

 

Михаил Задорнов22/01/2013 Я не поклонник исторических изысков г-на Задорнова. По той простой причине, что пироги всё же надлежит пекчи пирожнику, а энтузиаст-сапожник, встав у плиты, испечёт разве что подошву с начинкой. С другой стороны, и то факт, что сапожник Шлиман всё-таки испёк свою Трою. Пусть даже спалив её и скомковав, но вынудив упорно сопротивлявшихся пирожников обратить внимание на рецептуру. В связи с чем фильм «Рюрик. Потерянная быль» посмотрел внимательно – не без скепсиса, но и не без интереса, и могу рекомендовать. Позволив себе некоторое рассуждение...

Давным-давно, четверть века как, довелось мне говорить с одесским знакомцем, тогда студентом-историком, сильно моложе меня, только что вернувшимся из Черногории (тогда еще в составе СФРЮ), где он побывал вместе с отцом. Отец, лет сорок отживший в Союзе в качестве политэмигранта (он не поладил с Тито), ездил в родные края в качестве долгожданного и почётного гостя, а мой знакомец –  в качестве его сына. Рассказывал он немало интересного о многом: и о родном клане «верхних крутичей», и о горских нравах, мало отличающихся от нравов Северного Кавказа, и о прочем. Но особо запал в память рассказ о торжественном вечере по поводу приезда в родное селение.

Собрались, –  излагал мой знакомец, –  в местной корчме возрастные мужики, тамошние аксакалы (единственный молодой – сам рассказчик), и слепой дед, подыгрывая себе на чём-то струнном, речитативом завёл «величание». Начав (дальше цитирую по памяти, как сам понял) с того, что «Вот приехал такой-то, сын такого-то, и о нём пока нечего сказать», –  это о нем самом. –  А вот отец его, сын такого-то, славный тем, что в 16 лет, когда пришли германцы, ушёл воевать и воевал храбро». А потом про деда, про прадеда и так далее, с обязательным рефреном «А было это в лето, когда...» Бормотал дед негромко, нудно, и младшего гостя, хоть наречие он понимал, одолела дремота. Не то, чтобы заснул, но как бы отключился. А потом встрепенулся, услышав «А было это в лето, когда Калоиван поразил Теодора». Ибо –  как сам, всё же будущий балканист, сказал –  «врубился», что худо-бедно прямая цепочка предков дошла до 1207 года. И дальше уже слушал внимательно. Аж до самого-самого финала: «И было это в лето, когда Крутко с дружами в довбнях одолели Дануб, а что ране было, то ныне не знамо».

Так вот, возвращаясь к теме. 

Очень многое ныне «не знамо». Историю античной Греции мы, можно сказать, знаем неплохо, и Рима тоже. Но античностью история человечества не ограничивается, а о том, что творилось на «варварской периферии», ведомо нам предельно мало. Верхние павличи в этом смысле утрут нам носы, не глядя, но и они прямой счёт памяти теряют где-то в начале VI века – и начинаются сказки, домыслы, основа для споров, досадно часто становящихся идеологическими.

О путях асов.

Об Одоакре, ликвидировавшем Западный Рим, который то ли был славянином, то ли нет.

О Радагасте, задолго до Одоакра тот же Рим встряхнувшем.

О временах Бусовых.

О том же Рюрике –  во всех вариациях, от «ютландской» до «вендской» версий.

О «Велесовой книге», в конце концов.

И прочая, и прочая. Причём зачастую с аргументами, годящимися, скорее, для дискуссий о прошлом Средиземья эпохи раннего Нуменора.

Вот только ведь ничего не бывает из ничего, и у «Крутка с дружами» тоже были пращуры, не взявшиеся ниоткуда. Иными словами, «варварская» история со всеми её Змиевыми валами, Аркаимами и прочими ещё более давними артефактами таит невероятное количество загадок, разгадав которые, вполне вероятно, можно очень многе понять и в дальнейшем, и в настоящем, и даже –  почему нет? –  в будущем. Но именно разгадав. Что возможно –  если не сейчас, то потом, –  но только если очень, по-настоящему, по-шлимановски, захотеть. 

А коль скоро так, сколь бы спорен ни был фильм г-на Задорнова, он и подобные штудии –  в отличие от фоменко-носовских, не сужающие, но расширяющие кругозор –  можно только приветствовать и поощрять. Если, конечно, такие пироги не подаются на стол в качестве единственно верных аксиом. 

 

 

 

 

Похвала Задорнову

 

   
Нравится
   
Комментарии
вера
2013/02/17, 17:41:37
Мне кажется автор не читал "фоменко-носовских", как он выроажается, чтобы судить о них.
Владлена
2013/01/22, 21:57:31
Задорнов делает очень правильные вещи : он один за другим разбивает немецкие мифы о нашей истории и генезисе русского языка,прочно вдалбливаемые нам с детских лет.Это была антиславянская политика немецких правителей с момента еще завоевания датчанами и германцами славянских земель в Восточной,Северной Германии,в Австрии во второй половине 1-го тысячелетия н.э.- начале 2-го тысячелетия н.э.,в результате которой действительно оформилось два потока славян-беженцев на Русскую равнину : южный,с Дуная,и северный,с балтийского Поморья.Но это переселение было лишь последней волной переселений,какие знала Русь.Основные ее жители,как говорит антропоогия и генетика ,- автохтонны,предки многих живут здесь и 30 тыс. лет,и 15 ,и 20 тысяч лет.
И Задорнов вместе с Клесовым(посмотрите его крайне важные и интересные интервью в ЖЖ Задорнова на www.zadornov.net )старается доказать "укоренность" русских в своей земле.Что очень важно,ибо мы уже слышим от либералов,как недавно от В.Соловьева в его программе : "Славяне пришли на Русь в 6-ом веке,а евреи здесь жили со 2-го века.Это русские здесь в гостях у иудеев".Израильская пресса нагло пишет,что и Северное Причероморье - древняя еврейская вотчина,раз здесь была Хазария...Да вот генетика,вслед за данными целого куста смежных наук говорит,что скифы,сарматы,аланы,арии,киммерийцы,обитавшие здесь с древнейших времен,- генетические предки русских,украинцев,белорусов.У евреев-ашкенази(выходцев из страны Асов-конников Азии - так называли Сев.Прчерноморье) так же есть некоторое кол-во местных генов,и имеются они у евреев только у этой подгруппы,и получены они примерно 1тыс. лет назад,до разгрома Святославом Хазарии.А у многих русских предки здесь живут десятками тысяч лет...Даже "вольногуляющие" носители родов R1a и R1b живут здесь не менее 5 тысяч лет...
То же - с языком.Посмотрите словарь Фасмера : он доказывает,что почти все русские слова ...заимствованы у немцев,латинян,греков,тюрков, неизвестных индо-европейцев,а якобы свои слова в нем - лишь звукоподражательные.Приводится такая этимология,что хочется плакать и смеяться,настолько она нелепа...И все это поторают поколениям учащихся. А между тем давно доказано поразительное сходство восстаналиваемого т.н. индо-европейского языка именно с русским,с другими восточно-славянскими , славянскими языками.Например,хеттский язык оказался к русскому языку ближе,чем к другим ныне существующим,то же с санскритом.И главное : понять этимологию огромного кол-ва слов в различных языках Европы и Азии,в т .ч. даже древних языков,оказалось часто невозможно с помощью самих этих языков,но она достаточно уверенно прочитывается с помощью русского и других славянских языков(особенно если использовать и старо-славянские слова,диалектные слова из словаря Даля).Логику русского,прславянского словосложения неплохо уяснил Сергей Алексеев,и Задорнов ее популяризирует...Только часто он при этом шутил,вкладывал в разъяснение слов нравственные смыслы,которые там не всегда есть на самом деле,но теперь обещает говорить на темы этимологии уже серьезно.Русский язык позволяет узнать ностратические и индо-европейские корни слов лучше других языков.А знание этих корней - ключ к истории и культуре Евразии...Так что надо его поддерживать,только пусть взаимодействует с настоящими учеными,а не любителями,но и не с западными грантоедами и отечественными конформистами.
Инкогнито
2013/01/22, 16:31:12
Лорина, с каких пор Финляндия - "индоевропейский язык?" Если вы о так называемом "финском языке", то его и не существовало до конца XIX столетия. Существовали местные наречия, развивавшиеся под влиянием (древне)русского и шведского языков. О последнем, к слову, можно сказать, что он безумно похож на славянские языки, что слышно невооружённым ухом. Однако, произношение слов там поменялось под влиянием французов во власти (с XIX-го века).
Лорина Тодорова
2013/01/22, 14:01:35
Согласна с Автором статьи! Да, верно! Надо приветствовать ТО, что расширяет ЗНАНИЕ, хотя последнее и заставляет немного раздражаться, - я имею ввиду Идею лансированную г-ном Задорновым о древнерусских корнях Севера Европы с ее языками...Заключение г-на Задорного, что славяне, во избежании войн на территории Европы, отошли в более холодные зимли, которые теперь считаются русскими...Вообще-то придумать можно много, но нельзя забывать о миграционном процессе , присущим всей человеческой истории и одновременному процессу языковой интерференции... Однако тведить, что НАШ русский язык , т.е. тот древний, заложан в основе современных языков таких как Финляндия, Швеция...(не от значения) незачем , т.к. все наше европейские говоримые сегодня языки ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ и достаточно обратиться к грамматике, чтобы это понять...трансформация языка и интерферения языков есть совершенно нормальный процесс, т.к. этот процесс ОПЕРАТИВНЬІЙ! т.е. мысловный.....
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов