—≈“≈¬ќ… Ћ»“≈–ј“”–Ќќ-»—“ќ–»„≈— »… ∆”–ЌјЋ
¬≈Ћ» ќ–ќ——Џ
Ќќ¬јя ¬≈–—»я —ј…“ј

ƒ≈“≈–ћ»ЌјЌ“џ ѕќЅ≈ƒџ ———– » ¬ќѕ–ќ—џ ¬ќ≈ЌЌќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –ќ——»»

яндекс цитировани€
Ѕог ≈сть Ћюбовь и только Ћюбовь и ќн »исус ’ристос
ќфициальный сайт ёжнорусского —оюза ѕисателей
ќмили€ Ч ћеждународный клуб православных литераторов
Ќа главную јктуально ƒ≈“≈–ћ»ЌјЌ“џ ѕќЅ≈ƒџ ———– » ¬ќѕ–ќ—џ ¬ќ≈ЌЌќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –ќ——»»

ћихаил Ѕелов

 

 

ћихаил Ѕелов - доцент кафедры философии ћ√ёј имени  ќ.≈. утафина, кандидат философских наук, доцент.

 

 

  65-Ћ≈“»ё ¬≈Ћ» ќ… ѕќЅ≈ƒџ

 

07.08.10 ѕобеда —оветского —оюза над фашистской √ерманией и еЄ саттелитами обусловлена множеством факторов, причин, обсто€тельств. ќна закономерна. ≈Є истоки – в истории героической борьбы –оссии за свою честь, национальное достоинство, за свободу от порабощени€, от гнета внешних и внутренних врагов. ¬ битвах против антироссийских сил зла решалась судьба многих народов, а в ¬еликой ќтечественной войне (1941-1945) – всего человечества. »нтернациональна€ (и национальна€) ценность ѕобеды имеет глубокий космический смысл. —оветский народ сражалс€ и победил под знаком гармонии с космическими законами ∆изни и высшими принципами  »стины, —праведливости, ƒобра, Ћюбви и  расоты. ѕриверженность советской цивилизации данным  принципам, неразрывно св€занным с идеей коммунизма, объ€сн€ет суть исключительно сложной системы (€сной и таинственной) детерминантов нашей ѕобеды.

—истемный подход и в целом диалектический взгл€д позвол€ют  вы€снить подлинную роль каждого детерминанта как элемента системы и подсистем с учетом взаимовли€ни€ тех или иных элементов, диалектической противоречивости любого объекта научного анализа. ѕринцип конкретности истины требует  при исследовании исторических событий, процессов, действий социальных групп и отдельных личностей многосторонне учитывать конкретный момент истории, своеобразие ситуации, оценивать исторические факты с  точки зрени€ будущего (разумеетс€, не без должного внимани€  к прошлому и современности). ‘иксаци€ определенных элементов, компонентов системы зависит, конечно, от выбора логического основани€ делени€. »з неопределенного множества слагаемых ѕобеды представл€етс€ целесообразным особо выделить наиболее значимые. ѕодчеркива€ особую ценность факторов  космического и российско-исторического свойства, коммунистического идеала, следует назвать и р€д источников, конкретных детерминантов, без которых победоносное завершение ¬еликой ќтечественной войны стало бы невозможным:

  • Ш —оциалистическое устройство жизнеде€тельности многомиллионной державы. ѕобедила советска€ цивилизаци€ как непревзойденное достижение человечества.
  • Ш —оциалистическа€ идеологи€ как один из субстанциональных, ключевых компонентов духовного потенциала советского общества и его армии. ѕобедоносное знам€ Ћенина. Ќа параде войск  расной јрмии 7 но€бр€ 1941 года ѕредседатель √осударственного  омитета ќбороны, Ќародный  омиссар ќбороны товарищ ».¬. —талин, обраща€сь к красноармейцам и краснофлотцам, командирам и политработникам, партизанам и партизанкам, сказал: “¬ойна, которую вы ведете,  есть война освободительна€, война справедлива€. ѕусть вдохновл€ет вас в этой войне  мужественный образ наших великих предков — јлександра Ќевского, ƒимитри€ ƒонского,  узьмы ћинина, ƒимитри€ ѕожарского, јлександра —уворова, ћихаила  утузова! ѕусть осенит вас победоносное знам€ великого Ћенина!... ѕод знаменем Ћенина — вперед к победе!”[1]. ¬ажными компонентами духовного оружи€ стали песни военных лет, киноискусство, другие виды духовного патриотического творчества.
  • Ш Ћенинска€, большевистска€ парти€. ¬ ѕ(б) была руковод€щей и воюющей партией. “ри миллиона коммунистов погибли на фронтах ¬еликой ќтечественной войны. ¬ числе √ероев —оветского —оюза было 74% коммунистов.
  • Ш Ёкономический фактор. ћощный научно-технический потенциал ———–. ќдин €ркий пример: советска€ промышленность в 1943 году ежесуточно выпускала приблизительно 100 боевых самолетов.
  • Ш  расна€ јрми€ и ¬оенно-ћорской ‘лот. ¬ приказе ¬ерховного √лавнокомандующего (9 ма€ 1945 года. є 369) говорилось, что в ƒень ѕобеды “ћосква от имени –одины салютует доблестным войскам  расной јрмии, корабл€м и част€м ¬оенно — ћорского ‘лота, одержавшим эту блест€щую победу”.[2]
  • Ш  —оветска€ военна€ наука.
  • Ш  ¬нешн€€ политика, выражавша€ глубинные интересы советского народа. » не только советского.   примеру, договор о ненападении 23 августа 1939 года. ѕакт ћолотова - –иббентропа сыграл прогрессивную роль, и с точки зрени€ нашей ѕобеды и свободы человечества от фашистского ига он €вл€етс€ высоко нравственным и гуманным. —оветские границы в ≈вропе отодвинуты на «апад. ¬ыиграно драгоценное врем€ дл€ усилени€ подготовки страны к отражению агрессии.
  • Ш   ћорально-политическое единство и дружба народов —оветского —оюза. Ќе без противоречий и отдельных антисоциалистических всплесков как про€влений прошлой, довоенной классовой борьбы на территории ———–. ¬раждебные социализму элементы, мазепы и прочие бандеры (особенно остатки от п€той колонны в ѕрибалтике, западной ”краине,  рыму, на северном  авказе) не собирались сражатьс€ за —оветскую –одину. ћногие антисоветчики, антисталинисты перешли на гитлеровскую сторону. ѕротив опаснейшего врага —оветской ќтчизны сражались в едином  патриотическом порыве и атеисты и верующие. 26 июл€ 1941 года Ћенинградский митрополит јлексий в своем послании “÷ерковь зовет к защите –одины” резко осудил гитлеризм и призвал с оружием в руках отсто€ть независимость советской страны. ќбраща€сь к верующим, митрополит сказал: “¬ойна — св€щенное дело дл€ тех, кто предпринимает ее по необходимости, в защиту правды... ѕотому-то ÷ерковь и благословл€ет эти подвиги и все, что творит каждый русский человек дл€ защиты своего ќтечества”[3].
  • Ш  —оветский патриотизм. ћассовый героизм.
  • Ш  —амоотверженна€ де€тельность советского рабочего класса, колхозного кресть€нства и советской интеллигенции.
  • Ш  Ћенинский комсомол. ¬ канун ¬еликой ќтечественной войны примерно 45% воинов были комсомольцами. «а врем€ войны 1202 комсомольца стали √еро€ми —оветского —оюза.
  • Ш  ¬ыдающа€с€ роль русского народа в разгроме фашистской √ермании и ее союзников. ќб этой роли сказано в сталинском тосте за здоровье русского народа (24 ма€ 1945 года).
  • Ш   репость и высока€ мобильность советского тыла.
  • Ш  ƒемографический фактор.
  • Ш  “ерриториально - природный фактор (огромна€ территори€ ———–, его         природные богатства).
  • Ш  ѕле€да талантливых советских полководцев во главе с ».¬.—талиным - √енералиссимусом ѕобеды. √. .∆уков — ћаршал ѕобеды. √ерой —оветского —оюза ¬.¬. арпов совершенно справедливо считает, что “великий полководец ∆уков останетс€ навсегда в одном р€ду достойнейших сынов ќтечества вместе с јлександром Ќевским, ћининым и ѕожарским, —уворовым и  утузовым. —лава. его вечна. ѕодвиг бессмертен”[4]. —ледует заметить, к стыду столичной власти и кремлевской, что ни одна станци€ московского метро не названа в честь кого-либо из  отр€да фронтовиков — победителей. Ќет даже станции “ћаршал √еоргий ∆уков”. Ќет  в столичном метро имен космонавтов ёри€ √агарина и ¬алентины “ерешковой, совершивших свои космические подвиги после войны. Ёто недомыслие или продуманна€ духовна€ диверси€ против русских героев советской эпохи.
  • Ш   ќпыт разгрома сил внутренней контрреволюции и интервентов в —оветской –оссии 1918 — 1922 гг. —трана превращена в единый военный лагерь.
  • Ш    ѕартизанское движение. ¬ыступа€ по радио 3 июл€ 1941 года, ».¬.—талин подчеркнул: ¬ зан€тых врагом районах нужно создавать партизанские отр€ды, конные и пешие, создавать диверсионные группы дл€  борьбы с част€ми вражеской армии, дл€ разжигани€ партизанской войны всюду и везде, дл€ взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной св€зи, поджога лесов, складов, обозов. ¬ захваченных районах создавать невыносимые услови€ дл€ врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их меропри€ти€».[5]
  • Ш   ƒе€тельность чекистов, советской разведки и контрразведки.
  • Ш   ќдна из важнейших причин советской ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне — это довоенный разгром “п€той колонны”, ее сионистской структуры. √ерой —оветского —оюза ¬.¬. арпов пишет по этому поводу: “—талин спас страну от сионистского нашестви€, агентура которого уже проникла во все сферы партийного, государственного аппарата, карательных органов, профсоюзных и творческих организаций. Ёта его победа может быть приравнена к победе над германским нашествием 1941 — 1945 годов”[6]. Ќе все, конечно, горбачевы, ельцины, чубайсы, бурбулисы, кохи, мазепы, резуны, бандеры и другие злейшие враги советской власти были нейтрализованы в довоенное врем€.
  • Ш  ѕомощь (небескорыстна€) наших союзников по антигитлеровской коалиции. ќткрытие летом 1944 года второго фронта. —огласно новейшим исследовани€м американских и английских историков, на советско - германском фронте было уничтожено и выведено из стро€ 93% вооруженных сил противника.[7]
  •     «аметную роль в антифашистском движении, охватившем р€д стран, сыграл  оминтерн. “Ѕорьба  оминтерна и коммунистических партий за мощный подъем антифашистского движени€ —опротивлени€ в годы войны, — пишет профессор ¬.—.  овалкин, — представл€ет собой  одну из €рких страниц в истории международного  оммунистического движени€”[8].

—оветска€ держава выдержала натиск опаснейшей дл€ себ€ и всего человечества фашистской коалиции и разгромила агрессора. –ешающий вклад  советского народа в ѕобеду бесспорен. Ќа советско - германском фронте разгромлены более 600 вражеских дивизий. ќбраща€сь 9 ма€ 1945 года к народу, ¬ерховный √лавнокомандующий ћаршал —оветского —оюза ».—талин подчеркнул: “¬еликие  жертвы, принесенные нами во им€ свободы и независимости нашей –одины, неисчислимые  лишени€ и страдани€, пережитые нашим народом  в ходе войны, напр€женный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь ќтечества, - не прошли даром и увенчались полной победой над врагом”[9]. ѕочти все из перечисленных детерминантов советской ѕобеды либо разрушены, либо чрезмерно ослаблены, либо предаютс€ забвению и охаиванию современными недругами социализма. «а период приватизационной вакханалии существенно подорвана система национальной безопасности страны. —лабейшим звеном этой системы оказалась военна€ безопасность. ѕод антикоммунистическим знаменем √орбачева — ≈льцина в –оссии установлена и продолжает  функционировать антирусска€ диктатура капитала. јпологеты “приватизационного” грабежа народа  демонстрируют лютую ненависть к Ћенину и —талину, пыта€сь их оболгать, оклеветать и запретить ленинизм.

Ќарод позволил себ€ ограбить, загнать себ€ на антисоциалистический путь, на путь деградации и национальной катастрофы. „етверть века развала державы означает не только потерю исторического времени, огромных территорий, подрыв всей системы национальной безопасности, но и создание реальной угрозы потери –оссией будущего.

‘рунзенска€ мысль о том, что арми€ представл€ет собой сколок общества,  подтверждена и практикой “реформировани€” общества  в течение  четырех антисталинских п€тилеток (1990 — 2010 годы). Ќепобедима€ и легендарна€ арми€ разрушалась  синхронно управл€емому  процессу развала общества. ¬ооруженные —илы –оссии охвачены сердюковщиной, несовместимой с достаточно высокой боевой готовностью войск. —осто€ние военной безопасности постсоветской –оссии оказалось близкой к катастрофе. ѕожалуй, слабейшим звеном нынешней системы обороноспособности €вл€етс€ защита от новейших средств нападени€ (к примеру, от  современных крылатых  ракет, которыми располагает арми€ —Ўј).  јмериканска€ программа “ Ѕыстрый глобальный удар”   предусматривает разработку гиперзвуковых воздушно — космических платформ и гиперзвуковых крылатых ракет. —овершенно очевидна необходимость создани€ ¬ойск воздушно — космической обороны как вида ¬ооруженных —ил –оссии. ћешает сердюковщина. Ќарастание военно-технического отставани€  –‘  от —Ўј означает повышение угрозы агрессии. ¬ысшим критерием нашей  оборонной достаточности должна быть реальна€ готовность –оссийской  армии к разгрому любого агрессора. ѕродолжающийс€ развал системы военной безопасности €вно дисгармонирует с данным критерием. ќценива€ состо€ние движущейс€ к “новому облику” армии, генерал — полковник Ћ.√. »вашов пишет: “ј в целом впечатление от всего твор€щегос€ в военной организации некогда великого государства весьма печальное. ¬ыразить можно только  двум€ словами: глупость или предательство”[10].

¬ св€зи с приглашением натовцев  участвовать в параде (9 ма€ 2010 года) по случаю 65 — лети€ нашей ѕобеды следует (не забыва€ о злоде€ни€х американских войск в ёгославии, »раке и других районах планеты)  напомнить высказывание  небезызвестного идеолога ѕентагона «. Ѕжезинского: “¬ XXI веке јмерика будет развиватьс€  против –оссии, за счет –оссии и на обломках –оссии”[11]. «ато суворовцам и нахимовцам запрещено, вопреки замечательной традиции, маршировать в парадном строю по  расной площади. ј фронтовиков — участников  сталинского ѕарада ѕобеды  пригласили в парадный строй? 

24 июн€ 1945 года ѕарад победителей  принимал  талантливый полководец ћаршал —оветского —оюза √. .∆уков. 9 ма€ 2010 года парад принимает малоизвестный специалист  мебельного маркетинга ј.Ё.—ердюков.   Ќебезынтересно, где и чем  будет заниматьс€ господин —ердюков в случае агрессии, опаснее саакашвильской. Ќа поиск министра  обороны –‘ в день вторжени€ грузинской армии (2008 год) было потрачено более дес€ти часов[12]. » грустно и смешно.

Ќачальник √енерального штаба ¬ооруженных —ил –‘ генерал армии Ќиколай ћакаров, выступа€ в јкадемии военных наук в сент€бре 2008 года, констатировал по поводу отражени€ грузинской агрессии: “„тобы найти человека в ранге подполковника, полковника или генерала, который мог бы уверенно руководить войсками, надо было их поштучно искать в ¬ооруженных —илах, потому что штатные командиры, которые, просидев и прокомандовав “бумажными полками и дивизи€ми”, просто были не в состо€нии решать вопросы, возникшие в ходе п€тидневной войны.   огда им дали людей и технику, они просто растер€лись, а некоторые  даже отказались выполн€ть задачи”[13]. ќпыт отражени€ саакашвильской агрессии свидетельствует о невысокой боевой готовности  некоторых российских частей и подразделений. ј опыт противодействи€ чеченским бандформировани€м говорит о про€влени€х бездарности и предательства на различных уровн€х управлени€ войсками. ѕроблема повышени€ боевой готовности остаетс€  актуальной и требует творческого и эффективного решени€ в  ремле, √енштабе и непосредственно в войсках. “ребует достаточного количества новой боевой техники.  омментиру€ воздушную часть парада, состо€вшегос€ 9 ма€ 2010 года, летчик – снайпер, полковник ¬¬— јндрей ‘едоров отметил: “ќпасность показухи таких воздушных парадов в том, что народу, не знакомому с реальным положением дел в оборонной промышленности и в ¬оенно – ¬оздушных —илах, внушают иллюзию благополучи€ наших ¬ооруженных —ил, а значит – и всей страны. ћол, руководство страны держит правильный курс. Ќа самом деле, если все пойдет так и дальше, то скоро и на воздушный парад в ћоскве будет сложно найти необходимое количество боеготовых самолетов и пилотов, способных,  хот€ бы взлететь и сесть”[14].

Ќельз€, безусловно, принцип повышени€ боевой готовности подмен€ть задачей неснижени€ боевой готовности. ѕоэтому странным €вл€етс€ утверждение начальника  войсковой ѕ¬ќ ¬— –‘ генерала ћ. . руша: “ѕри проведении реформировани€ ¬ооруженных —ил основна€ задача заключаетс€ в том, чтобы не снизить  уровень  боевой готовности  и обученности войск”[15].  ≈сли строго руководствоватьс€ “принципом  руша”,  то можно чрезмерно отстать  от требований €дерно — информационно — космической эпохи и фактически снизить уровень боевой готовности  и обученности войск. ѕроблема повышени€ боевой готовности армии неразрывно св€зана с проблемой предотвращени€ агрессии. ѕри этом нельз€ не учитывать возможность случайной вспышки  вооруженной борьбы   и веро€тность нанесени€   удара агрессором — невидимкой, а также парадокс  самоотрицани€ войны.  “ревожным остаетс€ вопрос о нарастании отставани€ от —Ўј по некоторым средствам вооруженной борьбы (например, по боевым беспилотным летательным аппаратам). јннигилиционное оружие и нанооружие как возможные (фантастические?) средства ведени€ будущей войны вызывают необходимость вновь и вновь  творчески исследовать вопрос о превентивном ударе. “¬ американских военных кругах, - отмечает »ван „ичиков, - прочно укоренилась точка зрени€, что сохранение научно — технологического отрыва —Ўј в области молекул€рной нанотехнологии потребует быстрой и разрушительной войны, в которой победит тот, кто ударит первым”[16]. ¬озникает проблема предотвращени€ стратегического превентивного удара – в русле общей проблемы предотвращени€ агрессии.

Ќа обороноспособность страны продолжают оказывать отрицательное вли€ние и бесквартирное бытие многих офицеров, и годичный срок службы, и нехватка современных образцов вооружени€, и чрезмерное сокращение армии, и нищенские военные пенсии, ... и разгул сердюковщины. Ќо главна€ причина падени€ обороноспособности кроетс€ в падении общества.  ”гроза агрессии против нашей страны реально существует.  јбсолютизаци€ €дерного арсенала столь же опасна, как и его недооценка. ¬озможность войны с применением средств массового истреблени€ не исчезла. ƒаже угроза взаимоуничтожени€  не остановит   нашу армию от нанесени€ по агрессору удара возмезди€.                                              

ѕора бы осознать, реша€ вопросы военной безопасности современной –оссии, что ни одна страна на планете не обладает абсолютной безопасностью, что нова€ мирова€ война может привести к гибели человечества.  онцепци€ “ победоносности” мировой €дерной (или €дерно — биохимической) войны оказалась псевдонаучной. Ќаучные открыти€ (1983 год) “€дерной зимы”  и “€дерной ночи” подтвердили несосто€тельность этой концепции. ћежду тем, в —тратегии национальной безопасности –оссийской ‘едерации до 2020 года утверждаетс€, что ¬ооруженные —илы –‘ призваны “при любых услови€х развити€ военно — политической обстановки обеспечить безопасность, суверенитет и территориальную целостность государства”[17]. Ќеужели и “при условии” глобальной военной катастрофы? ‘еномен самоотрицани€ войны нельз€ игнорировать и в названном документе. ¬ойна, влекуща€ за собой исчезновение мировой цивилизации, €вл€етс€ по существу обрывом, а не продолжением жизнеутверждающей политики.  ѕопутно следует заметить, что победа недостижима не во вс€кой €дерной войне. ќтносительно последствий мировой €дерной войны фронтовик полковник ј.». рылов в своей талантливой работе “ядерна€ опасность и философи€ марксизма” (ћ. 1964) €сно выразил мысль о недостижимости победы в такой войне.

«нание глубинных истоков и в целом системы детерминантов советской ѕобеды, уроков ¬еликой ќтечественной войны повышает военно-теоретический  уровень военных кадров, вооружает их  драгоценным искусством  достижени€  победы. ќсвоение опыта  разгрома сильного и коварного врага имеет исключительную ценность в решении ключевых задач военного строительства, в плане реальной подготовки к отражению возможной агрессии. –азумеетс€, советское искусство побеждать требует творческой экстрапол€ции  на XXI век.

 «нание источников советской ѕобеды бесценно дл€ патриотического воспитани€ молодежи, вооружени€ ее исторической правдой, дл€ правильных ответов на вопросы о выборе пути в будущее, о принципах  военного строительства, о критери€х оборонной достаточности, о предотвращении агрессии против нашей страны. ” современной –оссии сегодн€ есть еще выбор: гибель или –енессанс.

–енессанс –оссии возможен лишь при максимальной мобилизации духовных сил народа - под  расным «наменем ѕобеды, водруженным над поверженным рейхстагом в 1945-м году. ”местно вспомнить, что у —в€той –уси флаг был красного цвета (треугольной формы). –енессанс –оссийской армии  крайне необходим дл€ будущего нашей –одины, и он должен развиватьс€ быстрее, чем процесс возрождени€ общества в целом. ¬озрождению преп€тствуют три основных фактора: развал системы национальной безопасности, нарастание отставани€ от —Ўј в военно-технической сфере, неутихающа€ информационно — психологическа€ война против народов экс — ———–.   ѕродолжаютс€ охаивание и искажени€ советского прошлого, наших восхитительных свершений во всех решающих област€х культуры. —егодн€ главным объектом информационной агрессии €вл€етс€ ѕобеда советского народа в ¬еликой ќтечественной войне. ѕротив этого объекта направлены усили€  внутренних и внешних недругов  –оссии. »х арсенал известен: ложь, клевета, дезинформаци€ с использованием новейших средств и методов информационно — психологических диверсий. “¬ последнее врем€ за рубежом, да и в нашем ќтечестве, - отмечает генерал армии ћ.√ареев, - предпринимаютс€, к сожалению, много попыток дискредитировать нашу победу, изобразить дело так, что германские генералы и войска во всем действовали безупречно, а мы воевали бездарно. ѕоэтому вроде бы и победу нельз€ считать победой”[18].

Ќикаким злобствующим антикоммунистам, антисталинистам, врагам советской цивилизации, фальсификаторам истории не удастс€  уничтожить ѕравду о нашей ѕобеде, затмить величие подвига народов ———–. —олнце —оветской ѕобеды будет си€ть в веках.

 

 

[1]   ѕравда. 1941.8 но€бр€.

[2]     ѕравда.1945.10 ма€. 

[3] ÷ит. по: Ѕлагословенный патриотизм // —оветска€ –осси€. 2010. 15 апрел€.

[4]  арпов ¬.¬ ћаршал ∆уков. – ћ.: ¬ече,1999. —. 631.

[5]    ѕравда. 1941. 3 июл€.

[6]    арпов ¬.¬. √енералиссимус: »сторико — док. изд. (в 2 кн.). -  алининград: «янтарный сказ».  н.1.2002.—.107.

[7]   —м.: »ванов ¬.Ќ., —ергеев ¬. . ¬сегда ¬елика€ ѕобеда. “руды ћ»— ѕ // »здание 2-е, переработанное и дополненное. - ћ.:Ќ»÷ «јкадемкнига», 2010. —.23.

[8]     овалкин ¬.—.  оминтерн и защита —оветского государства (1919-1943 гг.): ћонографи€.      »здание вторе, переработанное и дополненное. – ћ.: ёЌ»“» – ƒјЌј, 2010. —. 187.

[9]   ѕравда. 1945. 10 ма€.

[10] »вашов Ћ.√. ¬ огороде бузина, а в армии... // —оветска€ –осси€. - 2009. - 21 марта. - —.2.

[11] ÷ит. по:  расна€ звезда. 2008. 8 — 14 окт€бр€. —. 8.

[12] —м.: —еребр€нников ¬.¬. ¬оенно — идеологические воззрени€ ».¬.—талина. - ћ., 2009.—.276.

[13] ÷ит. по: —еребр€нников ¬.¬. ¬оенно — идеологические воззрени€ ».¬.—талина. - ћ., 2009.—.266.

[14]    ÷ит. по: Ўурыгин ¬ладислав. ƒве стороны парадной медали //«автра. 2010. є19. —. 8.

[15] ÷ит. по:  расна€ звезда. 2008. 26 декабр€. —. 2.

[16] „ичиков »ван . Ќановойна: масштаб угрозы //  расна€ звезда. 2009. 28 €нвар€ — 3 феврал€. —.16.

[17]  расна€ звезда. - 2009. - 20 — 26 ма€. - —.7.

[18] ÷ит. по:  расна€ звезда. 2010. 7 — 13 апрел€. —.7.

 

 
 омментарии
CeмЄн
2010/08/08, 09:43:22
«амечательна€ стать€. ѕорадовало, что у нас ещЄ сохран€ютс€ образованные люди, такие как автор - ћихаил Ѕелов. ”верен, мир устроен так, что идеологи€, в основу которой положен принцип обмана, лжи, клеветы и неправды, должна быть разрушена. ¬опрос только во времени. ј нам, русским люд€м, просто надо выжить и сохранить своЄ самосознание, которое пока есть у нас. Ёто самосознание мы получили от своих отцов и дедов, строивших справедливую жизнь и побеждавшие своих многочисленных врагов. ¬от это самосознание, мы и об€заны сохранить и выжить при этом.
јвтору спасибо.
ƒобавить комментарий:
* »м€:
*  омментарий:
   * ѕерепишите цифры с картинки
 
 
© Vinchi Group - создание сайтов 1998-2019
»ль€ - оформление и программирование
—траница сформирована за 0.02513599395752 сек.