СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ВЕЛИКОРОССЪ
НОВАЯ ВЕРСИЯ САЙТА

В МИРЕ ТОЛОКОННЫХ ЛБОВ

Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов
На главную Актуально В МИРЕ ТОЛОКОННЫХ ЛБОВ

Владимир Бушин

 

В.С. БушинВладимир Сергеевич Бушин - родился 24 января 1924 года в рабочем поселке Глухово Московской области. Мать в молодости - работница на ткацкой фабрике Арсения Морозова, позже - медицинская сестра. Отец после окончания реального училища поступил в Алексеевское офицерское училище и окончил его в 1916 году. В Октябрьскую революцию, как и тысячи русских офицеров, встал на сторону народа. Позже - член коммунистической партии.
Лучшую пору детства будущий писатель провел в доме деда - хлебопашца, плотника, солдата японской войны, беспартийного председателя колхоза им. Марата в деревне Рыльское Тульской области на Непрядве, в двенадцати верстах от Куликова поля.
Школу окончил в Москве за несколько дней до Великой Отечественной войны. С осени 1942 года на фронте. В составе 50-й армии прошел боевой путь от Калуги до Кенигсберга. Потом - Маньчжурия, война с Японией - дедовская стезя. На фронте вступил в партию, публиковал свои стихи в армейской газете «Разгром врага». После возвращения с войны окончил Литературный институт им. Горького и Московский юридический (экстерном). Печататься начал на фронте. Опубликовал несколько книг прозы, публицистики и поэзии: «Эоловы арфы», «Колокола громкого боя», «Его назовут Генералом», «Клеветники России», «Победители и лжецы», «В прекрасном и яростном мире», «Окаянные годы»...
Учился в аспирантуре, работал в «Литературной газете», в газете «Литература и жизнь» (ныне «Литературная Россия»), на радио, в журналах «Молодая гвардия», «Дружба народов». В годы застоя был в течение нескольких лет «отлучен» от литературы. Сегодня Владимир Бушин - один из самых интересных публицистов, представляющих патриотическую оппозицию.
Награжден орденами Отечественной войны, «Защитнику Советов», медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «За победу над Японией», «За взятие Кенигсберга» и другими.

 

 

Разумеется, в минувшем году, как и раньше, было много публикаций о Великой Отечественной войне, приуроченных к разным датам её истории. Разумеется, как и раньше, при этом было явлено много нелепостей, невежества и прямой злобной клеветы. До сих пор этим в разной мере отличались  покойный Д.Волкогонов, благополучно здравствующие  А. Чубайс, В. Правдюк, Э. Радзинский, Н. Сванидзе, Л. Млечин, Л. Жуховицкий, С. Медведев, С. Сорокина и некоторые другие известные, даже популярные лица... Об этих толоконных лбах патриотизма, из коих никто не только не был ни на какой войне, но и в армии-то едва ли кто  служил, я здесь говорить не буду. Ну, во-первых, сколько можно? Обрыдли. Во-вторых, объявились новые имена в этой теме – одни довольно известные, другие - только что с иголочки.

 

Вот статья «Почему ровно в четыре часа?»  в «Новой газете» Акрама Муртазаева, как я понимаю, её бывшего главного редактора. Ждать от этой газеты честное слово о войне, о Сталине, о её героях не приходится. Судите сами. Станислав Рассадин - активный и многолетний сотрудник газеты, её штатный обозреватель. И вот его творческий метод. Он цитирует стихи Пастернака о Сталине:

 

А в эти дни на расстоянье

за древней каменной стеной

живёт не человек...

 

И критик прыгает от восторга, бьёт себя по ляжкам и визжит: «Пастернак сказал о Сталине главное: не человек!..» А у Пастернака  дальше так:

 

...живёт не человек – деянье,

поступок ростом с шар земной.

 

Но можно ли газете, долгие годы  имеющей в штате такого сотрудника, верить? Если они так выворачивают наизнанку Пастернака, в любви к которому клянутся, то что им стоит, допустим, Бушина изобразить мракобесом, как это и делает другой любимец газеты безразмерный малышка Дима Быков, которого, впрочем, именуют ещё Кругом Шестнадцать..

 

Но всё же почитаем статью Муртазова, ибо, во-первых, кажется, он уже не работает в «НГ», а, во-вторых, когда-то трудился в военном отделе уважаемой  в ту пору  «Комсомолки».

 

Часть статьи посвящена рассказу о газетной стенографистке Екатерине Благодаревой, которая долгие годы по личному почину и совершенно бескорыстно занималась розыском воинов, объявленных без вести пропавшими, и очень в этом преуспела. Замечательная женщина, благородный пример! Спасибо,  месье Муртазаев за память о ней.

 

Но заголовок статьи да еще и не совсем внятный подзаголовок «Если приглаживать историю, то морщится время» никак не связаны с патриотическим деянием Е. Благодаревой, как и с сожалением автора о том, что для нынешних школьников иные знаменитые участники и когда-то известные современники войны - «неведомая планета». Значит, суть статьи в другом.

 

И действительно, прямо  связано с заголовком вот что: «Не 22 июня 1941 года «ровно в четыре часа» мы вступили в эту войну». После того, как об этом многие годы талдычили почти все вышеназванные, автор решил внести и свою лепту: «Германия напала на Польшу, и буквально через две недели в тыл братьям-славянам ударила Красная Армия». Ну, во-первых, если уж буквально, то не через две, а почти через две с половиной. Во-вторых, почему же только славяне? В осуждаемом вами походе принимали участие соплеменники и ваши, Акрам Каюмович, и ваших коллег по «НГ» - С. Асриянца, Н. Микеладзе, А. Липского, А. Боссарт и т.д. Дурно это пахнет – всё, что не нравится, валить на славян! В-третьих, не интересовались ли вы, кому в тыл в 1920 году ударила недавно получившая независимость Польша и захватила Киев? Приходится напомнить: в тыл России и Красной Армии, которой ещё предстояло разгромить Врангеля. В-четвертых, неужели вы, работник военного отдела и уже далеко не молодой человек, многоопытный (да?) журналист, не понимаете, что произошло бы, если Красная Армия не выступила и не заняла  бы именно ту российскую территорию, которую Польша, пользуясь, тем, что нам ещё предстояла борьба за сохранение страны  в Закавказье, на Дальнем Востоке и в Средней Азии,  оттяпала у нас по Рижскому договору 1921 года? Приходится объяснить: всю Польшу заняли бы немцы, на сотни километров приблизившись к нашим жизненным центрам. Как вы сожалеете, что этого не произошло!

 

Перед войной во всей Европе панская Польша вела самую близорукую и тупую, самую подлую и позорную политику. Вместе с фашистской Германией Венгрией она приняла участие в разделе и грабеже Чехословакии, за что  даже бесстыжий  Черчилль назвал её гиеной, а через несколько месяцев ухитрилась со своей кавалерией  остаться один на один против танковых армад вермахта. Она, видите ли, уповала на заступничество Франции и Англии, с которыми имелись соответствующие договора. Ну, совершенно, как ныне тов. Зюганов уповает на помощь  церкви. А франко-англичане и не шелохнулись, с интересом глядя, как Германия кромсает Польшу. Не шелохнулась и РПЦ в ответ на призыв Геннадия Андреевича. Что ж вы, Муртазаев, даже не упомянули о предательстве Западной демократии?

 

На пятый день с начала войны польское правительство, бросив народ, бежало из столицы в Краков, а 16 сентября – в Румынию, затем – в Лондон. В стране воцарился полный хаос. И Красная Армия  выступила 17-го, т.е. только после того, как правительство, сверкая пятками, удрало за границу. Главнокомандующим у них был генерал Рыдз-Смиглы. Его стали называть Рыдз-Сбиглы.

 

Очень негодует автор по поводу совместного парада советских и немецкий войск в Бресте. Ни время, ни участники его не называются, и всё сомнительно. Но. допустим, был парад. И жаль, конечно. Но что такое парад в масштабе не то полка, не то батальона? Спектакль. А ведь ещё были и телеграммы друг к другу Сталина и Гитлера по поводу их юбилеев. Это, дядя, политика, дипломатия. Александр Невский наносил визиты вежливости с дорогими дарами в Золотую Орду. Александр Первый любезничал в Тильзите с «корсиканским чудовищем» да ещё подписал оборонительно-наступательный договор с ним. Молотов жал ручку Гитлеру в Берлине. Что, вам неведомы такие дела? Где вы росли? Где окончили среднюю школу? С кем дружили? Какие книги читали, кроме исторических трудов Радзинского?

 

А вот вам не спектакль, не декорации, не юбилейные формальности, а реальные дела: разгромленные немцами поляки, французы, чехи, истребляемые немцами евреи воевали в рядах вермахта против СССР. Вам нужны цифры? Возьмите хотя бы это: в германской армии погибло около 50 тысяч французов («РФ сегодня» №12'06).Только погибло! Прикиньте, сколько могло быть всего. А только в плену у нас оказалось 69977 чехов и словаков, 602880 поляков и даже 10173 еврея (ВИЖ № № 9'90 и 10'91). А в плен, как  должен соображать работник военного отдела, попадают не все. Есть ещё убитые, раза в три больше раненых, многие из которых вернулись домой, есть умершие от болезней, от несчастных случаев  и т.д. Опять – работа мозгам. Пошевелите. Не всё ж талдычить то, что другие уже давно отталдычили - об  ударе в тыл дорогим братьям-славянам, о параде в Бресте и т.д.

 

Незадолго до 22 июня один известный и многолауреатный писатель сказал корреспонденту «Правды»: «Мы помним, как Анна Ахматова взывала из осаждённого Ленинграда:

 

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не страшно остаться без крова,

Но мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

 

Я не стал бы об этом вспоминать, если бы тут не совершалась подмена и не заслонялся истинный голос осаждённого Ленинграда – Ольга Берггольц.  Ахматова  же написала это 23 февраля 1942 года к Дню Красной Армии в Ташкенте, где пули не свистели, кровли не горели и смерть от бомб никому не грозила и от голода тоже: пайки писатели получали неплохие.

 

А на решительное и бодрое «не страшно» вскоре достойно ответила сандружинница Юлия Друнина:

 

Я только раз видала рукопашный.

Раз наяву. А сколько раз во сне!

Кто говорит, что на войне не страшно,

Тот ничего не знает о войне.

 

Анна Андреевна пережила на своём веку много войн, но ничего, кроме некоторых бытовых неудобств и ограничений, не знала о них. На её долю выпали другие испытания.

 

Да и по существу это стихотворение неверно. В войне речь шла о сохранении, спасении всей нашей жизни, всего народа, а не только «русского слова». Оно, между прочим, и не запрещалось оккупантами. Под их контролем выходили газеты на русском языке, издавались книги, велись радиопередачи. По-другому и быть не могло: люди не знали же немецкого.

 

Прошло много лет. Иосифа Бродского, любимца Ахматовой, спрашивают, как он относится в гибели Советского Союза. Он недоумевает: «А что? Ведь язык-то остался». Ему только это и надо для своих сочинений.

 

Такую же подмену, как «Правда» с Ольгой Берггольц и Ахматовой, совершил и т.Муртазаев. Оказывается, он пошел в школу, где  Е. Благодарева училась, а потом организовала музей войны. Зачем пошел? А чтобы просветить ребятушек об этой самой войне, поскольку она «оказалась закрашенной яркими красками, за которыми почти не видны великие трагедии и боль».

 

И вот просветитель за работой, мокрой половой тряпкой стирает яркие краски: «Мы рассказали о маршале Рокоссовском, которому следователь выбил все зубы и расплющил молотком пальцы на ногах. И который в страшный год был выпущен на волю и ушёл на войну... Он стоял на параде Победы и сиял орденами и стальными зубами».

 

Странно, что школьники не знают сей ужасный  факт, ибо я лично читал и слышал об этом множество раз. Но странно,  сведения всегда были разными. Так, большой учёный К.А. Залесский в своём дымящимся ненавистью труде «Империя Сталина» (М., 2000) уверяет, что Рокоссовскому, да, отбили пальцы, но выбили не все зубы, как пишет наш Акрам, а только 9 из 32-х, но зато, о чём Акрам подло умалчивает, - еще сломали три ребра. Со ссылкой на всеведущего мудреца  Залесского это повторил знаменитый доктор исторических наук и профессор кислых щей Илизаров Борис Семёнович в своём гениальном труде «Тайная жизнь Сталина» (М., 2002. С.410). Этот историк не знает даже имени Рокоссовского, пишет, что оно начиналось на букву «Г», не знает и того, как звали маршала Василевского, уверяет, что А.В.  - видимо, спутал с Суворовым. И при всём том, точно знает о зубах и ребрах Рокоссовского и пишет о войне.

 

Кроме того, с великим изумлением я прочитал однажды у С.К-М., что вовсе не на следствии, а уже сразу при аресте  Рокоссовскому выбили глаз, а насчёт зубов и ребер – почему-то никаких сведений. В целом картина возникала очень похожая на ту, что Никита Михалков могучей кистью мастера изобразил в своем великом фильме «Утомленные солнцем»: среди бела дня да ещё в какой-то праздник прикатили на дачу подозреваемого комдива два страхолюдных типа, схватили его, бросили в машину, избили до полусмерти, превратив лицо в кровавую лепешку, по дороге зачем-то укокошили шофера встречной машины и т.д. Ну как было за такой фильмок не дать долгожданного Оскара! Дали. Надо же было ещё добивать Советскую власть.

 

И ведь в  его шибко дворянскую голову не приходит, что всегда и везде аресты стараются производить без шума, скрытно, предпочтительно ночью. А делают это оперативные работники в небольших званиях, думаю, не старше капитана. И скорее всего, кроме адреса, многое им совершенно неведомо об арестанте: в чем подозревается и т.д. Они выполняют чисто «техническое задание» : задержать гражданина    А  и в целости, сохранности доставить в пункт Б. Всё! Да им же крепко не сдобровать, если они доставят полутруп, как у Михалкова, или одноглазого,  как у К.М.. Ведь следствию нужен человек, способный давать внятные ответы.

 

В последнем случае я не выдержал. Взял большую фотографию Рокоссовского и послал автору с вежливой просьбой указать, какой глаз ему выбили, а теперь там стекляшка - правый? левый? Ответа я не получил никакого. Автор так на меня осерчал, что порвал всякие отношения, до этого весьма дружеские.

 

Если бы знал адрес дорогого Акрама, послал бы портрет смеющегося Рокоссовского, например, в  день двадцатилетия Победы рядом с Жуковым и Вершининым. Стальные зубы его так и сверкают!.. Кстати, а неужели маршал не мог вставить золотые?

 

Тут, Акрамчик, хуже, чем ошибка. Тут незнание масштаба фигуры Рокоссовского. Если всё, что вы лепечете, было бы правдой, это давным-давно, ещё во время войны, когда имя его гремело, стало  бы широко известно. Как известно нам, что Кутузов был одноглаз, адмирал Исаков – без одной ноги и т.д.

 

Но ведь и дальше, всё, что написано о Рокоссовском, сущий вздор. Во-первых, освободили его не в «страшный  год», т.е. не в 41-м, а 22 марта ещё 1940-го. И вернули звание, все награды, все гражданские права. И он сразу укатил с семьёй в Сочи. Разумеется, надо было подышать морским воздухом. И смешно читать, что одноглазый, беззубый и без трех ребер Рокоссовский на изуродованных ногах «ушёл на войну». Ушёл!.. Он был профессиональным военным, комдивом, и его сразу назначили командиром кавалерийского, а потом механизированного корпуса.

 

И не «стоял он на Параде Победы», а командовал им. Неужто и этого не знаете? Неужто не видели маршала на вороном коне во время Парада? Даже фашистское телевидение иногда показывает это.

 

Но педагог-патриот продолжает воспитание школьников. И вот она, главная-то подмена. Оказывается, «для школьнков Левитан, Кожедуб, Покрышкин, Рокоссовский – неведомая планета». Да, ужасно. Но Кожедуб сбил 62 немецких самолёта, трижды Герой Советского Союза, Покрышкин – тоже трижды, Рокоссовский командовал фронтами, маршал, дважды Герой, кавалер ордена Победа. А сколько самолётов сбил Левитан? Каким фронтом командовал? Есть ли у него хотя бы, как у писателя Дмитрия Жукова, медаль «За боевые заслуги»?

 

Вы, т.Муртазаев, и те, кто имел отношение к публикации вашей статьи, своим невежеством, демагогией и недоумием ставите в неловкое положение хороших людей, вернее, их имена, за которые они сами, увы, не могут уж постоять. В частности, и Левитана. 

 

Юрий Борисович Левитан был прекрасным, талантливым диктором радио, во время войны он очень выразительно читал сводки Совинформбюро о событиях на фронте и другие важные документы времени. Его голос знала вся страна, он был одной из «примет» тех дней. Но никаких подвигов он не совершил. Ежедневно приходил на работу и посредством не автомата, а голосовых связок умело делал своё дело, жизнью рисковать у него не было необходимости. Опасаться за неё он мог не больше, чем все москвичи. А вы ставите его в один ряд, даже первым в ряду действительно выдающихся героев войны, которые делали настоящие великие боевые дела и ежедневно рисковали жизнью.

 

После него не осталось ни книг, ни песен, ни картин.  И разве можно незнание школьниками его имени ставить в один ряд с незнанием имён Жукова, Рокоссовского, Покрышкина... Ему присвоили звание Народного артиста СССР, что не идёт ни в какое сравнение со званием народного артиста России, допустим, шутника Якубовича, кукурузного початка на поле чудес. На доме, где  жил Левитан, повесили мемориальную доску, ещё и назвали его именем морской  корабль – всё вполне заслуженно и что ещё можно? И надо ли что-то еще?

 

Но вот есть энергичные люди, которые стараются раздуть скромную фигуру заслуженного труженика эфира до невероятных героических размеров. Так, в «Комсомольской правде», может быть, как раз, когда А.Муртазаев работал там в военном отделе,  появилась статья Юрия Белкина «Победно звучал его голос». Уже заголовок - напыщенная и лживая чепуха: в иные дни войны голос Левитана звучал и драматично, и скорбно, и трагически.

 

Ю.Белкин писал: «Юрий Левитан рассказывал мне, что 22 июня 1941 года вызвали его на радио и сказали: «Готовьтесь. В 12 часов вам предстоит читать важное правительственное сообщение» Дальше – рассказ будто бы самого Левитана: «Заявление – несколько страничек, а читать его нет сил, к горлу подкатил комок... Собрав всю волю, включаю микрофон: «Внимание! Говорит Москва!..».

 

И так страна узнала о войне. Как живописно! Сколько волнующих подробностей! Какое беспардонное враньё!.. Ничего подобного всем известный тогда Левитан не мог рассказывать  никому неведомому Белкину по той  причине, что в 12 часов с заявлением о нападении Германии выступил по радио не диктор, естественно, а член Политбюро ЦК ВКП(б), первый  заместитель председателя Правительства, Народный комиссар иностранных  дел В.М. Молотов.

 

Несуразную чушь о том, что страна узнала о войне из уст диктора, ваша «Комсомольская правда», Муртазаев, повторяла многократно. Вот вы и решили, что Левитан  в истории Отечественной войны фигура едва ли не №1.Тем более что тот же Белкин уверял, будто Гитлер объявил Левитана своим личным врагом, внёс в расстрельный список первой очереди, «предлагал своим подручным сто тысяч за то, чтобы вывезти Левитана в Берлин», а «немецкая разведка разработала операцию по уничтожению или похищению Левитана, но наши чекисты сорвали планы фашистской разведки».

 

Я не удивлюсь, если на нашем телевидении скоро появится сериал «Гитлер и его личный враг №1». Действительно, ведь каков сюжетец для володарских! Ни Сталин, ни Жуков, ни Василевский немецкую разведку и Гитлера не интересовали, а вот кровь из носа – подай  им Левитана!

 

Никакого списка «личных врагов фюрера», разумеется, не существовало. А если бы Геббельс вздумал составить его, то из деятелей нашей культуры первым стоял бы там Илья Эренбург за свои едва ли не ежедневные пламенные  антифашистские статьи в «Правде» и «Красной звезде», которые читали все – и на фронте и в тылу, вторым – Константин Симонов хотя бы за стихотворение «Убей его!», третьей – Ольга Берггольц...

 

  От конкретных личностей гражданин Муртазаев порой переходит к новостям о целых сражениях. И вот они, его новости: «Мы рассказали школьникам, что здесь под Москвой обороняющиеся войска потеряли солдат втрое больше, чем наступающие». Оцените политкорректность воспитателя-патриота: не «защитники родины», «не ваши отцы и деды», а - «обороняющиеся», не «фашистские захватчики», не «гитлеровские оккупанты»,  а «наступающие». Как Виктор Гусев о футбольном матче.

 

И дальше: «Хотя по всем военным законам всё должно быть наоборот». Ах, законник!..  Никаких цифр он не знает, они его никогда не интересовали, но вот военные законы – тут он знаток. А лучше подумал бы, по каким законам с такими познаниями о войне стал сотрудником военного отела популярнейшей столичной газеты, по каким законам с таким содержимым черепной коробки стал главным редактором «Новой газеты».

 

И в заключении вот что: тебя, милок, судить надо за профессиональное невежество, лживость и нравственное растление малолетних.

 
Комментарии
Русский Иван.
2010/02/15, 21:02:38
Многочтимый и бесконечно уважаемый Владимир Сергеевч!
Долгих лет вам жизни.
Сердечное спасибо.
Накопилось много гнид на теле русского народа. И некому уж их давить.
А тут сколько вы их надавили. Легче стало. Хоть и ненадолго.
С искренним к вам уважением. Иван.
Влад33
2010/02/15, 08:42:42
Как всегда блестяще, Владимир Сергеевич !
Так их, фашистских недобитков.
Mighalkov, кстати, ещё продолжение своего г...опуса снял "Утомленные солнцем-2", но для сбережения нервов вам смотреть все-таки не рекомендую.
Добавить комментарий:
* Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
 
© Vinchi Group - создание сайтов 1998-2019
Илья - оформление и программирование
Страница сформирована за 0.021432161331177 сек.