СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ВЕЛИКОРОССЪ
НОВАЯ ВЕРСИЯ САЙТА

СООБЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА МФ «ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ», НАРОДНОГО АРТИСТА РОССИИ Н.П. БУРЛЯЕВА

Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов
На главную Актуально СООБЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА МФ «ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ», НАРОДНОГО АРТИСТА РОССИИ Н.П. БУРЛЯЕВА

для прессы и всех, кого волнует судьба обращения

деятелей культуры и искусства к Президенту Российской

Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства

Российской Федерации В.В.Путину

 

Прежде всего, хотел бы проинформировать вас о том, что сбор подписей под Обращением деятелей культуры и искусства к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину продолжается. В скором времени этот документ будет передан адресатам. Мы рассчитываем получить на него исчерпывающий ответ не от некого «анонимного источника в Кремле», а непосредственно от Д.А.Медведева и В.В.Путина с учетом требований, установленных Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Полный текст см.: «Российская газета», 2 мая 2006 г.).

Я не буду сейчас подвергать всестороннему анализу отклики, продолжающие поступать на наше Обращение. Хочу отметить лишь некоторые принципиальные моменты, имеющие значение для лучшего понимания высказанной нами позиции.

 Напомню, что в Обращении содержатся предложения о формировании единой системы духовного и патриотического воспитания граждан России, подготовке общероссийской программы основных духовно-просветительских мероприятий и их освещении ВГТРК, создании Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением СМИ исторически сложившихся норм нравственности, разработке Этического кодекса работников СМИ и кинематографии и отсутствии государственного финансирования детского и юношеского кино.

Отдельные предложения, как мне представляется, нуждаются не столько в дискуссии о целесообразности их осуществления, сколько в практической реализации, так как они полностью соответствуют требованиям документов, утвержденных Президентом Российской Федерации.

Полнейшее неприятие у некоторых наших оппонентов в контексте духовного воспитания вызывает, например, упоминание в Обращении Русской Православной Церкви. Хочу подчеркнуть, что люди, подписавшие Обращение далеко не одиноки в своем уважительном отношении к Церкви, к Православию и другим религиям, традиционно существующим в нашей стране, а также в стремлении развивать конструктивное сотрудничество с соответствующими религиозными организациями.

Так, российские законодатели, принимая в 1997 году Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» (см. Полный текст на сайте Федерации Еврейских Общин), признали «особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры» и заявили об уважении к «христианству, буддизму, иудаизму и другим религиям, составляющим неотъемлемую часть исторического наследия народов России».

«В основе всех наших достижений и побед, представления об уверенном развитии государства в будущем лежит нравственная сила Российской нации, вера в идеалы добра, любви и справедливости. Источником этой силы на протяжении многих веков является Русская Православная Церковь. Без сомнения, так будет и впредь» — эти слова 2 февраля 2009 года произнес перед участниками Поместного Собора Русской Православной Церкви ни кто иной, как Президент Российской Федерации Д.А. Медведев (см. на сайте Президента РФ).

Отрицать роль Православия и других религий в истории России — значит демонстрировать либо ее незнание, либо пренебрежительное отношение к историческому наследию нашей Родины. Великий Русский поэт А.С. Пушкин говорил: «Человек, не знающий истории свой страны, подобен дикарю

Что касается Общественного наблюдательного совета, то деятели культуры и искусства, подписавшие Обращение, не просят ни у кого, в том числе и у Президента Российской Федерации, разрешения на создание подобного органа. Во-первых, потому, что они вправе учредить его сами, например, в форме соответствующей некоммерческой организации. Во-вторых, потому, что они убедились в неэффективности государственного контроля за «культурными акционерами». Не будем «изобретать велосипед» — о возможности и эффективности нравственного контроля СМИ со стороны общества свидетельствует богатый зарубежный опыт.

Могут возразить: заграница нам не указ, у нас есть собственная гордость, и никакого контроля за СМИ со стороны общественности не может существовать по определению. Позволю себе процитировать отдельные положения не вошедшего в текст Обращения документа для сведения и учета в работе всех заинтересованных лиц.

Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (см. текст на сайте Совета Безопасности РФ), утвержденной Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года № Пр-1895, «к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни относятся: … русский язык, как фактор духовного единения народов многонациональной России, …нравственные ценности и культурное наследие народов и народностей Российской Федерации» (абзацы 4 и 5 пункта 6 Доктрины).

В соответствии с настоящей Доктриной «наибольшую опасность в сфере духовной жизни представляют следующие угрозы информационной безопасности Российской Федерации: … неспособность современного гражданского общества России обеспечить формирование у подрастающего поколения и поддержание в обществе общественно необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны» (абзац 14 пункта 6 Доктрины).

Не думаю, чтобы какой-либо непредвзятый человек, знакомый с российской действительностью, решился бы сегодня утверждать, что за минувшее со времени подписания Доктрины десятилетие современное гражданское общество в России благодаря поддержке государства и стараниям «культурных акционеров» обрело достаточно сил для решения названных актуальных задач.

В Доктрине указывается, что «основными направлениями обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни являются:

  • выработка цивилизованных форм и способов общественного контроля за формированием в обществе духовных ценностей, отвечающих национальным интересам страны, воспитанием патриотизма и гражданской ответственности за ее судьбу (абзац 18 пункта 6 Доктрины);
  • разработка специальных правовых и организационно-правовых механизмов недопущения противоправных информационно-психологических воздействий на массовое сознание общества, неконтролируемой коммерциализации культуры и науки, а также обеспечивающих сохранение культурных и исторических ценностей народов и народностей Российской Федерации, рациональное использование накопленных обществом информационных ресурсов, составляющих национальное достояние (абзац 22 пункта 6 Доктрины);
  • введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение» (абзац 23 пункта 6 Доктрины).

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента, — ключевой документ, представляющий собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Если мы, граждане России, хотим жить по закону, а не по понятиям, то, прежде всего, мы должны научиться уважать то правовое поле, в котором находимся, и частью которого являются настоящая Доктрина и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (текст Стратегии на сайте Совета Безопасности РФ). Если кто-либо желает оспорить данное утверждение, это его право.

И последнее. Прискорбно, что реакция на Обращение некоторых поборников безграничной свободы слова в СМИ сводится к площадной брани в адрес выдающихся деятелей российской культуры, подписавших этот документ. Эти господа, как говорил Лермонтов, «наперсники разврата», наглядно продемонстрировали, на каком образном языке они предпочитают общаться с аудиторией! Рассчитывать на какой-то диалог с подобными «борцами за свободу» явно не приходится. Но нет худа без добра: и реакция лишь подтвердила необходимость скорейшего создания Общественного наблюдательного совета и подготовки Этического кодекса работников СМИ и кинематографии.

 
Комментарии
Разночинец
2011/06/05, 23:56:01
Какие-то странные люди-эти деятели культуры. К кому они обращаются? К человеку, который присвоил звание заслуженного (или народного) артиста педику Боре Моисееву? Это сделал, будучи президентом, "уважаемый" Владимир Владимирович. Или к ДАМу, который посвящает встрече с артистами "Camedi Clab" час своего драгоценного времени, а на закрытых вечеринках танцующет танец парализованной обезьяны под "Американ бой"? А вдвоём они пиарятся на разных рок-фестивалях. Что-то ни один, ни другой не были замечены на концертах, или мероприятиях, посвящённых русской культуре. А рок, попса и прочие джазы не имеют к культуре, а уж тем более к духовному и патриотическому воспитанию Гражданина России, никакого отношения (по моему убеждению). Так что обращение к ним - это разговор слепого с глухим. Они свой выбор уже сделали. При всём уважении к деятелям культуры и искусства, подписавшими данное обращение, считаю, что они напрасно тратили время и силы.
Николай
2011/06/05, 21:44:04
Неужели до сих пор не понятно,что любые обращения к этой узурпировавшей власть в нашей стране группировке бессмысленны и бесполезны. Действенными могут быть только другие методы. Поиск и разработка этих методов и является сейчас главной задачей. Все остальное,что называется, от лукавого и только продлевает агонию или страны или режима.
Владислав
2011/06/05, 21:28:45
Жаль,но обращениями ничего не изменить.Эта "власть" ничего и никого не слушает.Наш народ опять живет в эпоху без Бога.
Господь только только на бумаге,но не в душах.Чтобы что-то изменить нужно измениться самим."Спасешься сам спасутся тысячи вокруг тебя....". Всегда, во все время ,церковь играла главную роль.Пора нашей церкви,нашим пастырям сказать свое слово,даже идя на самые крайние меры.
Фёдор
2011/06/05, 21:24:45
Особенное уважение и умиление вызывает ссылка Н.Бурляева:
см. Полный текст на сайте Федерации Еврейских Общин.

Вот истинное лицо "патриотов" бурляева, Михалкова и т.д.

Лицедеи, что с них взять.
Татьяна
2011/06/05, 19:25:00
Поддерживаю обращение. Что касается поборников БЕЗГРАНИЧНОЙ СВОБОДЫ - их аргументация всегда сводится к площадной брани и приклеивании всяческих ИЗМОВ.
крестьянин
2011/06/05, 15:30:22
Вы полагаете "они" среагируют на Ваше Сообщение? ...
николай
2011/06/05, 14:40:31
Не много ли упований и ссылок на президента Диму Медведева,который как всегда много чего пустословит,но ничего дельного делать не хочет и частенько предпочитает прятаться за спины "анонимных источников в кремле".
Евгений ~
2011/06/05, 14:36:34
Вы к кому обращаетесь? Опомнитесь... Уж глупее не придумать.
Ceмён
2011/06/05, 14:23:43
И сколько уже подобных обращений было? Много, очень много. Ни на одно из них, ответа не было получено. Что, сейчас будет исключение?
Пора бы давно уже понять. Власть в стране неегитимна. Все они вошли во власть с "чёрного хода". не благодаря выборам, а вопреки им.
Создавая подобные обращения, вы, как бы, признаёте власть легитимной. То есть, способствуете её легализации. Не дело это.
Большинство русских, не признают эту власть, живут тяжко, но живут, терпят. Власти, в таком случае, надолго не хватит. А обращения, это от лукавого.
мнение
2011/06/05, 14:18:36
и еще можно включить пункт о запрете закулисью вмешиваться во внутреннюю жизнь Русского государства с сокращением численности населения ( кто им дал такое право?) - особенно русских. Обязательно нужно оговорить суровые санкции ко всем врагам России, поскольку приказы, указы, штрафные и пр. санкции не действуют.
Добавить комментарий:
* Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
 
© Vinchi Group - создание сайтов 1998-2020
Илья - оформление и программирование
Страница сформирована за 0.0078470706939697 сек.