СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ВЕЛИКОРОССЪ
НОВАЯ ВЕРСИЯ САЙТА

ОБЫКНОВЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО

Яндекс цитирования
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов
На главную Актуально ОБЫКНОВЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО

Светлана Замлелова

 

 

С. ЗамлеловаСветлана Замлелова - член Союза писателей России, член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств.

 

 

 

 

 

 

21.10.10 Вот уже два десятилетия, как сменяющие друг друга руководители государств Балтии негласно состязаются между собой в оскорблениях России и её народа, объясняя это политическое хамство обидами на советскую «оккупацию». В России не забыт перенос памятника советскому воину-освободителю в Таллинне. Памятна и Вайра Вике-Фрайберге, удивлявшая своими пещерными представлениями о России, что может быть простительно журналистам, но уж никак не главам государств. Перед празднованием 55-ой годовщины Великой Победы госпожа Вике-Фрайберге выразила в прямом эфире что-то среднее между сожалением и презрением, заявив, что ничего, дескать, с этими русскими не поделаешь: наступит 9 мая – им бы впору слёзы лить да «грехи свои оплакивать горько», а они расстелют газетки, водки нальют… ну, свиньи свиньями! Это она так об освободителях Европы.

Последним же прибалтийским комплиментом в адрес России стало недавнее вступление в силу поправок к Уголовному Кодексу Литвы, предусматривающих уголовное наказание за «отрицание, восхваление и принижение преступлений советского режима». В интервью корреспонденту НТВ руководитель института международного права Литвы Данюс Жаминас объяснил, что поводом для уголовного преследования может стать лишь одобрение карательных действий советской власти по отношению, например, к «Лесным Братьям». Если же кому-то просто жилось тогда лучше, «ну, так это дело плохого вкуса», – сказал господин Жаминас. Ну, что ж! Трудно не согласиться с литовским чиновником. Разве может человек с утончённым, аристократическим вкусом симпатизировать советской системе? Вот так смотрели литовские джентльмены, как иные из их соседей радовались бесплатному образованию, условной стоимости коммунальных услуг, возможности кататься почти задаром по 1/6 части суши и кривились в недоумении: «Фи, какой у вас дурной вкус!»

Даже в самой Литве признают, что за упомянутыми выше поправками кроются меркантильные интересы, что Прибалтика, в очередной раз, пытается выставить России счёт. Но оставим до поры разговор, что на территории Литвы, как, впрочем, и Латвии, и Эстонии, в период «советской оккупации» были построены жилые дома, промышленные предприятия, морские порты, научные институты, образовательные, культурные и медицинские учреждения и прочее, прочее, прочее. Мало того, что всё это типично оккупантские штучки, это, между прочим, стоило денег. И немалых. А потому, если считать, то считать нужно с обеих сторон. И неизвестно ещё, кто кому останется должен.

В отличие от всех прочих бывших советских республик, Литва, Латвия и Эстония позиционируют себя, как восстановленные довоенные государства, подразумевая, что частью СССР они стали в результате пресловутой советской «оккупации» 1940 г., после подписания в 1939 г. «преступного» пакта Молотова-Риббентропа. Земли, которые принято называть теперь Литвой, Латвией и Эстонией, входили в состав России до 1917 г. Территориальная целостность России никем тогда не оспаривалась и никаких юридических норм того времени не нарушала. Помимо всего прочего, часть этих земель была куплена императором Петром I у Шведского Королевства за 2 000 000 ефимков, и по Ништадскому мирному договору 1721 г. Россия получала право владеть ими вечно. Даже учитывая эти обстоятельства, говорить о том, что Советская Россия «оккупировала» в 1940 г. «независимые» государства Прибалтики есть проявление не то, чтобы дурного вкуса, а, уж скорее, обыкновенного невежества. И говорить об утере Прибалтийскими государствами независимости в 1940 г. вообще не представляется возможным, поскольку нет предмета для разговора.

Если, во-первых, «оккупацию» 1940 г. и решение Верховных Советов Литвы, Латвии и Эстонии о вступлении в состав СССР следует считать незаконными, то с какой стати следует считать законным отделение от России Литвы в 1917 г. и Латвии с Эстонией в 1920 г.? Во-вторых, если Литва, Латвия и Эстония суть восстановленные послевоенные государства, то почему, интересно, с послевоенной территорией? Сегодня литовцы гнушаются советским прошлым, но, тем не менее, от Виленской области, то есть от своей столицы Вильнюса с прилегающими территориями, отказываться не торопятся. Даже как будто и обжились там. А между тем именно после заключения «проклятого» пакта Молотова-Риббентропа Литва по договору с СССР получила Виленскую область, благополучно оккупированную Польшей в 1919 г. Что касается Мемельского края (Клайпеда) то после войны он, по решению советского правительства, оказался в составе Литовской ССР. А мог бы там и не оказаться. Н.А. Нарочницкая в книге «За что и с кем мы воевали» прямо говорит о том, что «территория Литвы сегодня – единственный оставшийся реликт от пакта Молотова-Риббентропа».

Противостояние, конечно, существует не между Россией и Прибалтикой. России уже много лет противостоит англосаксонский мир, который и после 1917 г. приложил все возможные усилия, чтобы не дать России восстановиться в дореволюционных границах, легитимность которых на тот момент не вызывала ни у кого сомнений. Государства же вроде Литвы возникают и существуют лишь до тех пор, пока Большие Игроки делают на них ставку и видят в их существовании необходимость и практический смысл.  Например, отсечение России от Балтийского и Чёрного морей…

В 2002 г. во время празднования приглашения Литвы в НАТО Джордж Буш произнёс сакраментальную фразу: «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты». Этими словами американский президент не просто уравнял СССР и гитлеровскую Германию, но и присвоил себе право решать, чему быть, а чему не быть. И дал понять, что отныне США считают себя вправе вершить судьбы мира и вмешиваться, по необходимости, во внутренние дела суверенных государств. Югославия, Ирак, Россия – государства многонациональные, населённые, в том числе, народами, никогда прежде не имевшими своей государственности. В их составе всегда найдутся угнетённые, мечтающие о собственном государственном устройстве.  Джордж Буш дал понять Литве и Ко, что они –  те самые угнетённые, те самые пешки, что размениваются в Большой Игре. И Литва взыграла духом. Очевидно, это и есть хороший вкус по-литовски.

Можно и дальше не обращать внимания на антироссийские выпады прибалтийских государств – кильке медведь не по зубам. Но Литва населена живыми людьми, в том числе и теми, для кого Россия и СССР – не «оккупант» и не «тюрьма народов», то есть теми, кто предпочитает жить в реальном мире, а не в мире сказок и приключений. Литва готовится к выборам, и правящие националистические партии, принятием поправок к УК пытаются, возможно, обезопасить себя от соперничества со стороны социалистических и прорусских партий.

Предложений относительно того, как ответить России на оскорбления маленьких и, по слухам, обанкротившихся прибалтийских государств, высказывалось немало. От разрыва дипломатических отношений до пересчёта вложений советского правительства в развитие экономики прибалтийских республик. Много говорилось и о том, что литовцы, латыши и эстонцы должны простить Россию, забыть прошлое и смотреть в будущее, потому что никакая государственность, основанная на обидах и претензиях, не может быть жизнеспособной. Но, думается, жизнеспособными государствами страны Балтии смогут стать лишь тогда, когда признают, что обижаться на Россию и прощать её им не за что.  

 
Комментарии
Parcus
2010/10/21, 18:57:45
Всё правильно, но мало исторических фактов о том, что в Вильне(нюсе) и Виленском крае литовцы никогда не жили. Что Даугавпилс это Двинск, а Талллллин - Колывань и.т.д.
Добавить комментарий:
* Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
 
© Vinchi Group - создание сайтов 1998-2018
Илья - оформление и программирование
Страница сформирована за 0.081194877624512 сек.